Ночные войны США и НАТО.

  • Автор темы Dim_plus
  • Дата начала

Dim_plus

New member
Это уже не секрет: Тьерри Мейсен, французский журналист http://www.voltairenet.org/ сообщил, что в 20 часов в субботу, 20 Августа 2011, после поста Рамадана, Атлантический альянс начал операцию «Русалка», активизировав в Триполи свои «спящие боевые ячейки», которые организованными мобильными группами совершили в городе несколько атак. В это же время три корабля НАТО пристыковались недалеко от Триполи и выгрузили на берег тяжелое вооружение, группы спецназа и джихадистов Аль-Каиды под руководством офицеров альянса. http://savepic.org/2218390.jpg Что подтверждено и информацией каддафистов. Об этом 22 августа также сообщила газета «Дейли телеграф» прямо указав, что операция «Русалка» была организована и готовилась альянсом в последние 10 недель. Эту информацию подтверждает и пресс-секретарь Национального переходного совета Ливии. Он честно говорит, что «участие НАТО в операции „Русалка“ в субботу было абсолютным». Эрик Денесэ, директор французского Центра по исследованиям в области разведки: «При всём уважении, повстанцы были совершенно не в состоянии сделать хоть что-нибудь в военном отношении! Без активного участия НАТО это было бы совершенно невозможно. Это мы их привезли в город из Мисураты!».
Главные причины такой активизации НАТО изложены в анализе http://el-murid.livejournal.com/302340.html#cutid1 и http://el-murid.livejournal.com/302745.html#cutid1

Основные бои начались ночью в воскресенье, достигнув необычайного уровня кровопролития. Беспилотники и самолеты НАТО бомбили по всем направлениям. Вертолеты обстреливали вооруженных людей на улицах, чтобы проложить путь для джихадистов.

Корреспонденту "Комсомольской правды" Александру Коцу удалось поговорить с одним из участников этого штурма, который не стал скрывать, что замысел операции рождался вовсе не в головах членов Переходного национального совета. Триполи был атакован отрядами из Мисураты, Злитана и Аз-Завии. Между подразделениями существовала четкая координация и связь, обеспечивали которую, естественно, западные доброжелатели. В задачи этих отрядов вовсе не входило отважно и сломя голову штурмовать укрепрайоны, крепости и расположения правительственных войск. Повстанцы должны были лишь ввязаться в позиционный бой, после чего специально обученные люди приборами-"маркерами" подсвечивали цели, и в дело вступала авиация Северо-Атлантического альянса http://kp.ru/daily/25742/2731173/.

Основной момент на который я хочу обратить внимание, это, ставший уже стандартным для войск западной коалиции и США, период начала атак – ночное время. Так было и в Югославии, и в Афганистане, и в Ираке. Видео-репортажи из зоны боевых действий тоже чаще всего ночные. На них хорошо видно, что солдаты совершенно спокойно и не скрываясь от противника перемещаются по своим позициям, несмотря на идущий впереди бой, потому что противник далеко и практически не видит их в темноте.

А они противника? Они видят его как ладони, благодаря различного рода современным беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) и средствам наблюдения. Некоторые из этих БПЛА совсем небольшие, напоминают детские радиоуправляемые игрушки-вертолетики. Но это очень опасные военные игрушки, которые могут часами незаметно висеть над полем боя, осуществляя видео-разведку, наблюдая все цели и наводя на них снаряды, ракеты, бомбы, вертолеты и т.п. Подсветка целей также более эффективна в ночное время. http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-9_Reaper http://legion.wplus.net/news/pchela.shtml Представьте, что вы участник боев без правил с невидимым противником. Вряд ли вы можете рассчитывать на победу в таком поединке.
 

stokeex

New member
Тьерри Мейсен человек зарабатывающих на страшных байках и теориях всеобщего заговора. Есть такие люди, они так деньги делают.
Достаточно почитать: http://meast.ru/article/kto-ubil-rafika-khariri что бы понять что человек бредит.

Выдержка из статьи: "Сочетанием ядерных и нанотехнологий действительно можно произвести контролируемый по мощности взрыв. И параметры поверхности повреждения в этом случае задаются с точностью до сантиметра. Если верить военным специалистам, подобное оружие вызывает резкое повышение давления в зоне взрыва. И когда давление столь же резко падает, тяжелые предметы поднимаются в воздух. Известно, что после взрыва в Бейруте машины буквально парили над землей. Одна деталь особо впечатляет: в упомянутом экспериментальном оружии содержится наноколичество обогащенного урана, наличие которого тем не менее можно обнаружить и измерить. А один из пассажиров бронированной машины Харири выжил. Это бывший министр экономики и коммерции Бассель Флейхан, которого тут же определили на лечение в престижный французский военный госпиталь. И там врачи с изумлением обнаружили в его организме следы обогащенного урана. Но никто тогда не связал это с покушением. " Без комментариев.

Еще один ляпус: http://www.odnako.org/magazine/material/show_9679/
Цитата :"Сирия и Иран сыграли здесь огромную роль, поскольку оба государства олицетворяют борьбу с империализмом".
Да, именно поэтому Сирия и растреливает своих граждан из танков, а Иран насильно закутывает женщин в хиджабы да бы они не подверглись тлетворному влиянию запада, и все под эгидой борьбы с империализмом.
При этом этот человек являеться активистом ЛГБТ-движения (гей-движение, движение за права сексуальных и гендерных меньшинств), то есть у геев должны быть свободы, а вот у народа Сирии и Ирана нет, они не имеют права на свободу действий и мысли.

Опомнись... Где твоя логика....
 

Dim_plus

New member
Важна инфа об операции НАТО, а не личность Тьерри Мейсена. Впрочем я удалил из блога лишнюю информацию о нем.
 

stokeex

New member
То есть тебе не важно что информация передана Тьерри Мейсеном, человеком который откровенно бредятину пишет. Который даже в своих собственных убеждениях не может разобраться?
 

Dim_plus

New member
В Ливии (несмотря на многочисленные заявления об отказе НАТО от
наземной операции) все же была проведена наземная операция. Но ее
как таковую не идентифицировали, так как она не имела ярко
выраженных признаков операции, проводимой специально созданными
наступательными группировками наземных войск (сил). Это не была
классическая наступательная операция, а аналог специальной операции,
которую начали американцы в Афганистане ровно десять лет назад.

Можно предположить, что решение о подготовке и проведении наземной
операции было принято после того, как сторонникам теорий "бесконтактного"
ведения войны стало понятно, что одними бомбардировками Ливию не победить, а так называемые "повстанцы" воевать против правительственных
войск не собираются, несмотря на достойную поддержку авиации
НАТО. Напомним, что авиация НАТО произвела более 22000 боевых вылетов,
которые кроме жертв среди мирных жителей и разрушения городов, не
дали ожидаемого результата, так как правительственные войска быстро к
ним адаптировались и начали вполне успешно противостоять повстанцам.

План проведенной наземной операции был комплексным (поддержка
оппозиционных лидеров, ресурсное обеспечение, информационная
поддержка, разведывательное обеспечение). Его собственно военная часть
предусматривала действия формирований Сил Специальных Операций (ССО)
по созданию, оснащению, обучению вооруженных формирований повстанцев.
После этого формирования повстанцев вели боевые действия против сил
М.Каддафи. Роль ССО на данном этапе предусматривала оказание помощи
повстанцам в вопросах управления, разведки, наведения ударов авиации,
связи, ресурсном обеспечении и т.д. Также при этом ССО выполняли другие
самостоятельные задачи.

По итогам операции западные эксперты поспешили даже сделать вывод, что
комбинированное применение боевой авиации и "ограниченного количества"
"спецназа" (в основном по подготовке, оснащению и координации действий
повстанцев) в будущем станет основой военных конфликтов.

Их аргументы основываются на том, что достаточно ограниченное
применение человеческих и материальных ресурсов (т.е. ВВС и ССО)
позволило в Афганистане и в Ливии достичь стратегически решающих
результатов. Также высказывается гипотеза, что это позволяет
"сэкономить" на "больших боевых бригадах", которые могли бы "безнадежно
увязнуть в трясине наземных боевых действий".

В Ливии на практике была реализована новая концепция войн, в кото-
рой ССО играют одну из решающих ролей. Самый из известных ранее по-
добных примеров - война в Афганистане, где мы наблюдали первый случай
полномасштабного характера участия ССО в рамках упомянутой концепции
(в предшествующих операция ВС США имели место лишь фрагменты выше-
сказанного). Видимо, десятилетия хватило на то, чтобы развить теорию и
практику как самих войн подобного типа, так и применения ССО при подго-
товке и ведении. В Ливии мы смогли наблюдать выполнение ССО практически
полного спектра задач, которые на них возлагаются и в мирное время и в ходе
вооруженных конфликтов.

Заслуживает внимания факт заблаговременного вывода потенциальных
участников незаконных вооруженных формирований из районов их
проживания, в которых планировались военные действия, в другую местность,
где затем с ними была проведена всестороння подготовка и после этого -
возвращение через линии боевого соприкосновения обратно в районы
выполнения задач согласно предназначения, как это имело место при штурме Триполи.

Таким образом, в реализации западными странами мира концепций
т.н. "мягкой силы" в мирное время (если вообще корректно говорить о
понятии "мирное время" в рассматриваемых случаях), а также в ходе военных
конфликтов нового типа (по примеру Ливии) роль сил специальных операций
особенно возрастает."

"Силы специальных операций и война в Ливии" http://www.csef.ru/pdf/1900.pdf
 
Последнее редактирование:
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху