нет, конечно. купить могут те, у кого есть деньги, а продать только те, у кого есть акции. из этого вытекает разница. это если пренебречь шортерами, которые погоды не делают.Мех как на твой взгляд, симметричны ли рост и падение на рынке? Если можно с аргументами....
Почему принебрегаешь шортёрами, думаю их всегда хватает с развития интернет-трейдинга. И с другой стороны есть фьючерсные и опционные рынки (например сырьё, ставки, фьючерсы на индексы)...нет, конечно. купить могут те, у кого есть деньги, а продать только те, у кого есть акции. из этого вытекает разница. это если пренебречь шортерами, которые погоды не делают.Мех как на твой взгляд, симметричны ли рост и падение на рынке? Если можно с аргументами....
ну, по моей чисто субьективной оценке, их деятельность в объеме всего рынка незначительна.Почему принебрегаешь шортёрами, думаю их всегда хватает с развития интернет-трейдинга. И с другой стороны есть фьючерсные и опционные рынки (например сырьё, ставки, фьючерсы на индексы)...нет, конечно. купить могут те, у кого есть деньги, а продать только те, у кого есть акции. из этого вытекает разница. это если пренебречь шортерами, которые погоды не делают.Мех как на твой взгляд, симметричны ли рост и падение на рынке? Если можно с аргументами....
не все покупцы собираются продавать через короткое время, есть и долгосрочные инвесторы которые покупают чтобы держать.Ну возьмём пример: акция стоит в цене 100 рублей. Начался тренд, пошли покупки и акция стала 110... Почему она обратно не придёт? Все те которые покупки были с уровня 100, могут привести к продажам к 100. Где не симметричность???
Но на небольшом отрезке времени нет таких....Их компенсируют небольшое количество шортистов......не все покупцы собираются продавать через короткое время, есть и долгосрочные инвесторы которые покупают чтобы держать.Ну возьмём пример: акция стоит в цене 100 рублей. Начался тренд, пошли покупки и акция стала 110... Почему она обратно не придёт? Все те которые покупки были с уровня 100, могут привести к продажам к 100. Где не симметричность???
Значит условия на шорт и лонг должны быть разные???психология принятия решений разная, свои особенности на покупке и на продаже.
условия чего?Значит условия на шорт и лонг должны быть разные???психология принятия решений разная, свои особенности на покупке и на продаже.
ну да, условия разные.Ну условия на вход в позицию... Логично предположить, что при покупке можно обходиться и пробоем канала, поскольку рост по движению длиннее, чем падение...Главное в лонге это выход. А вот при вход в шорт должен быть акцент на вход, нежели на выход.....
уже лучшеМех вот смотри, как думаешь если смысл вот в таком подходе:
1. Можем посчитать среднее значение (H+L+C)/3.
2. Считаем (H+L+C)/3+(H-L).
строим среднююю по полученным значениям....И как только бар закрывается выше этой линии, то покупаем....Или получится тоже что и со скользящими средними.....
вроде да. тестируй.Теперь развиваю тему. Как только пробили канал стоп это нижний канал - (H+L+C)/3-(H-L)....Но ещё одну фишку придумал...Как только бар закрывался после пробоя выше быстрой средней из (H+L+C)/3+(ширина канала), то стоп уже линия которую пробили...Вроде не плохо получается....
тестирую, смотрю какие лучше.да уже тестировал, пока только лонг. Вот только вопрос всё зависит от выбора средних... ты по каким параметрам выбираешь их?
а что, есть другие методы?Но ведь не всегда они потом будут также хороши...