Конечный смысл операций с акциями (вопрос).

[dreder99]

Собственно вопрос вот в чём:

Биржи, бумаги, брокеры и трейдеры - исторически сложившаяся система - объективный факт.

Но в чём смысл приобретения акций, если:

1.) Это не ход, служащий спекуляции;

2.) Объём бумаг таков, что не позволяет оказывать существенного влияния на политку компании.

Ведь средний дивидендный доход по акциям (об. и пр.) значительно ниже ставок банковских депозитов, а риск велик.

Грубо говоря, в чём смысл покупать акции, кроме целей спекуляции, то есть последующей (ничем (фактически) не обусловленной) продажи их по более высокой курсовой стоимости? Ведь в итоге дивиденды всё равно не принесут большей прибыли, чем депозиты.

 

[mehanizator1]

в среднем:
дивиденды + рост курсовой стоимости > депозит

 

[dreder99]

в среднем:
дивиденды + рост курсовой стоимости > депозит

Это ясно.

Что заставляет расти курсовую стоимость, если не ожидание высоких дивидендов? Рост курса в надежде на новое возрастание курса - своеобразный порочный круг - игра...

 

[mehanizator1]

в среднем:
дивиденды + рост курсовой стоимости > депозит

Это ясно.

Что заставляет расти курсовую стоимость

глобальный уровень ликвидности
локальный уровень ликвидности
фундаментальные показатели
глобальные идеи роста
локальные идеи роста

 

[dreder99]

в среднем:
дивиденды + рост курсовой стоимости > депозит

Это ясно.

Что заставляет расти курсовую стоимость

глобальный уровень ликвидности
локальный уровень ликвидности
фундаментальные показатели
глобальные идеи роста
локальные идеи роста

В целом тогда получается, что понятие инвестирования в акции в своей предельной смысловой глубине тождественно со спекуляцией (факт которой осознают все и каждый). В таком случае вторичный рынок, post-IPO, по своей внутренней системе ничем не отличаются от классической пирамиды (если выносим за скобки дивиденды, которые сами по себе не являются фактором, привлекающи спрос и наращивающим ликвидность). По крайней мере на мой ограниченный взгляд.

 

[Petrovic]

...
вторичный рынок, post-IPO, по своей внутренней системе ничем не отличаются от классической пирамиды
...

Есть существенное отличие - бумаг ограниченное количество.

 

[dreder99]

...
вторичный рынок, post-IPO, по своей внутренней системе ничем не отличаются от классической пирамиды
...

Есть существенное отличие - бумаг ограниченное количество.

А новые IPO и сплиты?

 

[Petrovic]

...
А новые IPO и сплиты?

Сплиты расклад не меняют. А вот перебор с размещениями действительно вреден и чреват кризисом вроде того, что с дот-комами произошел. Но нам до этого еще далеко.

 

[Technograf]

своеобразный порочный круг - игра...

ага, ты исчо дериативы вспомни... (вот хде отрыв от реальности.. )
Взрослым дядькам хоцца играться в игры... вот и придумывают все новые...
З.Ы. Все в нашей жизни - игра (с) кажется, не мое...
Доказывать сентенцию нет надобности?...

 

[USDEUR]

в среднем:
Что заставляет расти курсовую стоимость, если не ожидание высоких дивидендов? Рост курса в надежде на новое возрастание курса - своеобразный порочный круг - игра...

Можно мне? Спасибо!
Мне думается, курс бумаги отражает капитализацию.
Если исключить из числа владельцев акций честных акционеров (владельцев предприятия и миноров) и спекулянтов, кто останется, кому нужны эти акции? Инвесторы, жеджеры, фонды. Это они заинтересованы в росте курса акций. Владельцу контрольного пакета по большому счету наплевать на курс, его интересует прибыль; спекулянтам курс тоже по барабану, их интересует динамика курса. Дивиденды интересуют миноров. Всем сестрам по серьгам.

 

[USDEUR]

ага, ты исчо дериативы вспомни... (вот хде отрыв от реальности.. )

А дериативы - это есть производная от изменения курса, вторая производная от курса.
Это как расстояние, скорость, ускорение.

 

[USDEUR]

Грубо говоря, в чём смысл покупать акции, кроме целей спекуляции, то есть последующей (ничем (фактически) не обусловленной) продажи их по более высокой курсовой стоимости? Ведь в итоге дивиденды всё равно не принесут большей прибыли, чем депозиты.

Акции против денег. Что есть деньги и что есть акции? Деньги обесцениваются, акции растут. Стоимость денег относительна, акции в некоторой степени отражают реальные стоимости и т.д., т.е., человек покупающий акции, видит в них больше стоимости, чем в деньгах.

 

[Petrovic]

...
А дериативы - это есть производная от изменения курса, вторая производная от курса.
Это как расстояние, скорость, ускорение.

Я конечно понимаю, что дериватив и производная на английском звучат одинаково, но, по-моему, ты необоснованно смешиваешь понятия.

 

[DN]

Можно мне? Спасибо!
Мне думается, курс бумаги отражает капитализацию.
Если исключить из числа владельцев акций честных акционеров (владельцев предприятия и миноров) и спекулянтов, кто останется, кому нужны эти акции? Инвесторы, жеджеры, фонды. Это они заинтересованы в росте курса акций. Владельцу контрольного пакета по большому счету наплевать на курс, его интересует прибыль; спекулянтам курс тоже по барабану, их интересует динамика курса. Дивиденды интересуют миноров. Всем сестрам по серьгам.

Petrovic здесь он тоже намешал....................

 

[USDEUR]

Petrovic здесь он тоже намешал....................

Я высказал свое мнение, как я это представляю. Если что не так, поправьте, а то сразу обзываться...