Защитная папира)))Собственно сабж. Какие фундаментальные основы для роста курса доллара7
че же в ней защитного , если экономика США висит на волоске?Защитная папира)))
Никто не может представить как она рухнет.. у нее же бесконечный запас баксовче же в ней защитного , если экономика США висит на волоске?
Опять же Ваш ответ порождает новый вопрос ...если баксов больше ...стало быть стоимость одного доллара должна уменьшаться. Далеко ли Америка от включения печатного станка? Неужели никого это не интересует ?Никто не может представить как она рухнет.. у нее же бесконечный запас баксов
вопрос на засыпку- тогда почему он падает к йене?))Защитная папира)))
Объемы кэрри-трейда снизились. А займы шли через йену. Теперь йена растет. Все правильно, таки должно быть.вопрос на засыпку- тогда почему он падает к йене?))
Объемы кэрри-трейда снизились. А займы шли через йену. Теперь йена растет. Все правильно, таки должно быть.
это уже другой вопрос...пока существует кризис бакс дорожать будет...с откатами или медленно мне неведомо,но рубль и евро к нему наверняка еще подешевеют...впрочем, сейчас мы достигли хороших поддержек,бакс должен приостановить на время свое "победное шествие"...имхо,конечноТак что дальше будет с долларом?
Не тарят же они баксы, как мы, только ради баксов? Рассуждаем логически: что можно купить только за баксы? Таких продуктов вижу два: американские акции и трежериз. С акциями все ясно, остаются бонды. Вкладываются в "надежность". По-моему так.это уже другой вопрос...пока существует кризис бакс дорожать будет...с откатами или медленно мне неведомо,но рубль и евро к нему наверняка еще подешевеют...впрочем, сейчас мы достигли хороших поддержек,бакс должен приостановить на время свое "победное шествие"...имхо,конечно
да,согласен,так называемое -бегство инвесторов из риковых активов в "качество" ...Не тарят же они баксы, как мы, только ради баксов? Рассуждаем логически: что можно купить только за баксы? Таких продуктов вижу два: американские акции и трежериз. С акциями все ясно, остаются бонды. Вкладываются в "надежность". По-моему так.
4 дня прошлой недели обычное соотношение между американскими бондами и акциями (продают акции - покупают бонды, покупают акции - продают бонды) сменилось на необычное. Продавали и то и другое (рост доходности облигации - результат падения ее цены). Повторюсь, событие было весьма необычное. Тут возможны два объяснения.
1 "Бегство в качество" на новом этапе. Ранее бегство из "рисковых" активов сопровождалось бегством в "безрисковые" (казначейские облигации США). Т. е ранее паника сопровождалась бы падением доходности бондов, а был наоборот, рост ее. Продажа же и акций и бондов могла бы в принципе означать, что для инвесторов уже и американские бонды не являются дотаточно "безрисковыми" (или более широко - номинированные в долларе активы). Тогда мы бы увидели бегство (в виде роста) в какой-то другой "безопасный" актив. Проблема этого объяснения, что "обычные подозреваемые" в такой ситуации, как-то: швейцарский франк, золото, коммодитиз - не выросли за этот период. Плюс к тому, на следующей неделе нормальное соотношение между бондами и акциями восстановилось.
2 Единственно возможное объяснение которое остается - мы были свидетелями гигантского, системного маржин-колла, попытку удовлетворить требования по залоговому обеспечению продажей других ликвидных активов - в данном случае американских облигаций.
так не зря же они ставки снижают...печатный станок трудится не переставая...Вопрос: Хватит ли на всех долларов?