mehanizator1
New member
Наверное, обычным отношением к убыточной сделке является восприятие ее как результата ошибочного анализа ситуации. То есть убыток возникает как следствие ошибки в торговой стратегии, недоработки в системе принятия решений. Однако, если присмотреться, то не все так однозначно.
Ни одна торговая стратегия не выдает 100% гарантию прибыльной сделки. Все факторы, двигающие цену на рынке, учесть невозможно, да они и никому неизвестны. Поэтому в любой позиции всегда будет вероятность закрыться с убытком. Как относиться к этим убыточным сделкам?
Тут нужно вспомнить, что именно является целью торговли и что не является. Целью торговли является получение доходности при контроллируемом уровне риска. Однако целью не является получение доходности в каждой сделке, речь всегда идет о достаточно длительном периоде, включающем большое число сделок. Но если допустим доходность за этот период составила 100%, есть ли разница, каким именно балансом прибыльных и убыточных сделок эта доходность достигнута? Может быть там было 30% убыточных сделок и 70% прибыльных, а может быть наоборот, 30% больших прибылей на 70% мелких убытков. С точки зрения нашей цели разницы нет. Поэтому и гнаться за успехом в каждой сделке смысла нет. Важен только окончательный долгосрочный баланс прибылей и убытков.
К тому же гонка за повышением вероятности выйгрыша часто проводится всякими дешевыми средствами типа близких тейков или отказом от стопов, что в большинстве случаев вредит общим результатам. Или навешиванием дополнительных фильтров, учетом дополнительных факторов, что усложняет стратегию и ухудшает ее устойчивость. Напротив, если стратегия торговли производит в ходе работы много мелких убытков - это хорошо для управления капиталом, поскольку позволяет более надежно контроллировать просадку.
Поэтому не обязательно убыточные сделки являются результатом ошибочных решений. Они могут являться элементом стратегии, необходимой платой за возможность получения долгосрочной прибыли.
Ни одна торговая стратегия не выдает 100% гарантию прибыльной сделки. Все факторы, двигающие цену на рынке, учесть невозможно, да они и никому неизвестны. Поэтому в любой позиции всегда будет вероятность закрыться с убытком. Как относиться к этим убыточным сделкам?
Тут нужно вспомнить, что именно является целью торговли и что не является. Целью торговли является получение доходности при контроллируемом уровне риска. Однако целью не является получение доходности в каждой сделке, речь всегда идет о достаточно длительном периоде, включающем большое число сделок. Но если допустим доходность за этот период составила 100%, есть ли разница, каким именно балансом прибыльных и убыточных сделок эта доходность достигнута? Может быть там было 30% убыточных сделок и 70% прибыльных, а может быть наоборот, 30% больших прибылей на 70% мелких убытков. С точки зрения нашей цели разницы нет. Поэтому и гнаться за успехом в каждой сделке смысла нет. Важен только окончательный долгосрочный баланс прибылей и убытков.
К тому же гонка за повышением вероятности выйгрыша часто проводится всякими дешевыми средствами типа близких тейков или отказом от стопов, что в большинстве случаев вредит общим результатам. Или навешиванием дополнительных фильтров, учетом дополнительных факторов, что усложняет стратегию и ухудшает ее устойчивость. Напротив, если стратегия торговли производит в ходе работы много мелких убытков - это хорошо для управления капиталом, поскольку позволяет более надежно контроллировать просадку.
Поэтому не обязательно убыточные сделки являются результатом ошибочных решений. Они могут являться элементом стратегии, необходимой платой за возможность получения долгосрочной прибыли.
