Лимитные и рыночные заявки. Что лучше?

До сих пор всегда использовал рыночные заявки, но вот решил попробовать потестировать краткосрочную МТС с входом по лимитной заявке и пришел к выводу, что результаты получаются хуже, но и просадки меньше. Использую я их следующим образом. Жду завершения бара и если вижу, что намечается тренд, выставляю заявку хуже рынка на определенную величину, которая является параметром системы.
Чисто интуитивно кажется, что лимитные заявки должны быть эффективнее, т.к. отсутствует проскальзование и заявка выполняется по более выгодной цене. Также получается, что и стоп короче, т.е. меньше риск.

Кто-нибудь вообще успешно использует лимитные заявки?
 

mehanizator1

New member
на тренде рынок просто уйдет от заявки и придется либо исполнять по сильно убежавшей цене либо отказываться от сделки, которая могла бы быть прибыльной при исполнении по рынку.

если речь идет об относительно небольших суммах и ликвидных инструментах, то альтернативе рыночному исполнению просто нет.
 
все от системы зависит, не может тут быть однозначного ответа. Мне не разу не удавалось получить какое-либо значимое преимущество за счет лимитных приказов, так что пользуюсь только рыночными.
 
на тренде рынок просто уйдет от заявки и придется либо исполнять по сильно убежавшей цене либо отказываться от сделки, которая могла бы быть прибыльной при исполнении по рынку.

если речь идет об относительно небольших суммах и ликвидных инструментах, то альтернативе рыночному исполнению просто нет.
А стоит ли пробовать комбинацию контртренд + лимитные заявки?
 

MikeCurious

New member
При контртренде/арбитраже хорошо себя показала стратегия - ставится лимитная заявка по принципу расч.цена+запас. Но если видим, что рыночная цена лучше, чем расч.цена (без запаса) то берем по рынку. В этом случае есть некоторый "щит" от зависания, тормозов и т.п. Но который, в принципе, не нужен если рыночная заявка.
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху