я несколько другую судебную практику имел ввиду. Я не слышал, чтобы кто-то уехал в тундру сколачивать ящики и шить варежки как Ходорковский, за злодейское отмывание преступных доходов и финансирование терроризма. У имел ввиду уголовно-судебную практику. Центробанк, может, конечно, и "ипёт", как Вы изволили выразиться, банки по этой теме (то мне неведомо), но есть у меня подозрение, что он прижучивает банкиров не за конкретные факты легализации и споснсирования шахидофф (ведь если б такие факты имели место в объективной реальности, то занимался бы ими никак не Центробанк, а СКП), а за нарушения всяческих, им же, Центробанком, придуманных инструкций, и только для того, чтобы банки не забывали, кто в доме хозяин, и не расслабляли булки. Чисто бюрократическая байда. С таким же успехом можно сочинить для банков правила о недопущении финансового сотрудничества с враждебно настроенными инопланетянами и требовать ежедекадной отчетности о выполнении мероприятий. К реальной же борьбе с легализацией и тероризмом это отношения не имеет.
Что же по самой теме, то выражу тут свою скромную имху о том, что в России тема легализации - мертоворожденный ребенок. В свое время статью про легализацию беззастенчиво сперли у амеров, где она очень популярна, мол, "мы таперича тоже цывылизованные, о!". В Пиндосии действительно много народа упаковывается по камерам за такие вещи, как отмывание доходов от подпольного игрового бизнеса, проституции там, наркотрафика...Но у них фискальная система совсем другая. Как в свое время выразился Паршев, в Америке ты букет цветов любовнице не купишь без тог, чтобы об этом не узнала фискальная служба.))) А в России вот как-то не принято интересоваться у человека, откуда у него бабки, и не награбил ли он их случайно (итак ясно, что награбил,гг). А даже если и поинтересоваться, то наш родной рассейский гражданин может смело, и без всяких последствий рассказать органам про найденный клад или просто многозначительно промолчать, пользуясь статьей 51 нашей всенародно принятой Конституции. Так что..."Нет у нас метода против Кости Сапрыкина" (с).
Про финансирование же терроризма хотел сначала написать, что оно ничем не отличается, к примеру, от финансирования эпатажных инсталляций г-на Гельмана, но потом подумал и вспомнил одну из книг Кирилла Еськова, где у него промелькнула очень здравая мысль. Террористы -это мегаинсайдеры. Это не просто инсайдеры, которые ЗНАЮТ, что конкретно в скором времени может рухнуть, это инсайдеры, которые САМИ создают такую ситуацию, что бумаги именно того эмитента, которого они выбрали, рухнут именно в тот момент, который они сами выбрали, и даже можно примерно прикинуть - насколько они рухнут. Более того, осуществляя подготовку к акции, террористы очень хорошо могут себе представить шансы ее успеха, и следовательно оптимально рассчитать размер позиции. Вот, поговаривают, что на 11-м сентября кое-кто неплохо наварился, затарив 10-ого на все депо пут-опционов на акции тех контор, которые в башнях располагались. Да и сейчас, к примеру, если какой-нить недорезанный Ачемез Гочияев энд компани, сначала пошортит лука на все депо, а потом взорвет к чертям собачьим весь луковский совет директоров, сопроводив это дело соответсвующей молитвой во имя аллаха милостивого и милосердного- это ж сколько бабла они поднять могут? ужос! И практически со стопроцентной гарантией. Это ж афигенный бызнес! Какой-нить шахид получает себе рай с гуриями, а кто-то получает мегабабло от тех же проклятых гяуров.
Вот как-то так...