расчет EMA в эксель

[hardcam]

Добрый день
Помогите пожалуй, нужна формула расчета ЕМА в экселе.
Есть вариант но там погрешность идет, а где понять не могу.
все обыскал ни где нет других вариантов.

погрешность идет с квиком, разница гдето для гмкн на последние значения в 20р. в принципе значение не большое, но хочется точности. Это для ЕМА7
При этом для ЕМА 21 разница примерно в 2руб составляет

Заранее благодарен!

 

[HiTrader]

Сайт
http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:technical_indicators:moving_averages

Пример
http://stockcharts.com/school/data/media/chart_school/technical_indicators_and_overlays/moving_averages/cs-movavg.xls

 

[Bagira]

С точки зрения теории вероятностейи, лучше использовать простую скользящую, соответственно, чем больше данных будет учтён, тем точнее скажет тебе матожидание...т.е. тем точнее, чем больше период...

 

[hardcam]

Сайт
http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:technical_indicators:moving_averages

Пример
http://stockcharts.com/school/data/media/chart_school/technical_indicators_and_overlays/moving_averages/cs-movavg.xls

Спасибо большое,
графиками постоянно пользуюсь на этом сайте, а дальше и не смотрел)

значения все таки отличаются от квика...но не так сильно как мой вариант

 

[hardcam]

С точки зрения теории вероятностейи, лучше использовать простую скользящую, соответственно, чем больше данных будет учтён, тем точнее скажет тебе матожидание...т.е. тем точнее, чем больше период...

слышал мнение что в штатах больше пользуются простой,я сам правда к EMA привык больше

 

[eternal_digger]

С точки зрения теории вероятностейи, лучше использовать простую скользящую, соответственно, чем больше данных будет учтён, тем точнее скажет тебе матожидание...т.е. тем точнее, чем больше период...

С точки зрения теории вероятностей, имхо, лучше использовать сами формулы из теории вероятностей

 

[hardcam]

С точки зрения теории вероятностей, имхо, лучше использовать сами формулы из теории вероятностей

надо протестировать на небольшом отрезке оба варианта,думаю разницы большой не будет или не будет практически ни какой.
тут простая может быть лучше за счет простоты расчета

 

[eternal_digger]

надо протестировать на небольшом отрезке оба варианта,думаю разницы большой не будет или не будет практически ни какой.
тут простая может быть лучше за счет простоты расчета

Думаю здесь все будет зависеть от того для чего Вы это будете делать и какие данные будете подавать на вход. Т.е. сначала ставим вопрос, что именно и на предмет чего хотим исследовать, а затем уж подбираем "инструментарий" в виде тех или иных формул.
Удачи