Статья: mehanizator: Архитектура универсального робота

  • Автор темы mehanizator
  • Дата начала
неплохая схема, но два одинаковых исполнителя параллельных к одному счёту врядли смогут работатьт.е. тут избыточную надёжность не создать
 

mehanizator

Administrator
Команда форума
если один исполнитель разлогинивается (упал инстанс, упала связь), второй может залогиниться.
 

Rodeo

Well-known member
Не пойму - зачем все эти навороты. Если речь про многомилионный фонд, которому не хватает ликвидности на одном рынке или основная задача не рост прибыли, а минимизация рисков за счет разных рынков и разных инструментов. А для трейдера с несколькими сотнями тысяч чем проще тем лучше. С тем, что архитектура должна быть блочной - полностью согласен. Держать в голове всю программу сложно, да и не эффективно если нужно что -то переделать. Мне удобнее когда 10 -15 функций, а программа в основном строится на вызове этих функций в необходимом порядке.
 

mehanizator

Administrator
Команда форума
Не пойму - зачем все эти навороты. Если речь про многомилионный фонд, которому не хватает ликвидности на одном рынке или основная задача не рост прибыли, а минимизация рисков за счет разных рынков и разных инструментов. А для трейдера с несколькими сотнями тысяч чем проще тем лучше.
минимизация рисков засчет диверсификации это хорошо для всех, вне зависимости от размера счета.
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху