Дорогой Петрович!
Скажу даже больше в сентябре он тоже за 800 продавался. А в июне его даже по 600 сливали.
Вложения на год
- Автор темы veterok
- Дата начала
Скажу даже больше в сентябре он тоже за 800 продавался. А в июне его даже по 600 сливали.
Желаю Вам его держать ещё 5 лет, раз он показал такую стабильную динамику. Но п.... чую к добру это не приведёт=).
Так его скоро в обычку конвертируют, вроде.
А ему не сконвертируют
))))Стажер я на ФР с ноября.Торговал с 60т руб регулярно короче остался при своих.Сейчас решил ввести деньжат поболе и сформировать портфель на год(летом взял на долгосрочку роснефть).Для себя сформулировал 2 идеи-реформа рао и ипо банков.Эмитенты-РАО ОГК?? БАНК МОСКВЫ РОСБАНК ПСБ.На сбер спокойно смотреть не могу как будто на поезд опоздал.По рае не определился обычку или преф может кто подскажет.Если у кого будет желание раскритикуйте меня в пух и прах или посоветуйте чего нибудь.
Могу поделиться своим небольшим опытом, может, кому пригодится ,-)
Если вы собрались инвестировать, то надо ответить себе на три вопроса что покупать, сколько и когда.
В отношении выбора активов для вложений наиболее известны два подхода - фундаментальный анализ и так называемый метод Марковица.
В первом случае выбираются недооцененные, но активно развивающиеся компании. Последнее особенно важно и подразумевает под собой в первую очередь положительную динамику показателей эмитента. Характер изменения цены акции здесь имеет второстепенное значение, хотя его тоже не стоит игнорировать. Если компания недооценена, но стоит на месте, то вклад в подобное "болото" - занятие очень рискованное. Такого рода венчурные инвестиции требуют особого подхода.
Т. к. финансовая отчетность российских (да и не только) эмитентов, мягко говоря, дело темное, то корректное применение фундаментального анализа мне представляется сомнительным. Здесь может оказаться полезным подход Марковица - включать в портфель те акции, котировки которых имеют как можно большую отрицательную корреляцию. Это должно привести к увеличению отношения доходность/риск. При этом, очевидно, подразумевается, что выбранные для корреляционного анализа бумаги в целом растут, поэтому рационально выбирать эмитентов, входящих в различные индексы.
Второй вопрос связан с управлением рисками и тоже имеет не одно решение. В целом подход здесь следующий - чем больше потенциальный доход, тем больше вес бумаги в портфеле, и наоборот - чем больше риск, тем меньше вес. Потенциал роста может определяться по-разному. Например, справедливая цена акции, среднегодовая доходность и др. За меру риска в основном берут величину волатильности годовой доходности либо историческую (средневзвешенную) волатильность. Таким образом, для каждой бумаги надо определять долю в портфеле соответственно показателю доход/риск.
Наконец, самое интересное - выбор точки входа в рынок. Дело это, признаться, достаточно муторное, способов тут великое множество. Я выделяю два основных - вход на коррекциях и усреднение. Если фундаментальные показатели не поменялись, то вход на коррекциях представляется разумным. Недостаток способа в том, что дожидаться значимого снижения цен можно достаточно долго, что могут позволить себе только институциональные инвесторы. Другой вариант - каждый день (неделю, месяц, декаду - как угодно) в течении какого-то определенного периода (чем длиннее период, тем лучше) совершать покупки на какую-то одну фиксированную сумму. В результате вы купите по цене, ниже средней за этот определенный период. Аналогичный подход можно использовать и для вывода средств. Главное, не стоит пытаться угадывать, "ловить дно", бесполезно считать себя ясновидящим.
В течении определенного периода портфель пересматривается, это значит, что указанную выше работу необходимо повторить заново и внести соответствующие коррективы.
Отметчу, что приведенные мною действия по составлению портфеля считаю необходимыми. При этом конечно же доскональное исследование необязательно (хотя и желательно). Это значит что, например, статистические исследования рынка или фундаментальный анализ проводятся не по полной схеме, а "на глазок", интуитивно. Важно при этом отдавать себе отчет, что и результат может серьезно отличаться от ожидаемого. Все же чем серьезнее подойдете к делу, тем лучше, во всяком случае при неудаче ваша совесть будет чиста ,-)
Наконец, если это все проделывать крайне затруднительно, но депозит или ПИФ вас не устраивает, то просто разложитесь по какому-либо из индексов и внимательно следите за дальнейшими изменениями в его составе. Редкая инвест. компания на нашем рынке обгоняет индексы.
Желаю удачи.
Re: игорек
Нет, стопы не нужны. Предполагается, что портфель так грамотно составлен, что он не чувствителен к коррекциям ,-)
mehanizator1
New member
Интересная тема и интересные мысли... Надо только Стара отсюда удалить, как то он не в тему хвастает своим сбером. Задним числом и я могу привести километр супер инвестиций, благо хистори у всех есть. Ни рекомендаций, ни прогнозов на будущее, сплошное хвастовство. Или Сбер опять идея года? Поржал)))
Петрович, отдельная уважуха.. Скажи тока - сам все писал, или копирнул откуда?
Ветерок тож красавчег! Доходность мож и не предел мечтаний, зато и времени убито минимум! Если это "хобби" - то это отличное хобби, приносящее непрохой доход! И если говорят, что можно было заработать и поболе... дык... всех денег не заработать, пусть ка попробуют все рекомендатели показать такую доходность на таком периоде сначала!
Петрович, отдельная уважуха.. Скажи тока - сам все писал, или копирнул откуда?
Ветерок тож красавчег! Доходность мож и не предел мечтаний, зато и времени убито минимум! Если это "хобби" - то это отличное хобби, приносящее непрохой доход! И если говорят, что можно было заработать и поболе... дык... всех денег не заработать, пусть ка попробуют все рекомендатели показать такую доходность на таком периоде сначала!
Все сам, если б копировал, то (с) поставил бы ,-)
Дорогой Лукич, мы тут обсуждаем инвестиции на год, как показывает практика сбер в этот смысле был удачен, мне эта бумага нравится, она демонстрирует неплохую динамику, при этом фундаментально у нее также хорошие показатели. Как отмечают многие, бумага сейчас переоценена, но для вложений в 2006 году я остался доволен. А хистори штука удобная и приятная, особенно, Лукич, когда сидишь не в минусе.
Успехов на ФР.
После совета уважаемого Петровича начал читать про марковица-к вечеру поднялось давление-не для меня.Короче взял я в 1й день как ихотел ПСБ и банк Москвы.С последним нанервничался-он стал расти раньше чем я думал(где то читал что лучший инвестор-который находится в полном невединее)думал поставить стоп но испугался если вдруг резкий гэп вниз то ведь стоп не сработает??Прав я или нет??Короче продал и думаю что делать дальше-варианты брать ютк пр которые советует красивый мишка или брать акции у василия рахмедовича я отмел сразу.Буду следовать своему плану и вложусь в электроэнергетику-я настолько поверил в реформу что думаю смогу убедить в ее успехе даже Чубайса.Мой внутренний голос говорит что через 2 года стоимость компаний кот. выдел. из рао вырастет в разы.
Если больно смотреть, как ваш портфель носит туда-сюда с большими амплитудами, раскладывайтесь шире по разным акциям. Доходность несколько уменьшится, но зато психологического комфорта прибавится.
Дорогой Стар, офф топик! В этой теме люди обсуждают инвестиции на будущий год, Вам нужно в ветку "удачные инвестиции прошлых лет" или "кто смог больше". Если же выставляете сбер, как лучшая инвестиционная идея - 2007, то я надеюсь она основана не на том, что "сбер всегда растет"???