Вполне можно предположить, и вполне правильно, кстати.
И это был, есть и будет один из главных методов предсказания свойств веществ и элементов!
Когда Менделеев предсказывал свойства, он пользовался
интерполяцией. Которая тоже не всегда правомерна, но всё же правомерна чаще, чем
экстраполяция.
А нету их там просто потому что для 3-й и 2-й они существуют различного состава, многие нелетучие или и вовсе бертоллиды.
Вот-вот. А какая экстраполяция предсказывает бертоллиды?
С первой и второй группой ясно: там одни металлы, а у них соединение с водородом ионное, и экстраполяции неправомерны.
А в третьей имеется неметалл бор. И он образует
летучее водородное соединение. Но как правильно экстраполировать формулу, если заранее не знаешь ответа? BH3 или BH5?
Если BH3, то остаётся вакантная орбиталь. Нехорошо, неустойчиво.
Если BH5, то не хватает валентности бора.
Я-то знаю ответ, но я его прочитал в учебнике, а не вывел; химики же, похоже, узнали формулу экспериментально, а не теоретически.
Про "принципиальную неразрешимость" - загнул
Просто экстраполяцию не везде можно применять.
В бросках монетки и игре на тиковых графиках - нельзя.
На часовых-дневных графиках - можно, потому как рынок не меняется мгновенно и хаотично.
Речь идёт не о движении цены, а о прибыльности стратегии. Вопрос стоит так: если некая стратегия в течение полугода убыточна, значит ли это, что она убыточна?
