Во всем виноваты роботы

[mehanizator1]

А вот The Financial Times почему-то полагает, что в увеличении волатильности американского рынка виноваты именно торговые роботы. Что, вообще, довольно странно, поскольку люди на месте роботов куда больше подвержены воздействию эмоций и волатильность пораскачивать в кризисных ситуациях тоже очень любят.

Тем более что, как указывается там же, роботы гоняют не более 15% от объема торгов. А остальные 85%, надо полагать, люди (воздействие демонических сил на объем торгов для простоты исключаем). Однако же обвинили именно роботов. Все это больше похоже на попытку переложить вину с больной головы на электронную. В самом деле, робот - безответная железяка, и возмущаться такой несправедливостью не станет.

На самом деле, если подумать, волатильность создает толпа. Вернее, толпа, подстегиваемая эмоциями - жадностью и страхом. Чем сильнее эмоции, чем больнее кризис ударил по мозгам - тем больше волатильность. Толпа, объятая страхом, бежит из позиций в деньги, потом, объятая жадностью - из денег в позиции. Вот вам и раскачка. А то, что вместе с этой толпой бегут и роботы - так их гонит не страх, а куда более рациональное желание немного заработать. Снизится ли волатильность, если заменить железки на перепуганных людей? Далеко не факт.

 

[Technograf]

Все это больше похоже на попытку переложить вину с больной головы на электронную.

меня умиляют люди, которые причины своих побед видят в себе, а причины своих поражений - вне себя .

***
При том, насколько я понимаю, роботы торгуют по "движухо-следящим" стратегиям, а не формируют новые направления вопреки рыночной толпе...

 

[Neyvin]

Что, вообще, довольно странно, поскольку люди на месте роботов куда больше подвержены воздействию эмоций и волатильность пораскачивать в кризисных ситуациях тоже очень любят.

Мех, я с тобой согласен. У меня только одна претензия к роботам. Насколько я понимаю, у большинства роботостроителей роботы запрограммированы на рыночные заявки с заданным проскальзыванием, а не на лимитированные. Таким образом, чаще всего берут по оферам, не выставляя биды, и наоборот. В связи с этим, во время начавшейся движухи роботы провоцируют расширение спредов и еще большее проскальзывании для остальных.
Не утверждаю, но вывод такой делаю.

 

[Данила]

Мех, я с тобой согласен. У меня только одна претензия к роботам. Насколько я понимаю, у большинства роботостроителей роботы запрограммированы на рыночные заявки с заданным проскальзыванием, а не на лимитированные. Таким образом, чаще всего берут по оферам, не выставляя биды, и наоборот. В связи с этим, во время начавшейся движухи роботы провоцируют расширение спредов и еще большее проскальзывании для остальных.
Не утверждаю, но вывод такой делаю.

А как же роботы скальперов и маркет-мейкеров ?

 

[Neyvin]

А как же роботы скальперов и маркет-мейкеров ?

Вот я и не утверждал поэтому. Я не знаю точного расклада. Вижу только то, что здесь на форуме пишут, у кого какой робот. Практически у всех фигачит по рынку.

 

[mehanizator1]

Вот я и не утверждал поэтому. Я не знаю точного расклада. Вижу только то, что здесь на форуме пишут, у кого какой робот. Практически у всех фигачит по рынку.

так и люди в моменты движух по рынку хреначат, какая же разница?

 

[vasko]

Практически у всех фигачит по рынку.

у меня робот по рынку вообще не фигачит, таким образом- он только уменьшает спред.

 

[Neyvin]

у меня робот по рынку вообще не фигачит, таким образом- он только уменьшает спред.

Тогда полезный робот

Просто хотелось бы понять долю роботов, которые фигачат по рынку и которые выставляют заявки в спреде.

 

[Neyvin]

так и люди в моменты движух по рынку хреначат, какая же разница?

Роботы опережают людей. Началась движуха, первые заявки зафигачили роботы, спред расширился. Потом уже те, кто руками берет сумели войти.

 

[st]

... Насколько я понимаю, у большинства роботостроителей роботы запрограммированы на рыночные заявки с заданным проскальзыванием, а не на лимитированные. Таким образом, чаще всего берут по оферам, не выставляя биды, и наоборот.

это почему это? откуда такой вывод? у меня мнение с точностью наоборот. тариться по рынку имеет смысл для трендследящих стратегий, а немало ботов пытаются арбитражить, контртрендить. тут только лимитники. по рынку только катастрофический стоп.

 

[st]

Роботы опережают людей. Началась движуха, первые заявки зафигачили роботы, спред расширился. Потом уже те, кто руками берет сумели войти.

какие роботы? если взять удачные варианты, как у евы или кипы с конкурса, так они при, например, движухе наверх, постоянно подставляются лучшими бидами, но никак не по рынку. Кипа даже это явно написал, толи на стокпортале в форуме, толи в его интервью журналу опционы и фьючерсы.

 

[Neyvin]

это почему это? откуда такой вывод?

Вывод по форуму, я уже сказал. Кого не читаю, у всех по рынку, да притом постоянные вопросы какое проскальзывание выставить.

И вообще, я же написал, что не настаиваю на этом, просто мнение сложилось.
Если у вас другое, интересно послушать. Лучше с конкретными фактами.

 

[GH05]

Вот я и не утверждал поэтому. Я не знаю точного расклада. Вижу только то, что здесь на форуме пишут, у кого какой робот. Практически у всех фигачит по рынку.

Кидать заявку по рынку это вчерашний день) У меня например цена сама на заявку накатывает

 

[st]

И вообще, я же написал, что не настаиваю на этом, просто мнение сложилось.
Если у вас другое, интересно послушать. Лучше с конкретными фактами.

ну я тоже высказываю предположения, я ж не могу говорить за всех роботов, они разные бывают мое имхо - многие используют из автоматизации торговли просто посылку ордера в торговый терминал и все. при этом использование лимитников крайне затруднительно, надо постоянно смотреть глазами исполнение. полное или частичное. и что-то делать ручками в случае чего. выходит полуробот. про кокретные факты могу привести только свои опыт. я много экспериментировал и ... все зависит от рыночных условий, ну и идеи торговой системы. вход по рынку применим для торговли по тренду. где-то до середины сентября этого года надо было входить по рынку, был такой лом, что, если не войдешь, пытаясь съекономить 50 пунктов, а то и просто подставившись лучшим в стакане, то упустишь огромную прибыль. но в последние пару месяцев такой подход приведет к оседланию всех пиков и впадин (в обратную сторону). просто жесткий отжим. так что только лимитники. и другие идеи.

 

[vasko]

при этом использование лимитников крайне затруднительно, надо постоянно смотреть глазами исполнение. полное или частичное. и что-то делать ручками в случае чего. выходит полуробот.

наивный чукотский юноша

 

[st]

наивный чукотский юноша

умудренный африканский дедушка, есть что по существу сказать?

 

[andrew13]

Роботов кто пишет? Люди - значит они сами бы торговали именно ТАК. Или переписали бы робота =)
Так что имхо - полный бред. Надо же на кого то всегда вину переложить

Да и согласен с Мехом, что люди БОЛЕЕ подвержены эмоциям =) По сему часто двигают рынок в сторону его локального движения, типа чтобы успеть в поезд ... А робот - он на то и робот, что эмоций нема.

 

[Бганга]

Кидать заявку по рынку это вчерашний день) У меня например цена сама на заявку накатывает

А если рынок уходит очень быстро, то заявка остается неисполненной? Трендоследящие системы и вынуждены мириться с проскальзываниями, чтобы не упускать резких движений в свою сторону.
По теме обсуждения: Я конечно не робот, но всегда выставляю стоп-заявки с исполнением по рынку. И давно заметил, что на тех экстремумах цены, где стоит мой стоп, его уже ждет чья-то встречная заявка. Этот кто-то ловит мой стоп и позволяет мне экономить на проскальзываниях. Спасибо ему!

 

[NAV154]

Короче,все это лажа.Какими суммами оперируют эти роботеки? До "лимона"?Оперируя хотя-бы 5-ю "лимонами",вся прибыль уйдет на проскальзывания на таком "тонком" рынке.

 

[mehanizator1]

Роботы опережают людей. Началась движуха, первые заявки зафигачили роботы, спред расширился. Потом уже те, кто руками берет сумели войти.

это домыслы