Оцените уровень дохода
- Автор темы trd9
- Дата начала
mehanizator1
New member
риски где?
Витрину видел
Должен признать некоторые результаты меня эээ... шокируют:
Tarantool >7000%
sadbaks > 12000%
prol > 11000 %
И все-таки, чисто с житейской точки зрения, 500% с рефинансированием по итогам года можно назвать хорошим результатом? .. если подставить себя на место этого гипотетического трейдера
Должен признать некоторые результаты меня эээ... шокируют:
Tarantool >7000%
sadbaks > 12000%
prol > 11000 %
И все-таки, чисто с житейской точки зрения, 500% с рефинансированием по итогам года можно назвать хорошим результатом? .. если подставить себя на место этого гипотетического трейдера
они скальперы - ни о каком рефинансировании не может быть и речи.
смотри доходность за месяц.
я думаю так:
1. очень хороший результат: доход выше инфляции
2. выдающийся, уникальный результат: доход выше 10%/мес
3. Oppenhiemer
про отрицательные результаты:
просадка более 10%/мес говорит об отсутствии ММ или очень высоких рисках.
еще момент:
положительный результат в целях оценки следует рассматривать из месяца в месяц: т.е. оценивать стабильность
для оценки рисков достаточно единовременной просадки.
правда трейдеры могут поменять стратегию (напр Tim) и доходность поменяется.
смотри доходность за месяц.
я думаю так:
1. очень хороший результат: доход выше инфляции
2. выдающийся, уникальный результат: доход выше 10%/мес
3. Oppenhiemer
про отрицательные результаты:
просадка более 10%/мес говорит об отсутствии ММ или очень высоких рисках.
еще момент:
положительный результат в целях оценки следует рассматривать из месяца в месяц: т.е. оценивать стабильность
для оценки рисков достаточно единовременной просадки.
правда трейдеры могут поменять стратегию (напр Tim) и доходность поменяется.
Хмм... А в чем смысл такой стратегии? Зачем вообще выходить на рынок, если 10% месяц это оочень хороший результат? Разве что сумма на счете очень велика...
mehanizator1
New member
доходность без указания принятых рисков смысла не имеет.
mehanizator1
New member
а с маленькой суммой зачем на рынок лезть? лучше пропить
Да, то что 90% все сливают.. как по мне, так это какой-то парадокс
Есть метасток, есть амиброкер и другой софт... на этапе тестирования можно(нужно) учесть транзакционные расходы, инфляцию, заложить некоторый запас прочности. Если стратегия не приносит прибыли на исторических данных.. ну её такую стратегию
Есть метасток, есть амиброкер и другой софт... на этапе тестирования можно(нужно) учесть транзакционные расходы, инфляцию, заложить некоторый запас прочности. Если стратегия не приносит прибыли на исторических данных.. ну её такую стратегию
Я читал статью на этом сайте касающуюся оценки рисков ТС.. доводы понимаю.
Но ведь вы можете оценить работу Tarantool, sadbaks, prol и других, а их стртегии вам неизвестны, соответственно уровни рисков также неизвестны
понятие "маленькая сумма" для всех разнаяа с маленькой суммой зачем на рынок лезть? лучше пропить
Для кого-то и 100к большие деньгиmehanizator1
New member
без понимания уровня рисков - не могу.
Доходность большая. Вероятность слить счет при такой доходности, скорее всего, тоже большая...
MikeCurious
New member
Моя практика показывает, что оценивать только % неправильно по двум причинам
1) Как Мех писал, риск, без него довольно проблематично сравнивать.
2) Емкость рынка - в % отношении мой заработок просто отличный, 20-30% в месяц.... но в рублях выше 50к в месяц не получится никак. Вот и скажи что лучше 50% в год с 10млн или 500% годовых с начальных 100тыс?
Вот кабы они тут рублевые результаты приводили
1) Как Мех писал, риск, без него довольно проблематично сравнивать.
2) Емкость рынка - в % отношении мой заработок просто отличный, 20-30% в месяц.... но в рублях выше 50к в месяц не получится никак. Вот и скажи что лучше 50% в год с 10млн или 500% годовых с начальных 100тыс?
Вот кабы они тут рублевые результаты приводили
В моем случае обе итоговые колонки ничего не говорят (хотя выглядят внушительно ), истинными являются только месячные значения, считаю так: сумму прибыли/убытка за месяц делю на размер счета на начало этого месяца..
п.с. а оценивать работу скальпера на самом деле нужно исходя из рублей, а не процентов..
п.п.с. да и большинству остальных трейдеров процентная оценка их результатов ничего полезного не даст.. так, пыль в глаза самим себе, тип крут!
особенно в моем случае..
), истинными являются только месячные значения, считаю так: сумму прибыли/убытка за месяц делю на размер счета на начало этого месяца..п.с. а оценивать работу скальпера на самом деле нужно исходя из рублей, а не процентов..
п.п.с. да и большинству остальных трейдеров процентная оценка их результатов ничего полезного не даст.. так, пыль в глаза самим себе, тип крут!
особенно в моем случае..
Oppenhiemer
New member
для меня риски очень важны. если кому интересно. http://oppenhiemer.livejournal.com/52905.html
Частично согласен. Надо как то делить скальперов и похожие стратегии, где процент действительно мало чего дает, потому что не масштабируется по капиталу.В моем случае обе итоговые колонки ничего не говорят (хотя выглядят внушительно
п.с. а оценивать работу скальпера на самом деле нужно исходя из рублей, а не процентов..
п.п.с. да и большинству остальных трейдеров процентная оценка их результатов ничего полезного не даст.. так, пыль в глаза самим себе, тип крут!
особенно в моем случае..
Интрадей обычный(особенно на мамбе) и тем более среднесрочка - очень даже масштабируется до очень хорших сумм - и здесь важен именно процент, потому что его можно получить с любой начальной суммы.
Мне лично по фиг скока в абсолюте я заработал/слил. Я знаю, что меняя размер - процент меняться почти не будет. Соответственно от него и пляшу.
А по теме действительно разговор о потенциальной прибыли без учета рисков не имеет смысла. Могу сходу назвать стратегию с огромными потенциальными процентами (ну если вола позволяет, а щас позволяет). Закупаемся/шортим что то с макс плечами, ждем сутки - закрываем позу. Повторяем пункт 1 с новым депо - рефинансированием =) Почти 100% слив, зато если доживем - процент неимоверный
А тебе в голову не приходило, что трейдеры работают против ТРЕЙДЕРОВ - по сему кто-то должен сливать, чтобы другие заработали и это логично что в таком раскладе зарабатывают единицы. Потому как кто сливает - уходит. Значит если ты хочешь стабильно зарабатывать и не уходить, то есть считаться успешным трейдером - сливщики должны постоянно приходить новые на тебя одного - то есть их оооочень много в итоге.
А ты вообще уникум. Не зря конвертор тебя в отдельный пункт выделил =)
Oppenhiemer
New member
да что я. Mарковитц со своей теорией портфеля и ФА рулят)))
MikeCurious
New member
А где можно про эту самую теорию нормально прочитать, чтоб понятно было? И если не трудно, приведите пример применения этой теории на опционах.
PS. Книгу на русском только