mehanizator1
New member
для тестирования стратегии робот не нужен, нужна только программа теханализа с тестером.
автоматизация QUICK
- Автор темы Heroic
- Дата начала
программа теханализа - амиброкер так?для тестирования стратегии робот не нужен, нужна только программа теханализа с тестером.
что такое тестер?
mehanizator1
New member
метасток, омега трейдстейшн, амиброкер, велз лаб и др.программа теханализа - амиброкер так?
что такое тестер?
тестер это сервис в программе теханализа который позволяет тестировать системы на исторических данных.
но логику этого сервиса нужно писать самому на встроенном языке.... по сути тестер это тот же робот, но заявки в квик не передает, так?тестер это сервис в программе теханализа который позволяет тестировать системы на исторических данных.
iWashington
New member
задолбаетесьно логику этого сервиса нужно писать самому на встроенном языке.... по сути тестер это тот же робот, но заявки в квик не передает, так?
а можно пример того что нельзя запрограмить штатными средствами в амиброкере? ...так сказать чтобы оценить масштаб бедствия...задолбаетесь
Ко всему надо подходить опытным путем. Начни делать, почитай литературу и сам ко всему придешь. Легкие пути бывают только к мышеловке...а можно пример того что нельзя запрограмить штатными средствами в амиброкере? ...так сказать чтобы оценить масштаб бедствия...
На вкус и на цвет товарищей нет. Если находитесь в поиске, то ами вполне хорош. Просто ивашингтон, видимо, исходит иза можно пример того что нельзя запрограмить штатными средствами в амиброкере? ...так сказать чтобы оценить масштаб бедствия...
того, что 1 софт всегда проще и надежнее, чем связка из двух. Я например довольствуюсь купайлом, минусом является то, что при смене платформы придется все переделывать, с этой точки зрения связка более универсальна.
iWashington
New member
Ты прав. Если бы у всех платформ бы было к примеру подобие си++ тогда всё сильно упрощалось. Но у нас видимо такое невозможноНа вкус и на цвет товарищей нет. Если находитесь в поиске, то ами вполне хорош. Просто ивашингтон, видимо, исходит из
того, что 1 софт всегда проще и надежнее, чем связка из двух. Я например довольствуюсь купайлом, минусом является то, что при смене платформы придется все переделывать, с этой точки зрения связка более универсальна.
Привет, я как раз этим вопросом сейчас озабочен, думаю все переделать под си в целях унификации с западными платформами. Что то неспокойно в датском королевстве стало.Ты прав. Если бы у всех платформ бы было к примеру подобие си++ тогда всё сильно упрощалось. Но у нас видимо такое невозможно
iWashington
New member
Ну смотри как хочешь. Только в каждой платформе там не чистый си++ учитывай. Везде есть свои заморочки.Привет, я как раз этим вопросом сейчас озабочен, думаю все переделать под си в целях унификации с западными платформами. Что то неспокойно в датском королевстве стало.