R-Portfolio - метод диверсификации

  • Автор темы Reshetov
  • Дата начала

Reshetov

New member
В чем принципиальное отличие R-Portfolio от методов Современной теории портфеля?

Рассмотрим основные постулаты Современной теории портфеля:

1. Для оценки отдельных портфелей ценных бумаг и оценки отдельных ценных бумаг применяются одни и те же методики, в основе которых, как правило: отношение потенциальной доходности финансовых инструментов к стандартному отклонению - риску.
2. Риск ценных бумаг не имеющих отношения к безрисковым, а также портфелей, сформированных из этих самых ценных бумаг, согласно Теории современного портфеля, ни при каких обстоятельствах не может быть отрицательным.
3. Портфель ценных бумаг снижает риск, за счет снижения доходности. Т.е. чтобы увеличить потенциальную доходность, необходимо значительнее рисковать.


Если быть кратким, то Современная теория портфеля, предлагает методы с помощью которых инвестор, выбрав список ценных бумаг и вычислив их статистические характеристики может:

1. Задать величину потенциального риска и получить портфель. Перемножив доли портфеля на доходность ценных бумаг и сложив результаты, можно получить потенциальную доходность портфеля
2. Задать величину потенциальной доходности и получить портфель. Вычислить риск для полученного портфеля.



Теперь рассмотрим эти же пункты применительно к R-Portfolio:

1. Портфели R-Portfolio относятся к отдельному множеству портфелей, состоящих из ценных бумаг, и представляют из себя синтетические финансовые инструменты, которые выгодно отличаются от остальных финансовых инструментов строго восходящим ступенчатым трендом без провалов (просадок). Если временной ряд котировок отдельных ценных бумаг, входящих в портфель, представляет из себя случайное блуждание по схеме Бернулли, т.е. состоит из множества японских свечей различных цветов, с различными максимумами и минимумами, исходящими из этих самых тел, то R-Portfolio - это синтетический инструмент, который состоит только из свечей тела которых всегда окрашены в белый цвет - растущие. Минимумы свечей в R-Portfolio отсутствуют. Случайное блуждание Бернулли этого самого портфеля применимо только к максимумам доходности, т.к. они непредсказуемы и ничем не ограничены. Тело свечи для R-Portfolio не может быть меньше некоего определенного значения.
2. Потенциальный риск для любого R-Portfolio, всегда отрицателен, даже когда в этих самых портфелях отсутствуют безрисковые ценные бумаги.
3. Понятие потенциального риска для R-Portfolio отсутствует, поскольку этот самый риск всегда отрицателен, т.е. за любой период времени портфель может дать только потенциальную прибыль. Вместо потенциального риска вводится понятие потенциальной минимальной доходности портфеля за период времени. Максимальная потенциальная доходность непредсказуема и ничем не ограничена сверху. Геометрическое пространство портфелей R-Portfolio одномерно и характеризуется только значениями потенциальных минимальных доходностей отдельных портфелей за отдельно взятый период. Зависимость между потенциальной минимальной доходностью R-Portfolio и потенциальным риском обратнопропорциональная. Т.е. чем выше потенциальная минимальная доходность этого самого портфеля, тем ниже потенциальный риск. По этой причине у инвестора нет необходимости выбора, т.к. по списку ценных бумаг метод расчета R-Portfolio выдаст в качестве результата портфель с самой высокой потенциальной минимальной доходностью, а следовательно и с самым минимальным риском.

Если быть кратким, то метод получения R-Portfolio, позволяет из списка ценных бумаг, путем преобразования их котировок, получить портфель с потенциально наиболее высоким ограничением нижней планки доходности. Чтобы получить потенциально худший по сравнению с этим портфель, необходимо удалить из списка ценных бумаг, по которому формировался предыдущий портфель, один или несколько активов, входящих в R-Portfolio, сформированный по полному списку.

----------------------------

Это всего лишь описание R-Portfolio в духе, "отличия от обычных порошков". Более подробную информацию, т.е. алгоритм, программная реализация, а также открытые исходные коды ПО можно взять на сайте: http://r-portfolio.ru
---------------------------

Поскольку на вышеприведенном сайте на данный момент отсутствует возможность для обратной связи, просьба: обсуждения, претензии или пожелания оставлять в этой ветке
 
Поскольку на вышеприведенном сайте на данный момент отсутствует возможность для обратной связи, просьба: обсуждения, претензии или пожелания оставлять в этой ветке
прочитал первый раз - ничего не понял... прочитал второй снова не понял, даже подумал что автор будет просить денег в ДУ...

вобщем если это правда какая то толклвая тема, то пожалуйста поконкретней её обрисуйте...
 

Reshetov

New member
прочитал первый раз - ничего не понял... прочитал второй снова не понял, даже подумал что автор будет просить денег в ДУ...

вобщем если это правда какая то толклвая тема, то пожалуйста поконкретней её обрисуйте...
"Прочитал первый раз - ничего не понял. Прочитал во второй раз, тоже ничего не понял. Прочел еще пару раз. Не помогло. Выучил наизусть. Все равно бестолку. Шел по базару. Книготорговец продавал книгу комментариев Аль-Фараби. Сторговался. Купил. Прочитал. Все встало на свои места" (с) Авиценна о метафизике Аристотеля.

ДУ при наличии ПАММов - это нонсенс.

Даже не знаю, куда еще конкретнее?

Могу только посоветовать место, где уже завязалось обсуждение, т.е. на форуме MetaTrader4: http://forum.mql4.com/ru/31793. Но там тоже, кто-то уже разобрался о чем речь, а кто-то так и не въехал в тему.
 

Cinoptik

New member
тема занятная и интересна, но в связи своей тормознутости я тож ко е чё не понял.
как вы пытаетесь извлечь статистическую характеристику из случайных блужданий. и ещё один вопрос, видимо на этом разделе теории вероятности я крепко спал, что значит- Случайное блуждание Бернулли ?
 

Reshetov

New member
но в связи своей тормознутости я тож ко е чё не понял.
как вы пытаетесь извлечь статистическую характеристику из случайных блужданий
Никак не пытаюсь. В методе R-портфеля, в отличие от методов Тобина-Марковица, статистические характеристики временных рядов вычислять не нужно, т.к. они не используются. Здесь все намного проще. Скармливаете алгоритму котировки, получаете на выходе готовый портфель.

что значит- Случайное блуждание Бернулли ?
Вообще то учитесь поиском пользоваться - помогает не задавать глупых вопросов.

Если график цен формировать путем подбрасывания монетки, т.е. например, орел - тик вверх, решка - тик вниз, то такой процесс называется случайным блужданием точки (в данном случае цены) по схеме Бернулли.
 

Cinoptik

New member
Вообще то учитесь поиском пользоваться - помогает не задавать глупых вопросов.

Если график цен формировать путем подбрасывания монетки, т.е. например, орел - тик вверх, решка - тик вниз, то такой процесс называется случайным блужданием точки (в данном случае цены) по схеме Бернулли.
Лучше задавать глупые вопросы чем слушать глупые ответы :))))))))
 
1. Портфели R-Portfolio относятся к отдельному множеству портфелей, состоящих из ценных бумаг, и представляют из себя синтетические финансовые инструменты, которые выгодно отличаются от остальных финансовых инструментов строго восходящим ступенчатым трендом без провалов (просадок).


что это за чудо инструменты?
сразу возникает ассоциация - структурированный портфель где часть портфеля - инструменты с фиксированной доходностью ( депозиты, облигации и т.д.), а часть всяческие производные (опционы, фьючерсы и т.д.).
НО. Как минимум есть инфляция, которая непредсказуема, есть риск банкротства\ дефолта и т.д.
Мне охота понять фишку (идею!) этого подхода, собственно в чем он заключается? Создание неких синтетических конструкций?? …. Или вся соль в чем то еще???
 

Reshetov

New member


что это за чудо инструменты?
сразу возникает ассоциация - структурированный портфель где часть портфеля - инструменты с фиксированной доходностью ( депозиты, облигации и т.д.), а часть всяческие производные (опционы, фьючерсы и т.д.).
НО. Как минимум есть инфляция, которая непредсказуема, есть риск банкротства\ дефолта и т.д.
Мне охота понять фишку (идею!) этого подхода, собственно в чем он заключается? Создание неких синтетических конструкций?? …. Или вся соль в чем то еще???
Чудес не бывает.

Если честно, то мне, чтобы понять фишку, пришлось потратить пару лет. Это при том, что весь математический аппарат и алгоритмы я уже давно знал и даже применял, но в других областях, далеких от биржевых площадок.

Да, это создание синтетической конструкции - портфеля.

Да, риск присутствует всегда. От крупных форсмажоров ничего не спасет, т.е. если все обвалится, то и самые хитрые портфели тоже сольются. Но за счет диверсификации можно удержаться на плаву когда сильно штормит.
 

Jaguar

New member
А что хоть в портфеле? Акции? Облигации? Фьючерсы? Или всего понемножку?
Я вот просто думаю, как можно составить такой портфель из одних акций, чтоб он ваще не проседал, когда глобальный даунтренд идёт на всём рынке :)
 

Reshetov

New member
А что хоть в портфеле? Акции? Облигации? Фьючерсы? Или всего понемножку?
Я пробовал смешивать. Из портфеля выплевывается все лишнее и неблагонадежное. Т.е. если дать список и котировки акций и облигаций, то портфель сформируется из облигаций, акции в него не попадут. Если к акциям добавить валюты или металлы по споту, то останутся только акции. И т.д. и т.п. Несовместимое - несовместимо.

Я вот просто думаю, как можно составить такой портфель из одних акций, чтоб он ваще не проседал, когда глобальный даунтренд идёт на всём рынке :)
Можно не думать, велосипед уже изобретен. В R-портфеле для этого предусмотрен Black Portfolio, т.е. портфель состоящий из коротких позиций по активам.

Ясен пень, что формировать портфели нужно до начала глобального *тренда, а не после. После можно только бегать по пепелищу с куй-насосом, посыпать голову пеплом и рвать отчаянно волосы на ягодициях. Бесполезно пытаться запрыгнуть в поезд, который уже давно ушел.
 

Reshetov

New member
То есть по-любому главное это всё-таки старый добрый тренд, а не конкретный состав портфеля?
Если Вы - Нострадамус и можете точно предсказать начало тренда, то конечно же лучше входить в этот самый тренд.

Для тех, кто телепатическими способностями не обладает, предпочтительными являются либо потенциально безрисковые инвестиции, либо портфельные.
 

Jaguar

New member
Если Вы - Нострадамус и можете точно предсказать начало тренда, то конечно же лучше входить в этот самый тренд.
А я во все подряд начинающиеся тренды вхожу... )) Чаще всего они, конечно, ни во что не развиваются :)
 

Anatoly Utkin

New member
Да, риск присутствует всегда. От крупных форсмажоров ничего не спасет, т.е. если все обвалится, то и самые хитрые портфели тоже сольются. Но за счет диверсификации можно удержаться на плаву когда сильно штормит.
Я прочитал ваш сайт и у меня возникла пара вопросов.

Первое. Как мне показалось, логика работы приводимой вами программы такова: загружаем все исторические котировки, на выходе по некоторому алгоритму (назовем его алгоритмом Решетова) получаем доли инструментов в портфеле Решетова, причем портфель Решетова всегда растет на том периоде, за который мы загрузили котировки. Это я понял. Непонятно вот что--будет ли такой портфель всегда расти и дальше, на котировках за другой временной период, out of sample?

Второе. Вы говорите что делу беспроигрышного портфеля могут повредить крупные форсмажоры. А что такое крупные форсмажоры и как их отличить от мелких форсмажоров?
 

Reshetov

New member
Я прочитал ваш сайт и у меня возникла пара вопросов.

Первое. Как мне показалось, логика работы приводимой вами программы такова: загружаем все исторические котировки, на выходе по некоторому алгоритму (назовем его алгоритмом Решетова) получаем доли инструментов в портфеле Решетова, причем портфель Решетова всегда растет на том периоде, за который мы загрузили котировки. Это я понял.
Непонятно вот что--будет ли такой портфель всегда расти и дальше, на котировках за другой временной период, out of sample?
Нет. Всегда точно не будет. Вечного двигателя и вечного портфеля не существует. Финансовые инструменты нестационарны. Поэтому портфель придется время от времени перетряхивать.

Второе. Вы говорите что делу беспроигрышного портфеля могут повредить крупные форсмажоры. А что такое крупные форсмажоры и как их отличить от мелких форсмажоров?
Представьте себе, что портфель - это некая подстраховка. Нечто типа каски и бронежилета для пехотинца. Если в этого пехотинца попадет авиабомба, то ему уже ничего не поможет. А если на каску свалится булыжник или в бронежилет попадет пуля с дальнего расстояния, то вероятность остаться целым и даже невредимым у защищенного пехотинца гораздо выше.

Точно также и портфели. Они - не панацея от всех бед. Т.е. если портфель формируется из списка бумаг завязанных на одном мыльном пузыре, то при лопании этого самого пузыря, портфелю ничего не поможет. Если бумаги от нескольких пузырей, которые будут в разное время надуваться и лопаться, то есть вероятность, что наиболее неблагонадежные активы будут заблаговременно исключаться из портфеля при его перетряхивании или их доля будет уменьшаться до незначительных размеров. Пузырь лопнет, просадка если и будет, то более мягкая.
 
Т.е. у Вас супер алгоритм по генерированию беспросадочных портфелей, которые иногда ломаются (крупные форсмажоры=авиабомбы)

Ну это не ново, я за последние лет пять сделал штук 50 таких, только неправильный рынок их ломает... )))

Сдается мне что все это уточка)))
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху