Про аллигатор.Вопрос новичка.

[Fx_user]

их зовут - Open, High, Low и Close
надежнее матросов не найдете...)))

Я бы даже сказал +100500. Сам лично использую в работе RSI и MACD, иногда CCI.

 

[bestseller]

Не всегда только они полезны

 

[Fx_user]

Техника вообще бывает бесполезна, когда голос рассудка замолкает и говорят эмоции, но тоже до определённых пределов.

 

[hardcam]

у меня стоят ас и ао,в принципе толку больше чем от аллигатора,и то они у меня включены,а смотрю на них очень редко и тем более решения по ним не принимаю.
Вообще можно придумать хорошую стратегию,а психикм не позволит ей следовать,поэтому с любым методом нужно пройти через через многое,чтобы доверять и себе и стратегии.надо не меньше работать над психологией

 

[Valeko]

Вообще можно придумать хорошую стратегию,а психикм не позволит ей следовать,поэтому с любым методом нужно пройти через через многое,чтобы доверять и себе и стратегии.надо не меньше работать над психологией

Быть как машина.
Управление эмоциями сильно зависит от торгового плана-чем
более проработанный ваш план,чем меньшая вероятность,
что на вас будет действовать страх и жадность.

 

[Lady_Million]

.... почему труды Б. Вильямса со всеми его фигурами из нескольких пальцев следует по воз-ти засунуть ему в то место откуда очевидно он их и извлекал, лелея надежду срубить бабла на ниве словоблудия, после неудачных экспериментов в трейдинге.

Пост не о фракталах....
Излагаю просто свое мнение, я бы не стала его засовывать в то место... Лично мой опыт, прибыльная стабильность пришла именно после его трудов. Одним Аллигатором не отделаешься ))) Для меня, используя определенные принципы из трудов Б. Вильямса, стало отчетливее видеться предполагаемые движения. И система построена на его трудах, для меня это очень хорошая система, приносящая отличный доход. Использую ее только на фьючерс РТС внутри дня и краткосрочно, на других инструментах лжет.
И соглашусь полностью с вышесказанными, индикаторы это лишь малая часть необходимого для торговли на рынке...

 

[eternal_digger]

Излагаю просто свое мнение, я бы не стала его засовывать в то место... Лично мой опыт, прибыльная стабильность пришла именно после его трудов. Одним Аллигатором не отделаешься ))) Для меня, используя определенные принципы из трудов Б. Вильямса, стало отчетливее видеться предполагаемые движения. И система построена на его трудах, для меня это очень хорошая система, приносящая отличный доход. Использую ее только на фьючерс РТС внутри дня и краткосрочно, на других инструментах лжет.
И соглашусь полностью с вышесказанными, индикаторы это лишь малая часть необходимого для торговли на рынке...

Видите ли в чем дело. Не зная тонкостей Вашей системы торговли, трудно что-либо сказать определенно. Но вместе с тем, определенно можно сказать следующее: сама идея применения фракталов очень симпотична, но при этом достаточно трудна, именно с точки зрения ее надлежащей формализации. Тот, с позволения сказать, способ их определения (имеется ввиду фракталов), предлагаемый г-ном Билли, в максимально меньшей степени соответствует именно идее их надлежащей формализации. Понимание этого, ИМХО, помогает избегать дырок в депо и потерянного времени. Кстати сказать, то что Вы упоминаете о том, что это у Вас работает только на одном инструменте, доказывает отнюдь не фрактальную структуру Вашей методы торговли. Что же касается всякого рода индикаторов, то простите за повторение, это всего лишь выраженное в форме мат. языка подтверждение Вашего взгляда на происходящее действо на базаре. И как всякий взгляд, вещь определенно весьма субъективная, что конечно никак не умаляет их достоинств для пользующего их субъекта.

 

[Lady_Million]

Вы меня не так поняли, выше пост это не касаемо "фигур на пальцах" определения фракталов по Вильямсу на пальцах))) (кому интересно как определить фракталы, что это такое и с чем их едят сможет найти множество информации на эту тематику и прийти к определенным выводам)
Я в целом об этом авторе и о его взгляде на рынок.
Моя система не претендует к фрактальной структуре метода торговли.
Не работает на других инструментах (которые использую я), потому что они просто менее волатильны. Для них отдельная история

 

[Valeko]

Индикаторы сами по себе не отвечают а вопрос, где должны стоять стопы

Для этого существует свечной анализ и когда собираешься входить в позицию, то автоматом вычисляешь риск. А от риска и объёмы сделки.

 

[hardcam]

аллигатора считаю стоит использовать только вместе ао и ас
так толк есть.

но и также ни чего сверхординарного в них нет.

по стопам,считаю что к размеру стопа каждый должен сам придти. вопрос слишком сложный.
кто-то готов к выбиванию стопа каждые 0.5% и презаходить через пол часа
а ктото может выбиться по стопу в 1% и после отскока в 2% будет еще бояться открыть позицию.
также стоит обращать внимание на объем,тот же стоп может быть выбит на просадке без объема,что зачастую может являться и не разворотом.
также что стоит исследовать бумаги и выбирать стоп самому и смотреть как обстоят дела с дисциплиной,может достаточно и мысленного стопа или стопа по ситуации)

 

[Valeko]

Для того, чтобы зарабатывать не кое-что, а процентов 40-50% в год, нужно перелопатить массу производных от этих индикаторов и в комбинации с таймфреймами.

Закладывать в план 50 % слишком много.Достаточно заложить 24 % годовых. А затем каждый год прибавлять по 5 %.Это реально.

 

[дядя Фёдор]

Красиво жить не запретишь, но 50% реально много

 

[mehanizator1]

круто, оказывается можно планировать доходность я думал доходность это сколько у рынка отбить удалось.

 

[Valeko]

Как Мех вы как планируете месячный и годовой план? 24% (30%)годовых можно делать постоянно.Ты сам об этом говорил год назад.

 

[mehanizator1]

Как Мех вы как планируете месячный и годовой план?

я не планирую.

Ты сам об этом говорил год назад.

что-то не припоминаю. возможно, я говорил о том, что В СРЕДНЕМ можно столько делать.

 

[Valeko]

что-то не припоминаю. возможно, я говорил о том, что В СРЕДНЕМ можно столько делать.

Точно.Вы писали,что хорошо-бы делать 30% каждый год.Но постоянно.