ДУ - за и против
- Автор темы Jannet
- Дата начала
неужели еще кто-то сомневается?
Что трейдеры, которые предлагают взять деньги в управление, что ПИФы, МФБУ предлагающие траст и ДУ, суть узаконенные в той или иной степени жулики.
Те, кому Вы доверяете свои деньги - купаются в шоколаде по определению. Любым законным или незаконным способом все убыточные сделки они вешают на Вас, Ваш счет, все же прибыльные сделки забирают себе. Неужели у кого-то есть в этом сомнения, неужели кто-то может по своей наивности подумать, что какой-то дядя со стороны может быть более эффективным в смысле управления Вашими деньгами, нежели чем Вы сами?
ДУ во всем мире - это узаконенное жульничество и Россия здесь не исключение.
Удивительно, что еще есть люди, которые задают такие вопросы.
Что трейдеры, которые предлагают взять деньги в управление, что ПИФы, МФБУ предлагающие траст и ДУ, суть узаконенные в той или иной степени жулики.
Те, кому Вы доверяете свои деньги - купаются в шоколаде по определению. Любым законным или незаконным способом все убыточные сделки они вешают на Вас, Ваш счет, все же прибыльные сделки забирают себе. Неужели у кого-то есть в этом сомнения, неужели кто-то может по своей наивности подумать, что какой-то дядя со стороны может быть более эффективным в смысле управления Вашими деньгами, нежели чем Вы сами?
ДУ во всем мире - это узаконенное жульничество и Россия здесь не исключение.
mehanizator1
New member
ну у меня есть... как у бывшего доверительного управляющего...
MikeCurious
New member
А почему бывшего?
Однозначного ответа не существует.
Если было бы все так просто, то весь мир бы только зарабатывал. Идея Мавроди, что все только будут обогащаться.
Так отдал бы денежки в самый прибыльный фонд, и считай прибыль ничего не делая. Или отдал человеку в ДУ и стань богатым.
Мое мнение - есть немало управляющих, которые на большом отрезке времени показывают вполне хороший результат. Но подводные камни существуют везде. Что касается того, чтобы отдать деньги в ДУ физ.лицу, то при существующих рисках сложно ждать такие же результаты, которые у физ.лица на основном счете. Скорее всего результаты будут сильно отличаться от его счета.
Давайте посмотрим здраво на ДУ под управлением физика.
Если у физика свой основной счет 100 тысяч, то почему у него еще не миллион?
Если у него миллион, то зачем ему ваш миллион?
Если вы даете к его миллиону 10 миллионов, то через месяц-другой у трейдера будет как минимум 2 миллиона, если конечно с вашего счета он сделает миллион. А 2 миллиона своих это лучше чем 10 чужих.
Смысл только в том, чтобы управлять несколькими десятками, сотнями миллионами, но не все смогут управлять такими деньгами с приличной доходностью.
Отсюда вывод. Ждать чего-то особенного не стоит, а риск ДУ может быть неоправдан. Торгуйте сами.
mehanizator1
New member
потому что все проходит
MIGHTY C@T
New member
Ничего плохого в ДУ не вижу, с точки зрения обывателя. Если у вас есть работа, и вы там неплохо зарабатываете, а накопления нужно куда-то пристроить, а изучением инвестиционного дела у вас нет времени и желания заниматься, то можно отдать профессиональному управляющему. Выбирать нужно того, кто в деталях расскажет стратегии, которые он использует, покажет стейт (чем больше период, тем лучше, не менее года) и будет максимально прозрачным. И вперед!
Если профессиональный управляющий, то да, безусловно.
А насчет физиков, где это вы видели, что физик будет работать точно также с ДУ как в опубликованном своем стейтменте?
Кроме прочего пусть ответит на вопрос, какими суммами оперирует и какие возьмет и под какой процент и с какими вычетами дополнительно (налоги и т.д.). Вот где собака зарыта.
Кроме того между физическими лицами толково не составить договор, все будет на чистом доверии.
MIGHTY C@T
New member
Если отчеты нарисованы, то да, стейт будет отличаться от его дальнейшей торговли. А так, если я, например, торгую стабильно по выработанным стратегиям, то шанс что они все разом прекратят работать, небольшой. Ну если прекратят, то оговаривается максимальная просадка, при достижении которой деньги полностью выводятся или еще что-то (варианты).
На счет договора вы правы.
Если только мало сделок, тогда да. Без разницы сколько тянуть счетов.
В таком случае какова должна быть годовая доходность, чтобы устроила обе стороны и премия за работу. Понятно, что нужно делать как минимум 60% годовых, за вычетом налога будет около 50, и если отдать премию, то сколько!
Кроме того надо стейтменты и за 2008 год предоставить, а не только 2009-2010.
В таком случае какова должна быть годовая доходность, чтобы устроила обе стороны и премия за работу. Понятно, что нужно делать как минимум 60% годовых, за вычетом налога будет около 50, и если отдать премию, то сколько!
Кроме того надо стейтменты и за 2008 год предоставить, а не только 2009-2010.
Таким способом много не заработаешь
mehanizator1
New member
самый безопасный для финансов вариант - банковский депозит.
не по-трейдерски это=) хочется ведь не только сохранить, но и приумножить
Можно торговать и роботом. Так почему тогда управляющему че та вносить в этого робота? При грамотном подходе что торговать своим 1 счетом, что еще 10 - вопросов вообще нет.
А с договором - тут вы правы, но этот момент легко обходится =) Счет заводится на предоставляющего деньги и как раз уже управляющему надо будет беспокоиться - оплатят его труд или нет.
А вообще найти хорошего управляющего - это та еще задачка. Вот че не советую - это верить на слово и давать первому попавшемуся. Человека надо знать хорошо со всех сторон, имхо. По себе знаю, попал один раз, хотя сам дурак.
Последнее редактирование: