Опытный трейдер по торговле фьючерсами и опционами

[Kront]

Опытный трейдер по торговле фьючерсами и опционами,18 лет успешной работы на бирже, начинал с торговли фьючерсами на доллар США на Московской товарной бирже, после банкротства Московской товарной биржи перешёл на Российскую биржу (РТСБ),где торговал фьючрсами на акции российских предприятий. После банкротства Российской биржи перешёл на РТС(FORTS), где торговал фьючерсами и опционами на акции российских предприятий. Близко знаком с видным теоретиком и автором нескольких книг по торговле фьючерсами и опционами С.В.Паршиковым. Страхуюсь от проигрыша комбинацией фьючерсов и опционов. Закончил экономический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова по специальности экономист-кибернетик. Имею диплом Московской международной финансово-банковской школы по курсу «Торговля фьючерсами на ММВБ»
Доходность:40-100% годовых
Тест:от 100000 рублей
Вознаграждение: 30% от прибыли
Готов встречаться, знакомиться, и обсуждать условия и предоставить отчеты состоянии счета FORTS.

Контакты: [email protected] или по телефону +7 909 951 27 85

 

[Brig]

Паршиков писатель хороший, а как трейдер что из себя представляет?
Готов дать в ДУ деньги, но выбор сейчас такой, что глаза разбегаются. Это или я чего-то не понимаю в происходящем, или началась охота на инвесторов?
Дать что ли всем в ДУ, а вдруг и вправду в плюсе останусь?!

 

[Kront]

Если готовы - так дайте. Можно не всем, а самым опытным.

 

[Brig]

А предложения только от опытных, и кого среди всех опытных выбирать?
Спрос на инвесторов повысился, надо выбрать лучшего трейдера! Как провести конкурс среди них?

 

[Владимир Б.]

Brig На форекс сразу даже не смотри. Товарный выбирай или фондовый.
Но тут как то странно что трейдер с 18 летним опытом ищит инвестора. Таких обычно не заставишь взять в ду.

 

[Alex8]

... начинал с торговли фьючерсами на Московской товарной бирже, после банкротства Московской товарной биржи перешёл на Российскую биржу (РТСБ) ... После банкротства Российской биржи перешёл на РТС(FORTS) ...

Да, уж, невеселая участь ожидает ФОРТС

 

[Brig]

Поймите господа меня правильно. Написано и много раз перетерто на форумах.
Вопрос риторический. Если человек берется работать в ДУ, какие цели у него на самом деле? Первое - это когда своего капитала недостаточно и нужно пополнить свой первоначальный капитал за счет работы на инвестора. В принципе вариант проходной, но к сожалению маловато истории. Второй вариант, когда собираются тестировать свою систему за счет клиента. Третий вариант, когда у человека все есть, но огромное желание поработать с большими суммами, опробовать и протестировать систему уже на больших оборотах.
Других вариантов я не знаю.
То что предлагается в нескольких темах, не подходит к описанным вариантам и это настораживает.
Хочется понять, если человек успешно торгует много лет, значит у него достаточно большой капитал на счете, позволяет уже неплохо преумножать его при такой доходности. Кто бы мне объяснил, для чего нужны деньги инвестора в таком случае?

 

[klado.ru]

Паршиков писатель хороший, а как трейдер что из себя представляет?
Готов дать в ДУ деньги, но выбор сейчас такой, что глаза разбегаются. Это или я чего-то не понимаю в происходящем, или началась охота на инвесторов?
Дать что ли всем в ДУ, а вдруг и вправду в плюсе останусь?!

Паршиков не только писатель но и лектор хороший , лично ходил на его лекции , лет 5 тому назад.
На мой взгляд обсуждать ДУ с концентрированное в руках одного человека ( даже если это хороший человек и отлично торгует ) рискованно. Есть компании которые специализируются на данном виде услуг , у них есть репутация , лицензии и риск все это потерять. Что есть у частного управляющего ?

 

[Brig]

Доверия к компаниям не испытываю. У них большой порог входа и они зарабатывают в среднем немного. А еще и надо платить за это.
Угадать с компанией невозможно, это как повезет. Там можно меньше получить или больше потерять, чем самому лично.

 

[Ероман]

Поймите господа меня правильно. Написано и много раз перетерто на форумах.
Вопрос риторический. Если человек берется работать в ДУ, какие цели у него на самом деле? Первое - это когда своего капитала недостаточно и нужно пополнить свой первоначальный капитал за счет работы на инвестора. В принципе вариант проходной, но к сожалению маловато истории. Второй вариант, когда собираются тестировать свою систему за счет клиента. Третий вариант, когда у человека все есть, но огромное желание поработать с большими суммами, опробовать и протестировать систему уже на больших оборотах.
Других вариантов я не знаю.
То что предлагается в нескольких темах, не подходит к описанным вариантам и это настораживает.
Хочется понять, если человек успешно торгует много лет, значит у него достаточно большой капитал на счете, позволяет уже неплохо преумножать его при такой доходности. Кто бы мне объяснил, для чего нужны деньги инвестора в таком случае?

Постараюсь вам обьяснить с точки зрения трейдера у которого свой капитал, конечно впервую очередь мы преследуем свои интересы :
1.Это возможность увеличения оборота.
2.Это хедж своих средств.
Но не забываем и о самом инвесторе стараемся радовать и его, а если у человека управляющего репутация какая то в кругу то он дорожит своей репутацией, и старается еще более утвердить свою репутацию и оставить хорошие впечатления о сотрудничестве с ним.

 

[Brig]

Постараюсь вам обьяснить с точки зрения трейдера у которого свой капитал, конечно впервую очередь мы преследуем свои интересы :
1.Это возможность увеличения оборота.
2.Это хедж своих средств.
Но не забываем и о самом инвесторе стараемся радовать и его, а если у человека управляющего репутация какая то в кругу то он дорожит своей репутацией, и старается еще более утвердить свою репутацию и оставить хорошие впечатления о сотрудничестве с ним.

Неубедительно. Если поточнее, то убедительно только для наивных.
Увеличение оборота...? Смысл? С увеличением оборота процент прибыли упадет, а количество счетов увеличится и то счета все по мелочам. Слону дробинка такие счета.
Второе тогда поясняет первое, что это все же нужны инвесторы для хеджирования своих денег и, следовательно, для перекладывания рисков на самих инвесторов. Хедж за счет инвесторов, понятненько. В случае провала трейдер абсолютно ничем не рискует.
Репутацией? Это все слова. Сейчас немало известных трейдеров с подмоченной репутацией и что? А репутация это документ, лицензия, которую можно отнять или что с ней делать? Предоставьте нам документы на вашу репутацию, любопытно взглянуть что это такое и в каких попугаях измеряется.

 

[Ероман]

Если у трейдера скажем 5 млн. рублей в обороте, и есть инвестор который тоже 5 млн. рублей готов инвестировать, то естественно трейдеру такое предложение интересно, тут речь не идет о "хорошему трейдеру не нужен инвестор". А если 200.000 рублей кто то хочет чтоб управлял ими опытный человек, у которого свои 5 млн. то этому опытному человеку нет смысла возится с счетом, просто лишняя головная боль. Репутация здесь не главное бумажки, а главное твое лицо в кругу твоих сотрудников\коллег\друзей никто не захочет упасть грязь в лицом.

 

[Ероман]

Есть люди которые готовы и 100$ принимать в управление, кто то 1000$ и таких большинство и люди несут им деньги, это уже говорит о том что у человека нет своего капитала либо небыло либо слил и в итоге сливает и инвесторские счета, а тут предлагает кто то сотрудничество на гораздо большие суммы и все готов подтвердить "сразу говорят хорошему трейдеру не нужен инвестор" или зачем тебе нужен инвестор раз ты такой крутой, да не нужны нам ваши деньги, но никогда не будет лишним взаимовыгодное сотрудничество и наши интересы и ваши затронуты.

 

[Конвертор]

А предложения только от опытных, и кого среди всех опытных выбирать?
Спрос на инвесторов повысился, надо выбрать лучшего трейдера! Как провести конкурс среди них?

сравнивайте параметры систем.

вот я сдаю своего робота в аренду - тоже в некотором смысле ДУ.
зачем это мне надо?
что робот на одном счёте работает, что на двух - для меня затраты на поддержание системы в работоспособном состоянии одинаковые.
но с ДУ дополнительная прибыль.

 

[Brig]

Риски как бы несравнимы. Получить 30-40% годовых или потерять почти все. Чаще встречаются убытки среди предлагающих свои услуги.
Это уж как повезет.

 

[Ероман]

На этот случай оговоренные просадки имеют место, потерять 10% или получить 50-60% годовых, это такой же бизнесс как и остальные бизнессы и надо понимать что риски в любом бизнессе, но здесь одно отличие много самозванцев научитесь их определять и будет вам счастье, а чтоб научится определять нужно самому через все пройти от рядового трейдера до инвестора.

 

[Конвертор]

Риски как бы несравнимы. Получить 30-40% годовых или потерять почти все. Чаще встречаются убытки среди предлагающих свои услуги.
Это уж как повезет.

Brig - а Вы не читали книгу меха?
там как раз идёт речь про компрессию просадки, когда можно ограничить просадку практически любо суммой.
в моём случае -12% от стартовой суммы и -24% от хая.
при средней доходности системы в 55%, это неплохой показатель.
опять же можно попросить у трейдера стейтмент, а также параметры торговой системы.

 

[Brig]

На этот случай оговоренные просадки имеют место, потерять 10% или получить 50-60% годовых, это такой же бизнесс как и остальные бизнессы и надо понимать что риски в любом бизнессе, но здесь одно отличие много самозванцев научитесь их определять и будет вам счастье, а чтоб научится определять нужно самому через все пройти от рядового трейдера до инвестора.

Разница лишь в том, что свой бизнес это свой бизнес и ты несешь ответственность за него, а не даешь бизнес в чужие руки.
В нашем случае ты даешь кому-то, кого ты даже не видел, и кого не знаешь. Да в общем-то и если бы даже знал, что меняет.
Здесь риски будут побольше чем в лотерее или в казино. "Определить самозванцев", я так понимаю, что это термин вводится для того, чтобы назвать самозванцами тех, кто не смог сделать результат. Но так не отделишь и не сможешь узнать заранее, что будет.
"Пройти путь от рядового трейдера до инвестора", вообще непонятная фраза. То есть был трейдер, а стал инвестором? Круто.
Ну да ладно...я между прочим хорошо разбираюсь в торговле и опыт просто огромный, вот поэтому и говорю, что доверия как-то не испытываю к предлагающим свои услуги как раз по этой причине, что хорошо представляю суть вопроса.
Из 10 ДУ если 1 становится хотя бы лучше чем депозит в банке, и то уже хорошо, и это по собранной мною статистике из общения с несколькими десятками инвесторов и трейдеров.

 

[Brig]

Brig - а Вы не читали книгу меха?
там как раз идёт речь про компрессию просадки, когда можно ограничить просадку практически любо суммой.
в моём случае -12% от стартовой суммы и -24% от хая.
при средней доходности системы в 55%, это неплохой показатель.
опять же можно попросить у трейдера стейтмент, а также параметры торговой системы.

Результат неплохой для трейдера, а для инвестора только если бы все 50% шли инвестору, минус НДФЛ оттуда вычтем. Итого что мы имеем в результате? Не ахти. Порядка 30% и при неограниченных рисках. Я знавал и таких, кто хороший трейдер для себя, а на ДУ после просадки в 10% просто переставал работать. Ему уже становится неинтересно, и инвестор начинает нервничать. А если хай был относительно небольшой или не так давно, то минус 24% вообще пред-обморочный. Мысли инвестора понять можно; то ли его обули и дальше будут сливать счет, то ли это запланированная просадка. Вот если бы трейдер довносил свои деньги до начальной суммы, тогда понятно. А когда трейдер не несет абсолютно никаких рисков, то пусть плохо спит только один человек - инвестор.
Так покажите мне хотя бы одного трейдера, кто возмещает просадку, всего-то на 10 или 25% по вине самого трейдера. Я таких не знаю.

 

[mehanizator1]

потому что это бред - возмещать рыночные риски инвестора.
инвестор имеет возможность прибыли, которой у него не было бы без трейдера и несет за это риски просадки.