Опытный трейдер по торговле фьючерсами и опционами

[mehanizator1]

иначе трейдеру нет никакого смысла работать с инвестором, если можно тупо привлечь кредитные деньги, нести на себе все риски, отдавая с прибыли банку сколько там... 15-20% годовых, а все что сверху твое.

 

[Ероман]

Разница лишь в том, что свой бизнес это свой бизнес и ты несешь ответственность за него, а не даешь бизнес в чужие руки.
В нашем случае ты даешь кому-то, кого ты даже не видел, и кого не знаешь. Да в общем-то и если бы даже знал, что меняет.
Здесь риски будут побольше чем в лотерее или в казино. "Определить самозванцев", я так понимаю, что это термин вводится для того, чтобы назвать самозванцами тех, кто не смог сделать результат. Но так не отделишь и не сможешь узнать заранее, что будет.

Мы говорим о людях кто хочет инвестировать, естественно я как трейдер никому не дам управлять своим капиталом так же как хозяин ресторанного бизнесса никому не даст управлять своим рестораном. Рядового трейдера можно сравнить с барменом который пришел в ресторан работать и хочет свой ресторан, но нет у него капитала чтоб открыть тут он ищет инвестора, но он не совсем опытен и незнает всех подводных камней и человек который его решил проинвестировать несет убытки, так же как и в трейдинге инвестируют зеленых.

 

[Brig]

потому что это бред - возмещать рыночные риски инвестора.
инвестор имеет возможность прибыли, которой у него не было бы без трейдера и несет за это риски просадки.

А это как повернуть вопрос. Риски инвестора не надо считать что они безотносительны ничего. Риски связаны именно с конкретным трейдером, который ДАВАЛ гарантию заработка. То есть пусть даже на словах, но все же он давал гарантию и убеждал клиента в этом. То есть заведома лгал о своих способностях, если он слил счет на сумму 20-30%, потому что дальше инвестор наверняка не будет уже доверять.
Я о том и писал, что риски на самом деле гораздо выше, чем пишут в постах. Риски неограниченные ничем, если вовремя не остановиться.
Если счет уходит в минус, то риски еще больше вырастают и инвестор должен решить, выставить ли ему стоп-лосс и прекратить сотрудничество или отодвигать стопы на потерю 30, 40, на 50% и так далее, питая себя надеждами, а вдруг не обманули.
Вполне возможны просадки в 20-25%, допускаю такое, но не в начале ДУ. Больше терпеть уже безумие, так можно дождаться полного слива.
И трейдер ведь тоже зарабатывает, как все говорят, дополнительно. Его кредитуют беспроцентно. Стало быть все же это много лучше, чем брать кредит. Плечи? А зачастую как раз плечей-то трейдеру и не хватает, а риски ММ вырастают и трейдер сам не хочет рисковать.
Так что если без демагогии, то инвестор просто дожен быть ЛОХом.

 

[Brig]

Мы говорим о людях кто хочет инвестировать, естественно я как трейдер никому не дам управлять своим капиталом так же как хозяин ресторанного бизнесса никому не даст управлять своим рестораном. Рядового трейдера можно сравнить с барменом который пришел в ресторан работать и хочет свой ресторан, но нет у него капитала чтоб открыть тут он ищет инвестора, но он не совсем опытен и незнает всех подводных камней и человек который его решил проинвестировать несет убытки, так же как и в трейдинге инвестируют зеленых.

А много ли вы знаете инвесторов на ФР, кто понимает что он делает? Практически все инвесторы думают, что просто будут стрич бабки и не понимают рисков. Пустил козла в огород, так это называется. Так и в бизнесе.
Вы правы, никто в бизнесе не даст управлять другому своим капиталом, и я говорю о том же.
И по вашему же рассказу, попадаются как раз не управляющие, а бармены, которые хотят на чужом бизнесе сделать свой капитал не неся никаких рисков.
В этом вся проблема. И я не раз перечислял по пунктам, кто скорее всего желает брать в ДУ. Сюда же отнесем и трейдеров="барменов", которых расплодилось очень много. Своего капитала нет или своим капиталом рисковать не хотят. Пусть половина прибыли, зато никаких рисков.