Фондовый рынок на среду

  • Автор темы Aquarius
  • Дата начала

GLINT

Active member
ну вот посмотрите... немецкий танк, о котором вы говорите- он средний.... в то время, как т-26- это лёгкий танк... То есть некорректно сравнивать танки из разных весовых категорий... берите для сравнения тогда уж тоже наш средний танк...
Причина по какой он легкий?.Сложно разговаривать таким образом-ведь сначала у кого больше,затем каких больше а в итоге почему? давайте сравнивать то чего у нас меньше(а на данном направлении и вообще нет)На момент пересечения ими советской границы основной ударной силой германских войск являлся "Panzer III", причем на начало войны у немцев уже были модификации этих танков F и H

А на счет ... свысока... так это...кажется по причине...вероятно моих постов без заикания.

А вообще "мощь" определяется по многим факторам и количество отнюдь не самое главное и уж точно не на первом месте.
 
Последнее редактирование:

Nora-AWP

Well-known member
Причина по какой он легкий?.Сложно разговаривать таким образом-ведь сначала у кого больше,затем каких больше а в итоге почему? давайте сравнивать то чего у нас меньше(а на данном направлении и вообще нет)На момент пересечения ими советской границы основной ударной силой германских войск являлся "Panzer III", причем на начало войны у немцев уже были модификации этих танков F и H

А на счет ... свысока... так это...кажется по причине...вероятно моих постов без заикания.

А вообще "мощь" определяется по многим фокторам и количество отнюдь не самое главное и уж точно не на первом месте.
видите ли, если даже брать по количеству, то и в этом случае Советских танков было больше... во всех категориях, как тяжёлых (которых, кстати, в 1941-ом году в Германии в принципе не было), так и во всех остальных... ну и по техническим характеристикам, опять же, по всем категориям, немецкие танки, мягко говоря, отстают... это если говорить в общем, без деталей...
 

Nora-AWP

Well-known member
почему говорю в общем- потому как более предметную информацию можно нарыть самостоятельно в сети... и пока нет необходимости всю её выкладывать на форум...
 

Nora-AWP

Well-known member
например, был такой танк КВ; у немцев в принципе не было средств борьбы против него... танк в ходе боя принимал на себя несколько десятков артиллерийских ударов, в своём большинстве они броню пробить были не в состоянии...
 

GLINT

Active member
например, был такой танк КВ; у немцев в принципе не было средств борьбы против него... танк в ходе боя принимал на себя несколько десятков артиллерийских ударов, в своём большинстве они броню пробить были не в состоянии...
Танк кв-1 1940г-машина просто ужасная по ходовой части,броня не пробивалась орудиями до 50мм,кв-2 танк(вдумайтесь) для борьбы с ДОТ и ДЗОТ(итог 53тонны на ту же ходовую)
Т-34-новаторская недоделка еще и пушка 57мм-почитайте о типа танковом сражении под Прохоровкой."хотелось бы сказать о качестве танков Т-34 и КВ в начальном периоде войны. Часто они выходили из строя из-за поломок трансмиссии и КПП во время боевых действий. Из-за ряда конструкторских недоработок и производственного брака танки КВ и особенно Т-34 в 1941 г. не соответствовали своим заявленным паспортным характеристикам. Не выполнялись показатели маневренности и запаса хода, вскрылась невозможность эффективного использования вооружения новых машин. Но это происходило вследствие естественного несовершенства технически не вполне доработанных машин, какими в 1941 г. являлись Т-34 и КВ."(В.Запарий)

Кино это не война,и воевали на т-60-выпускавшихся до1943г,

Вообще разговор у кого толще- ни о чем, так как подразделения должны выполнять задачу командования и если хоть какое то звено посчитает (не выполнит) ненужным свою задачу(струсит) общего замысла не выполнить каким бы он не был прекрасным, а жертв будет очень много.

" танк в ходе боя принимал на себя несколько десятков артиллерийских ударов, в своём большинстве они броню пробить были не в состоянии... "-зависит от дальности ,калибра и самое главное от навыков расчетов(куда стрелять)
 

sarychin

Well-known member
На Новом Арбате повесили обличительный баннер с портретами Арбениной и Макаревича

На московском Доме книги был вывешен баннер с портретами российских деятелей культуры и надписью «На их шиши живете?». На плакате размером больше 4 метров в длину изображены поэты и писатели Виктор Шендерович, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая, а также авторы-исполнители Андрей Макаревич и Диана Арбенина.

Баннер повесили активисты арт-площадки «Главплакат.ру». «Судя по последним заявлениям наших деятелей культуры, мнением своих российских поклонников они не дорожат. Из этого можно сделать вывод, что если они лишатся почитателей в России, от них не убудет. Мы хотели бы у них поинтересоваться: а чем они на самом деле зарабатывают себе на жизнь? Явно не творчеством, призванным радовать тех, кто их слушает и читает: иначе они бы относились с уважением к точке зрения этих людей», — следует из пресс-релиза «Главплаката.ру».

http://lenta.ru/news/2014/08/27/banner/

Андрей Макаревич: Совсем про другое

Ко мне в гости приехала моя старшая (она уже двадцать лет живёт в Принстоне) со всем семейством – мужем, тремя детьми и племянником. Чудесные мальчики и девочки в возрасте 9-10-12-13 лет. С восхитительным чувством юмора. Не говорящие по-русски, существующие в американской среде по американским правилам. Для дальнейшего повествования это важно...

Читать полностью: http://www.snob.ru/profile/5134/blog/80097
 

Nora-AWP

Well-known member
Вообще разговор у кого толще- ни о чем, так как подразделения должны выполнять задачу командования и если хоть какое то звено посчитает (не выполнит) ненужным свою задачу(струсит) общего замысла не выполнить каким бы он не был прекрасным, а жертв будет очень много.
отчего же- не о чём?.. у каждого танка есть свои характеристики... что-то лучше, что-то хуже... вот вы же, допустим, наверняка предпочтёте, допустим, Мерседес вместо Жигулей... потому как понимаете, что эта машина будет поинтереснее... так же и тут...
 

sarychin

Well-known member
.... вот вы же, допустим, наверняка предпочтёте, допустим, Мерседес вместо Жигулей... потому как понимаете, что эта машина будет поинтереснее... так же и тут...
Это зависит от условий эксплуатации и целей приобретения автомобиля.
Сомневаюсь, что выбор падет на мерс при полном отсутствии сервиса. Девятку в 90-х на арабатской стрелке на рыбалке мы чинили легко. А вот скорпион у которого лопнул силуминовый штуцер бензонасоса починить так и не смогли...тащили на галстуке.
 

Трейдер-шаа

Well-known member
На Новом Арбате повесили обличительный баннер с портретами Арбениной и Макаревича

....Мы хотели бы у них поинтересоваться: а чем они на самом деле зарабатывают себе на жизнь? Явно не творчеством, призванным радовать тех, кто их слушает и читает
Небось такая свобода слова им не нравится. Расстраивает даже)))
 

GLINT

Active member
отчего же- не о чём?.. у каждого танка есть свои характеристики... что-то лучше, что-то хуже... вот вы же, допустим, наверняка предпочтёте, допустим, Мерседес вместо Жигулей... потому как понимаете, что эта машина будет поинтереснее... так же и тут...

И так повторюсь-кв-1,кв-2-танки для твердых покрытий каких в приграничных районах не существовало(вес 44-53тонны), кв-2-со своей гаубицей в виду отсутствия у НАСТУПАЮЩИХ в боевых порядках ДОТов и Дзотов(вообще предназначение сильно специфическое-хотя неординарные случаи геройства их экипажей были), по разным данным наличия танков(250-300шт), на всю линию фронта мягко говоря-они остались в тылу даже ни разу не выстрелив(там где они были никто не наступал).
Интернет великая сила,но с*ко сильно брехливая.А вот выбор -критерии вами указанные,надо выбирать КА-750 или карьерный белаз-поинтересней мерса смотрятся.
Танковая дуэль на ттх это вообще нонсенс так как по ттх ни какой объективности не получиться-экипаж строит свой бой в рамках общей задачи,с учетом слабых сторон противника(почитайте о Прохоровке-большая печаль)

Предлагаю завязать,тема думаю большинству неинтересная
 

GLINT

Active member
Вот сейчас всплывает другая тема армии-странное поведение КОНТРАКТНИКОВ-вернее их родственников,так сказать профессионалов непонятно зачем,типа деньги хочу получать за сидение в казарме и игрушки-войнушки в"песочнице"-а,на боевые задачи-слезы,сопли,верните домой.
 

Бганга

New member
Вот сейчас всплывает другая тема армии-странное поведение КОНТРАКТНИКОВ-вернее их родственников,так сказать профессионалов непонятно зачем,типа деньги хочу получать за сидение в казарме и игрушки-войнушки в"песочнице"-а,на боевые задачи-слезы,сопли,верните домой.
Им ведь президент рассказал, что российские военные не выполняют боевых задач на Украине.
 

Бганга

New member
На Новом Арбате повесили обличительный баннер с портретами Арбениной и Макаревича

На московском Доме книги был вывешен баннер с портретами российских деятелей культуры и надписью «На их шиши живете?». На плакате размером больше 4 метров в длину изображены поэты и писатели Виктор Шендерович, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая, а также авторы-исполнители Андрей Макаревич и Диана Арбенина.

Баннер повесили активисты арт-площадки «Главплакат.ру». «Судя по последним заявлениям наших деятелей культуры, мнением своих российских поклонников они не дорожат. Из этого можно сделать вывод, что если они лишатся почитателей в России, от них не убудет. Мы хотели бы у них поинтересоваться: а чем они на самом деле зарабатывают себе на жизнь? Явно не творчеством, призванным радовать тех, кто их слушает и читает: иначе они бы относились с уважением к точке зрения этих людей», — следует из пресс-релиза «Главплаката.ру».

http://lenta.ru/news/2014/08/27/banner/

Андрей Макаревич: Совсем про другое

Ко мне в гости приехала моя старшая (она уже двадцать лет живёт в Принстоне) со всем семейством – мужем, тремя детьми и племянником. Чудесные мальчики и девочки в возрасте 9-10-12-13 лет. С восхитительным чувством юмора. Не говорящие по-русски, существующие в американской среде по американским правилам. Для дальнейшего повествования это важно...

Читать полностью: http://www.snob.ru/profile/5134/blog/80097
Хорошая и к тому-же бесплатная реклама. Особенно для Арбениной.
 

GLINT

Active member
Им ведь президент рассказал, что российские военные не выполняют боевых задач на Украине.
Я и удивляюсь почему моим родственникам президент не докладывает куда я еду в командировку.(профессия не военная, но может машина наехать,в грозу молнией ударить,хулиганы напасть)

А вообще вижу не служили-все учения начинаются с боевого приказа,и слово боевой не означает войну )))))

И те же "солдатские матери"ратовали за контрактную армию-и совсем непонятно кто ж тогда должен решать военные задачи государства,как не люди принятые на эту работу?
 
Последнее редактирование:

Бганга

New member
Я и удивляюсь почему моим родственникам президент не докладывает куда я еду в командировку.
Им хотя бы вы докладываете :) А если не доложите и пропадете - они заявят в полицию и дадут объявления в СМИ о пропаже человека.
 

sarychin

Well-known member
Им ведь президент рассказал, что российские военные не выполняют боевых задач на Украине.
В период афганской войны отслуживших в армии ребят приглашали служить в Ташкенте. Хотя все прекрасно понимали, что речь идет об афгане и делали свой выбор.
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху