Цикличность

Что бы избежать дурацких вопросов о моем прогнозе по паре ФУНТ /БАКС
Видео было выложено 30,05,2021г



03,06,2021 был создан этот комментарий к прогнозу

"3,06,2021г текущее время 10,07 мск . При формировании ключевого паттерна , из - за отсутствия волатильности Система дает сигнал - зафиксировать профит. С этого момента, в зависимости от формирования ключевого паттерна будет завесить и последующее развитие общего ценового построения. Основной, показанный мною вариант развития до 23 июня, с текущего момента имеет шансы 50/50. Мне все станет понятно только через 9 часов. При этом, я получил профит от входа 31,05,2021, профит от отката 01,06,2021г зафиксировал профит от 2 июня Суммарно это составило чуть более 200п за 4 неполных дня При этом: общее время затраченное на торговлю заняло не более 1,5 часов Поддерживать и комментировать свой прогноз больше ни вижу смысла. PS можно переключиться на торговлю внутри дня, Но ! Я уже давно вышел из того возраста, когда меня могут интересовать 30-50п (потраченное на эту ерунду - время, дороже профита)"



далее

Для "особо одаренных" , с 18 мая пара фунт/ доллар с точки зрения математических исследований, в интервале тайм фрейм-день, находиться в состоянии -" случайное блуждание цены". Что это значит! - мне удалось разложить "случайное блуждание цены" в гармоничную работу паттернов. Вычислить и волатильность и цикличность и числовой ряд "случайного блуждания цены" те , систематизировать и структурировать это движение , при этом , получать гарантированный профит даже в этом рыночном состоянии . К слову, это даже не успех, это - РЕВОЛЮЦИЯ в мире математического трейдинга . Для любителей "потрепаться" о моих треугольниках могу добавить! с момента публикации : PS «Я уже давно вышел из того возраста, когда меня могут интересовать 30-50п (потраченное на эту ерунду — время дороже профита)»,прошло 6 часов . Движение этой валютной пары составило именно 50п вверх и 40 п вниз (диапазон флетового состояние фунта) Можно обратить внимание на то, что при прогнозировании рыночного движения я выбираю самые "курьезные" моменты для торговых инструментов как то: 20 октября 2020г на основании моделей 1-минутного графика прогнозировал динамику ценового движения пары фунт / доллар в интервале 3-х месяцев, а именно: В ходе предвыборной компании президентов США, поведение этой валютной пары в ходе самих выборов, развитие ценового построения после выборов и вплоть до ФРС, а так же и ее движение по итогам ФРС , те до конца декабря 2020г Реализация прогноза составила 100% как в направлениях тренд -коррекция ,во времени, цикличности, так и волатильности. Другими словами , что то мне подсказывает, что на сегодняшний день в мире нет ни одного человека кто мог бы на основании 1- минутного графика прогнозировать движение торговых инструментов в интервале 3-х месяце! и получить 100% результативность этого прогноза в такой то ситуации. Сейчас был выбран очередной курьез"- "случайное блуждание цены" и результативность вновь составила - 100% с учетом: "На сегодняшний день нет системы или исследования рыночного движения, которые имели бы - альтернативный, "проверочный" вариант, способный подтвердить или опровергнуть работу основной системы анализа рыночного ценообразования. В моей работе таких , проверочных вариантов - 2! Один подтверждает- опровергает прогнозируемую рыночную цикличность, второй в соотношении время - волатильность подтверждает - опровергает прогноз предстоящего рыночного движения! Этот нюанс ставит мою исследовательскую работу - вне конкуренции с любым известным исследованием в данном направлении !" и именно соотношении время - волатильность подтверждающая - опровергающая первоначальный прогноз, позволило мне внести необходимые коррективы в первоначальный прогноз! Так что: Не Вам ребята — комментировать мое мнение , обсуждать мои треугольники и систему в целом! PS алгоритм работает везде одинаково , но почему я выбираю именно фунт - доллар? Те кто торгует на форекс, они меня не волнуют , эти ребятишки все равно выскочат из сделки с минимальным профитом, а вот биржевые игроки, это другое дело! НО! Ликвидность этой пары - просто слезы. Потому, это копейки, которые можно получить "за мой счет" !

Далее

"докупать фунт уже можно или еще он снизится?" , Чтоб подобное не повторялось! Вы совсем охренели ! Кто Вам сказал, что я стану сигналить , что бы Вы зарабатывали за мой счет! Взяли моду - " хочу понять, разобраться и тд" Плевать я хотел на Ваши хотелки! Вам и так дали очень многое - направление мысли! Есть мозги - разберётесь! Нет мозгов, это только Ваши проблемы! Хотите понять? Нет проблем, стоимость моей исследовательской работы полностью сопоставима со стоимостью “Profits in the Stock Market” Г. Гартли 1935г. = 500$ с учетом инфляции. Тогда эти деньги были эквивалентны стоимости 3-х автомобилей марки "Форд" . При этом , именно подлинника этой книги я не видел и дико сомневаюсь что то, что сейчас есть возможность просто скачать из интернета , является именно работой Гартли. Тираж был всего 1000 экземпляров, разошелся за 1 неделю . (любые мои попытки купить именно подлинник, были тщетны ) Потому , 54 760 $ *3 = ........... и моя исследовательская работа станет Вашей. Понимайте и разбирайтесь сколько влезет! Альтернативный вариант. Стоимость обучения по системе Ганна в 1957г составляла 5000$ , в то время эта сумма была эквивалентна стоимости дачного коттеджа . На сегодняшний день это составит 20-25K$ При этом, “Profits in the Stock Market” Г. Гартли и "система" Ганна, просто комиксы в сравнении с моей исследовательской работой, На сегодняшний день нет системы или исследования рыночного движения, которые имели бы - альтернативный, "проверочный" вариант, способный подтвердить или опровергнуть работу основной системы анализа рыночного ценообразования. В моей работе таких , проверочных вариантов - 2! Один подтверждает- опровергает прогнозируемую рыночную цикличность, второй в соотношении время - волатильность подтверждает - опровергает прогноз предстоящего рыночного движения! Этот нюанс ставит мою исследовательскую работу - вне конкуренции с любым известным исследованием в данном направлении ! PS и не факт. что я продам мою работу кому попало или займусь обучением какого идиота - "деньги в этом случае - вторичны!" С исследовательской работой надеюсь все понятно! Чтоб не возникали вопросы об обучении, У Вас всегда есть "бюджетные" варианты, Например: - курсы Герчика, где Вам обстоятельно разжуют и докажут о пользе ведения дневника трейдера, кроме того можно весело провести время посмеиваясь над анекдотами, - курсы Тарасова и Вам расскажут, как важна трейдерская идея ,которую можно "родить" глядя на лампочку и отторговать ее в плюс (если получиться) - курсы Царева и Вы узнаете о рыночных закономерностях, вот только когда именно они "проявляются" , это зависит от вашей интуиции и воображения. - курсы Черемушкина, Краснова, Пурнова и тд и тп . И мне ровным счетом НАПЛЕВАТЬ! , на любые Ваши мнения, соображения и тд. Мне от Вас ни чего не нужно! Если Вам нужны мои знания и тд , Зарубите себе на носу ! Это всего лишь скромная плата за потраченное на Вас мое время! Именно ВРЕМЯ!, Оно мне дороже любых денег, поскольку слишком много его потрачено на изучение рыночного ценообразования. Нужно успеть и пожить!



Хоть и с трудом, но хочется верить - до Вас хоть что то дойдет!
 
Народ совсем офигел! Что то подобное почти каждый день!

"учился до вас у другого человека звать его Рындыч Андрей все объяснил и

показал (учился у него выкладываясь на 100%) СТРАТЕГИЮ ПОНЯЛ НО она не

очень эффективная оказалась (фрактальная система), потом учился у шарлатана

НЕО проанализировав его скрины понял что он торгует не так как учит, теперь

сижу в тупике, все что вижу в ютубе понимаю что это совсем не то что я ищу,

вот ваша система очень привлекла мое внимание. жду вашего ответа."



получают ответ и........



у такой цены я еще и даже близко не встречал, Герчик даже курит в сторонке"



Кто такой Герчик? или любой из тех кто мнит себя "гуру" трейдинга!

Этот таксист реально может научить только тому, как правильно заполнять дневник трейдера.

О том, о чем говорю я ни этот водила, ни один "гуру" включая и нобелевских лауреатов и понятия не имеют!!!

Это вы мечтаете при вложении 1 рубля получить отдачу в миллион и при этом, я еще должен кому то что то доказывать!

Хрен Вам !

И мне совершенно наплевать на то, дорого для вас это или нет, это Вам нужны реальные знания а не мне!
 
На чем именно базируется наши знания о процессе рыночного ценообразования?

Это сотни всевозможных исследовательских работ в области технического анализа.
Мнения аналитиков рыночного движения.
Фантазии любителей отслеживать объемы торгов и связывать их с динамикой ценового развития.

В основу этих мнений заложены заметки Чарльза Доу и опираясь именно на эти базовые знания уже более 100 лет меняя исключительно формулировку его заметок, авторы того или иного вида анализа рыночной ситуации делают себе имена и получают научные степени.

Отличается чем либо, тот или иной вид технического анализа друг от друга — НЕТ!
В основу любого вида технического анализа заложена обработка экстремума цены и в зависимости от того, какой именно тайм фреймом автор использует, меняется либо количество волн, либо конфигурация и пропорции ценовых паттернов.

Когда фантазии исчерпаны, жажда славы и признания заставляют их вырвать фрагменты из общего ценового построения, и обыгрывать эти фрагменты всевозможными способами.

Совсем смешно выглядят аналитики рыночного движения.
Они даже не задумываются, о чем именно они говорят.
Приписав цене сверхъестественные способности, умение слышать, думать, анализировать полученную информацию обыгрывают тот или иной информационный вброс, при этом не в состоянии объяснить, какой именно источник информации должен быть приоритетным в развитии ценового построения того или иного торгового инструмента.
Мировое медиапространство, это бесконечное противостояние политических, экономических как систем, так и интересов.
Куда именно должен обратить свой взор регулятора рынка и какая именно информационная площадка в состоянии объективно повлиять на динамику ценового развития рыночных активов.
Если их мнение случайно совпадает с реалиями ценовых построений, они упиваются своей проницательностью. Стоит только ошибиться, тут же пытаются оправдаться за счет информационного вброса из другого медийного источника.
Не найдя оправдания, или если цена просто не отреагирует на новостной фон, используют опять-таки формулировку Чарльза Доу, «в цене актива уже заложена вся необходимая информация о прошлом, настоящем и даже будущем».

Еще более нелепо выглядят любители отслеживать объемы торгов.
То, как именно они пытаются обосновать то или иное ценовое построение вызывает не только недоумение, но и откровенное сомнение в их интеллекте.

Им даже в голову не придет сравнить исторические ценовые построения графиков с текущей рыночной ситуацией.

В качестве примера можно использовать любое произведение в области технического анализа рынка и сравнить ценовые модели те, что отстраивались 100 лет назад, с моделями которые цена формирует сейчас. Эти модели будут абсолютно идентичны.


Задайте таким специалистам простые вопросы:

Какие именно технологии как 100 лет назад, так и сейчас, способны оперативно отреагировать на заявки биржевых игроков b при этом выстроить однотипные ценовые модели?

Каким должен быть шаг цены при переходе от одной заявки к другой?

Как именно возможно связать объемы торгов опционов с фьючерсными контрактами?

Почему волатильность акции 3-го эшелона при нулевом объеме торгов идентична
волатильности топовых акций 1-го эшелона?

Ответов Вы не получите, тем не мене им даже присуждают нобелевские премии за подобную демагогию.


Имеет определенный смысл, отбросить всю эту вековую чушь и обратиться непосредственно к той информации, которую содержать в себе графики торговых инструментов.

Найти алгоритм, который отвечает за ценовые построения и поверьте, это совсем не сложно просто нужно время и внимание.
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху