Но уровни ты же визуально определяешьМне тоже интересно что это значит. Попрошу объяснить! Моя стратегия ничего общего с визуальным анализом не имеет, поскольку осуществляется в основном по уровням, которые имеют конкретное ценовое выражение.
Принимаю деньги в доверительное управление.
- Автор темы Kalisto
- Дата начала
Ничего удивительного, конечно в этом нет. Так же как нет ничего удивительного в том, что многие годами занимаются низкодоходным или убыточным бизнесом, в то время, когда простой банковский депозит приносит больше. Тут дело только в психологии и упрямстве. Если бы я на протяжении ряда лет получал бы от торговли отрицательный или малозначительный результат, то ЛИЧНО Я оставил бы это занятие, передал бы деньги в управление нескольким трейдерам, имеющим положительную историю за этот период и занялся бы более продуктивной деятельностьюЯ просто говорю, что ничего удивительного нет в том, что менее мощные трейдеры не несут деньги в управление более мощным
Хотя многие, конечно, готовы тратить деньги и время, получая из года в год минус....Я их вообще не определяю - их рынок определяетНо уровни ты же визуально определяешь
. Я только действую/бездействую, когда цена их пересекает. Впрочем, как и все остальные.Спасибо за оказанное доверие
, но я думаю что мне будет несколько сложно управлять твоими деньгами - просто потому что мы из разных городов. Кстати, раз ты "подсел" на рынок, то могу тебе посоветовать либо подыскать управляющего в своем регионе, либо создать свою ТС. Не хочу читать нотаций, но дисциплина у тебя хромает. Пока это играет на тебя, но в долгосрочной перспективе это приведет к финансовому краху. Советую серьезно задуматься над выработкой правил для дальнейшей торговли. Материалов по этой теме на форуме предостаточно. Если будет нужен практический совет по построению ТС, всегда постараюсь помочь.А по теме управления мне скорее интересно создание пула трейдеров, чем единоличное управление - я не жадный
.серьезно, какая мин. сумма?Спасибо за оказанное доверие
А по теме управления мне скорее интересно создание пула трейдеров, чем единоличное управление - я не жадный
спасибо должен говорить тебе я,месяц назад я вообще не знал ничего даже кто такие быки и медведи и сейчас ничего не знаю правда,НО тебе огромное уважение с моей стороны.Трейдер такого уровня как ты помогает кому то?Короче в Ставрополе у тебя есть друг.Спасибо за оказанное доверие
А по теме управления мне скорее интересно создание пула трейдеров, чем единоличное управление - я не жадный
mehanizator1
New member
пардон, а чем это мешает? в чем сложность?Спасибо за оказанное доверие
И вот еще kаlisto...я долгосрочник,вы интродеи.Ты сам писал что даешь советы со стороны трейдера....мне кажется что разница большая...если честно руки чешутся залесть к вам.."дело война-стремится в бой,дело командира-не торопится"...просто меня все клюют-продавай,продавай уже 2 года! А у меня вся жизнь от этого говна будет строиться,буду ли я работать на дядю или нет..понимаешь!куево чувствовать в себе потенциал и гробить его....УГАДАЙ КЕМ Я РАБОТАЮ...после того как залес сюда,стал видеть все немного по другому,везде проценты,соотношения...хреново что ты далеко...В МОМЕНТ НАПИСАНИЯ Я БЫЛ ПЬЯН,ДОПУСКАЮТСЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ.
Так и можно из года в год получать минус обгоняя падающий или слаборастущий рынок, проигрывая той же ставке и инфляции. В вашем предложении ведь таких гарантий тоже нет
А логичнее было бы наоборот, брать деньги в управление, обеспечивая себе безриск и не гарантируя никакой доходности инвесторам
Это кстати не значит, что они прибыли не получат
mehanizator1
New member
это вопрос бенчмарка, на который ориентируется клиент. это может быть банковский процент или рыночная доходность или и то и другое а у особо продвинутых может быть например оценка доходность/риск по коэффициенту сортино чтоб выше рыночной была
а у особо продвинутых может быть например оценка доходность/риск по коэффициенту сортино чтоб выше рыночной была 1 млн. рублей
Ну, если исходить из безриска для трейдера, то да - логичнее. (Хотя после нескольких убыточных месяцев многие разбегутся и попросту не у кого брать будетА логичнее было бы наоборот, брать деньги в управление, обеспечивая себе безриск и не гарантируя никакой доходности инвесторам
Это кстати не значит, что они прибыли не получат
). Но я говорю о том, чтобы попытаться заработать по максимуму, в этом случаи как раз логичнее распределить деньги и передать их в управление тому, кто умеет работать в такой ситуации. Конечно, при этом есть риск, но он оправдывает себя достаточно высокой потенциальной прибылью. Например, в этом же подфоруме есть предложение Наташи (Oppenhiemer) и, если бы, оно касалось не проф. участников, а физ. лиц, то я, видя ее результаты, первый отдал бы ей часть своих денег в управление, и конечно без всяких гарантий.Теперь насчет идеи «почему бы не взять деньги в банке». Скажу коротко: я практически никогда полностью не использую доступный на рынке леверидж, так что банковские деньги мне не интересны совсем.
Ну, будет несколько сложно выбрать брокера: необходимо найти компромисс - или мне звонить в Ставрополь, или Karlitosу звонить в Москву. Кроме того, сложно будет составить и утвердить договор, распределяющий наши с ним права и обязанности. Да и необходимо учитывать еще один момент: мы с ним сдружились на форуме
и теперь мне легче подсказать ему стратегию, которая ближе к привычной ему точке зрения на рынок - то есть инвестиционную, чем заниматься управлением его деньгами, чувствуя некоторую моральную ответственность. Да и не стоит забывать то, что мне более интересно создание пула трейдеров, чем непосредственное управление деньгами. Большее количество плюсов я, как раз, вижу в пуле....mehanizator1
New member
какие-то надуманные сложности.
Ок, пусть несет
Сумма от 1 млн. рублей, телефон, при согласии, готов скинуть в личку.Oppenhiemer
New member
Kalisto! -Спасибо за добрые слова и доверие!
Основной мотив у меня для работы с институционными инвесторами–это -- их зарплаты.
Знаю не романтично и совсем не спекуляционно! Но больше смерти боюсь неопределенности в персональных финансах. Трейдя на постоянных рискованых инструментах (а вы же знаете, я в опционы и с ПИФами влезу! –это ж как пить дать!! ) и при этом рассчитывая исключительно на проценты от профитов (что обычно и получают брокеры ведущие частные портфели!) ... ух... для меня это отдельный целый -необъятный уровень рисков! Поэтому я не дискримитирую частных инвесторов, -- я просто от рисков огораживаюсь. Предпочитаю брать всевозможные риски на рынке при этом имея гаррантированную и неэмоциональную защиту высокой зарплаты..... Не готова я пока быть как президент Яблок –(Apple) - компьютеров --Стивен Джабс, который демонстративно платит себе годовую зарплату в размере $1.00 и собирает все остальное с роста акций своей компании! У меня нет пока такой уверенности ни в его яблоках ни в фондовом рынке
Yдачи и великих профитов!
Добрый день,коллеги!
Сколько ни "ломал голову" на выходных,ничего толкового
не придумал.. Доверительное управление счётом всегда
(в предельном случае) означает риски инвестора на величину доверенного счёта..Поэтому инвестор должен определить какую максимальную сумму он может себе позволить потерять..Перед тем как задумываться о дележе прибыли.. Лучший выход для инвестора(в плане контроля рисков),действительно,поручить управляющему работу на Фортс,выделив для этого сумму,эквивалентную максимальной "просадке" всего имеющегося капитала.. Менее рискованного варианта для
инвестора мне в голову не пришло..Однако управляющий
в таком случае поставлен в непростые условия..Небольшой счёт "раскручивать" намного сложнее,чем большой..(Небольшой счёт - это счёт в 10-20тыс.долларов)..Использование "плечей" - не панацея..Скорее дополнительная сложность..
Сколько ни "ломал голову" на выходных,ничего толкового
не придумал..
Доверительное управление счётом всегда(в предельном случае) означает риски инвестора на величину доверенного счёта..Поэтому инвестор должен определить какую максимальную сумму он может себе позволить потерять..Перед тем как задумываться о дележе прибыли..
Лучший выход для инвестора(в плане контроля рисков),действительно,поручить управляющему работу на Фортс,выделив для этого сумму,эквивалентную максимальной "просадке" всего имеющегося капитала.. Менее рискованного варианта дляинвестора мне в голову не пришло..Однако управляющий
в таком случае поставлен в непростые условия..Небольшой счёт "раскручивать" намного сложнее,чем большой..(Небольшой счёт - это счёт в 10-20тыс.долларов)..Использование "плечей" - не панацея..Скорее дополнительная сложность..
mehanizator1
New member
что значит раскручивать? управляющий должен работать по своей стратегии из расчета на максимальную просадку 100%, взяв для этого потребные плечи. работать капиталом в размере ГО на фортсе абсолютно так же, как и всем капиталом на споте, выполнять абсолютно те же самые сигналы. плечи просто инструмент приведения рисков в нужный диапазон. что-то ты намудрил.