Откуда?!Шорт SiM был осуществлён???
Ведь никто-же не подскажет, заранее. (((
Откуда?!Шорт SiM был осуществлён???
Д.Д. всем!Всем привет.
Заскучали? Ну тогда прокатимся. ))
А кому я распинался на счет роста сбера,рим при странной корреляции с ммвб,даже сообщил о полных карманах-ведь рост рим-падение $, а я тут за тебя радуюсь ((((Откуда?!
Ведь никто-же не подскажет, заранее. (((
24 претендента готовы бороться за высший государственный пост Украины, новых участников президентской гонки не ожидаетсяесли с Украиной уже более менее всё понятно......
ну за жирика(ЛДПР) как то проголосовало больше половины народонаселения РФ...
Разгул украинской демократии. Особенно удивляет поциент из палаты № 6 -
выдвиженец Интернет партии Украины Дарта Вейдера (Darth Vader) .
Сегодня видел его по ТВ. Не удивлюсь, если за него проголосует пол Украины.)))
Ну тогда его сравнивали с Ельциным,выборы то он выиграл.ну за жирика(ЛДПР) как то проголосовало больше половины народонаселения РФ
Оружие не главное-главное решимость его применить.Крым будет нашим непотопляемым авианосцем.
http://www.mk.ru/politics/army/article/2014/03/31/1006387-avianosets-kryim-nazvan-glavnyiy-strategicheskiy-uspeh-putina.html
А если его просто нет, что ты будешь делать со своей решимостью. Это если нож из кармана достал, то надо резать. А самолет может и просто стоять. Этого иногда достаточно.Оружие не главное-главное решимость его применить.
обалдеть!!!если это будет сделано реально, то все про с триллионными затратами амеры могут засунуть себе в анус...да... в генштабе точно не дураки сидят! НАТО в срочном порядке придется перестраивать все системы противоракетной обороны...вообще всю оборону...у нас реально впервые лет за 30 появилось стратегическое преимущество в противостоянии.Крым будет нашим непотопляемым авианосцем.
http://www.mk.ru/politics/army/article/2014/03/31/1006387-avianosets-kryim-nazvan-glavnyiy-strategicheskiy-uspeh-putina.html
Вопрос на засыпку почему бандиты побеждают в драке?А если его просто нет, что ты будешь делать со своей решимостью. Это если нож из кармана достал, то надо резать. А самолет может и просто стоять. Этого иногда достаточно.
тут несколько не так. ТУ-22М(backfire) изначально создавался для борьбы с авионесущими группами США и, в частности как раз для подавления ПВО авианесущих групп, с больших расстояний. В черном море они могут отрабатывать цели ПВО НАТО находясь вне досягаемости как ПВО так и истребительной авиации. Кстати эксперты НАТО очень серьезно относятся к этим тактическим бомбардировщикам.Вопрос на засыпку почему бандиты побеждают в драке?
Самолеты сейчас рассматривают через призму успешных бомбардировок стран не имеющих ПВО,А при ее наличии,достаточно выбить 15% -атака сорвется,а запуск вне зоны действия ПВО-это только перспективные()дальность обнаружения пэтриот160-190км),а уж наличие истребительной авиации-делает ракетоносцы вообще камикадзе.
Да, нет!!! Наш Жирик - просто интеллектуал! Там таких нет - украЙна...местечковое мышление.((( А вроде по одним учебникам учились.((ну за жирика(ЛДПР) как то проголосовало больше половины народонаселения РФ
Вот как раз ттх ракет и указывают на некогда большие дальности(200км)Но ведь подлететь еще нужно в зону пуска.Вот как стратегическая в районе патрулирования у америки да это резко повышает удачность пускатут несколько не так. ТУ-22М(backfire) изначально создавался для борьбы с авионесущими группами США и, в частности как раз для подавления ПВО авианесущих групп, с больших расстояний. В черном море они могут отрабатывать цели ПВО НАТО находясь вне досягаемости как ПВО так и истребительной авиации. Кстати эксперты НАТО очень серьезно относятся к этим тактическим бомбардировщикам.
Ну ты же говорил о решимости применения, что она важнее наличия оружия, а уже ттх посмотрелВот как раз ттх ракет и указывают на некогда большие дальности(200км)Но ведь подлететь еще нужно в зону пуска.Вот как стратегическая в районе патрулирования у америки да это резко повышает удачность пуска
ТТХ в статье написаны.А вот решимость это главный фактор в неожиданности применения и как факт-минимальные потери,Ну ты же говорил о решимости применения, что она важнее наличия оружия, а уже ттх посмотрел
Иногда лучшим средством являются просто "вежливые вооруженные люди".ТТХ в статье написаны.А вот решимость это главный фактор в неожиданности применения и как факт-минимальные потери,
разумеется должно быть что применять, но вот на театре обрисованном в статье,ракетоносцы не лучшее средство.
Да особенно в экипировке солдат из будущего ))))))Иногда лучшим средством являются просто "вежливые вооруженные люди".