Должны быть критерии,типа работающих от 50 до 200,лицензия допустим на производство(100%)-одна ставка налога,и градация по степени локализации,к лицензии обязаловка допустим через 2 года,попутное производство социально необходимого продукта ....
лицензироваться должны соответствующие виды деятельности, какое попутное производство - цель любого бизнеса, хоть малого, хоть любого получение прибыли(Налоговый кодекс РФ), а социальная ответственность любого бизнеса должна выражаться уплатой налогов, все...далее, хочет малый бизнес что то социальное делать - это дело бизнеса.
Ну так почему ж малый бизнес не хочт делать телевизоры,пылесосы,плиты и тд,скажи что хочет делать м.бизнес?
потому что производить пылесосы и т.д. в мелких объемах не выгодно, если что то производить то то, что имеет локальное значение, далее производителей работ и услуг ты не считаешь полезными обществу, розница та же, стройка(ремонт), бары, рестораны, иль ты предпочитаешь питаться(вне дома) в сетевых забегаловках, ремонтные мастерские(всего) перечислять можно много. По мне лучше местный молокозавод или пекарня, чем какой нибудь данон.
Да, но только в большом городе, а в станице каневской хлеб привозят два раза в неделю,а построить сарай проблема-стройматериалов нету,по причине отсутствия магазина,ресторана нет и никто даже рюмочную открывать не хочет,импортную машину вообще не починить.А сыры и прочее как ни странно для жителей мегаполисов звучит именно данон.
чтобы мне с даноном на равных конкурировать нужна совсем другая экономическая схема. во-первых равная конкурентная среда, а её в помине нет, во вторых другие налоги и уровень поддержки системы не на словах а на деле. если бы система завтра начала работать то холодильники, телевизоры, пылесосы и прочие чудеса посыпались бы как из рога изобилия. в качестве производства. в стране сейчас система заточена под крупные монополии и малый бизнес ей не упёрся ни в одно место.
а что ты предлагаешь для станицы Каневской? обязать какой то бизнес что то делать... ни куя себе в убыток никто делать не будет, надо не "рыбу" давать, а "удочку", условия надо создавать(но это уже к гос-ву), когда платить за поставленные товары, услуги будут, тогда и магазин появится и рюмочная...
точно. только когда сожрут всех, заплачут сцуки сами.
Абсолютно правильно-это и есть конец иллюзиям по поводу рынок отрегулирует.Система тут не причем- это капитализм во всей красе конкурентной борьбы,но любые попытки уменьшения доли на рынке конкретных продавцов вызывают обвинения о возврате плановой экономики.Поддержка несет в себе риск другого плана-развилось-и сразу же будет поглощено,как сейчас все и происходит.
Серьезно попробуй проанализировать что хочешь от государства,станица жила и живет своей жизнью-но сами себя никто всем необходимым не обеспечит-а надеяться на то что кто то захочет открыть ремонтную мастерскую(ресторан).... на 50 дворов-утопия.
я особо от него ничего не хочу, проживу сам как нибудь. а о моделях идеальных государств лениво рассуждать, да и бесполезно.
Это не "конец иллюзиям по поводу рынок отрегулирует". Это повод изменить свое мнение о рынке и рыночной экономике
Вы чрезмерно эмоциональны в своей оценке. Неужели были допущены к партийной кормушке в догорбачевские времена?
Я бы посоветовал этой гниде (Сарычину, разумеется) в добровольном порядке отказаться от достижений Горбачевской эпохи, раз у нее такая нелюбовь к ней. Начать можно с отказа от частной собственности и возврата недвижимого имущества гос-ву. Продолжить советую с непризнания свободы передвижения)) Пусть с личного разрешения Зюганова в Болгарию изредка выезжает.
Ни тебе гнида не доучившаяся мне советы раздавать.)))
Да, да!... Меня еще Сталин на руках держал!)))
