А чем плохи ужесточения в отношении НКО?Мне в целом, как тенденция, вот что больше всего не нравится в России последних лет 5-7.
Постянно новые запреты, ужесточения, ограничения... Запреты, ужесточения, ограничения... Запреты, ужесточения, ограничения...
Хоть в чём-то сняли запрет? Смягчили наказание? Сняли ограничение? Хоть в чём-то?
И главное, большинство людей это с энтузиазмом воспринимает.
Три главных ошибки широких масс народа:
1. ЛЕГКО поддерживают запреты (!) вещей, которые они даже сами не считают истинным злом, а им просто они "не нравятся", "не подходят", "не нужны".
2. ЛЕГКО поддерживают ужесточение мер против тех, кем они, как считают, сами не являются.
3. Не понимают, что уж в России особенно, любой запрет, ужесточение и ограничение, легко может коснуться не тех плохих людей и явлений, против которых они якобы рассчитаны, а против самих поддерживальщиков.
Здесь и важно, что уровень абстракции самый высокий.всё как-то абстрактно... пару примеров бы...
Про НКО не разбирался детально.А чем плохи ужесточения в отношении НКО?
А депутатов наконец-то начали кое где брать за пятую точку. Это плохо?
А меры? Оказывается это такие же смертные, у которых может с легкостью слететь нимб.
В Иркутске произошла очередная похожая авария с трупами, с участием дочери депутата городской думы. Так тому депутату предложили(с верху) написать заявление о снятии своих депутатских полномочий. Это правильно?
Я считаю, такое "ужесточение" только на пользу.
горячо согласен на 50%. запреты безусловно нужны, но принимаемые за обозначенный исторический срок просто тупые по содержанию. на 80% так навскидку. нет реальных механизмов. или просто тупые. тут хоть пять пядей в башке - не додумаешься для чего это нужно. приведённый пример по презикам - типичный из тупых. Онищенко и раньше мыслями не блистал - исполнитель, ему говорят на кого анафему наложить, он исполняет. но когда самостоятельно начинает чё то говорить - страх и ужос. швондеры. в худшем исполнении. если б они по дворам сидели или в иркутске в интернете - да хрен бы с ними. так они рулят. а эта уже проблема.Мне в целом, как тенденция, вот что больше всего не нравится в России последних лет 5-7.
Постянно новые запреты, ужесточения, ограничения... Запреты, ужесточения, ограничения... Запреты, ужесточения, ограничения...
Хоть в чём-то сняли запрет? Смягчили наказание? Сняли ограничение? Хоть в чём-то?
И главное, большинство людей это с энтузиазмом воспринимает.
Три главных ошибки широких масс народа:
1. ЛЕГКО поддерживают запреты (!) вещей, которые они даже сами не считают истинным злом, а им просто они "не нравятся", "не подходят", "не нужны".
2. ЛЕГКО поддерживают ужесточение мер против тех, кем они, как считают, сами не являются.
3. Не понимают, что уж в России особенно, любой запрет, ужесточение и ограничение, легко может коснуться не тех плохих людей и явлений, против которых они якобы рассчитаны, а против самих поддерживальщиков.
разъясни биржевому сообществу какая связь между производством изделий № 2 (у нас кстати их производят и много) и между нефтедолларами. так сходу и не понятьДа понятна мысль.
Но в целом считаю Онищенко правым. Чувак поставлен на передний край обороны, и функции свои выполняет качественно.
А уж такое "говно", как изделия №2 могли бы с сами производить. Чай не ракетные двигатели.
Просто кровь чернеет, когда задумываешся, как наши нефтянники на северАх добывают валюту, на которую мы закупаем гандоны. (((
Имеет в виду, что гондоны свои должны быть и стыдно их за нефтедоллары на Западе покупать.разъясни биржевому сообществу какая связь между производством изделий № 2 (у нас кстати их производят и много) и между нефтедолларами. так сходу и не понять
всё это давно производится в России. в том числе импортные бренды. с чего платятся налоги. единственный минус - прибыль уходит производителю. но это неизбежно при инвестициях. любой известный бренд в магазине производится на 90-95% в России.Имеет в виду, что гондоны свои должны быть и стыдно их за нефтедоллары на Западе покупать.
Вот-вот, то же мЫшление. Если "не нуждается" значит можно запретить ))У нас водка в рекламе не нуждается )
Свят-свят-свят. Нет и слава Богу.В Германию приехал, аж обалдел.
Сигареты на прилавках, реклама водки по телевизору, журнал с голыми сиськами на стенде.
Удивительно показалось -- успел отвыкнуть здесь.
Загниваютъ!
а вот тут я с тобой категорически не соглашусь. ты размышляешь с точки зрения сложившегося половозрелого гражданина российского государства который изначально знает что это не есть хорошо. но дело в том что для значительной массы людей (не только маленьких и молодёжи) сми (а интернет по воздействию безусловно сми) являются воспитующей силой. и здесь должна быть жосткая длань государства - отвечающая за идеологию. у нас её и так нет в принципе. а правый сектор запрещён на законодательном уровне. тут я вижу прямую логику. человеческие мозги что тесто у многих. чо слепят то и будет. да что там у многих - у всех от рождения. вопрос только в изначальном качестве материала и кто лепить будет. я скажу может возмутительную вещь - вот был Басаев - упырь редкостный. а ведь он учителем был обычным. и кто знает может в других исторических реалиях так бы и остался учителем. может даже и в передовиках производства был и портреты его висели в качестве примера.Ну вот казалось бы -- хочу я допустим зайти на сайт "Правого сектора", убедиться в бесчеловечности идеологии фашизма и неонацизма, а также услышать омерзительное гавкание бандеровских недобитков.
Гуглим официальный сайт. Пытаюсь зайти -- херакс! -- запрет. Зачем?
Или вот до недавнего времени сайты МММ и Мавроди были заблокированы.
тогда получается несколько беспредметный разговор... потому как вы все запреты рассматриваете, что называется, под одну гребёнку... в то время как есть оправданные запреты, а есть и не очень оправданные... то есть нужно рассматривать каждый случай в отдельности... а так, всем скопом, оценивать... это как минимум некорректно...Здесь и важно, что уровень абстракции самый высокий.
Запрещают допустим рекламу минеральной воды в общественных местах.
А обыватель и думает: "А я её и не пью, воду эту... зачем она мне. Пусть запрещают".
Поднимают транспортный налог на катера и воздушные суда.
А обыватель и думает: "Ну у меня-то нет этого. Пусть повышают".
Вводят новое, стопятьсотое, расширение прав силовиков.
А обыватель и думает: "Я-то ничего плохого не делаю. Меня не касается. Пусть расширяют".
Большинство людей легко соглашается на сокращение свобод, там где они считают что их это не касается или мало касается. Это очень глупо.
согласен... проще было бы акцизы увеличить... чтобы пачка сигарет стола под 100 рублей хотя бы...А вот курящих здря прищемляють. ))
А я и говорю статистически, как принцип. Понятно что есть вещи, которые надо запрещать, а есть которые не надо.тогда получается несколько беспредметный разговор... потому как вы все запреты рассматриваете, что называется, под одну гребёнку... в то время как есть оправданные запреты, а есть и не очень оправданные... то есть нужно рассматривать каждый случай в отдельности... а так, всем скопом, оценивать... это как минимум некорректно...
