Фондовый рынок на пятницу

  • Автор темы Aquarius
  • Дата начала

Rodeo

Well-known member
про террор конца 189х - до примерно убийства Столыпина которые устроили будущие революционеры тебе вообще известно что нибудь? чиновников отстреливали сотнями. цитата:
Всего с 1901 по 1911 год в ходе революционного терроризма было убито и ранено около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся непосредственно на период революции 1905—1907 гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) — 7, приставов и их помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников — 257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18, гражданских чинов — 85, духовных лиц — 12, сельских властей — 52, землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54, банкиров и крупных торговцев — 29
С этим никто и не спорит, только почему то все "заслуги" приписывают большевикам и незаслуженно забывают меньшевиков, эсеров, кадетов, ультраправых, правых радикалов, просто правых ), анархистов, а так же просто бандитов и просто крестьян с вилами, не состоящих в никакой партии.
 
N

Nora-AWP-2

Гость
На счет любви вывод вы сделали глядя на американский, к примеру опыт?

По поводу уровня жизни есть мнение отличное от вашего.

Мол, бытие определяет сознание. А сформированное сознание формирует уж совершенно новое бытие. И ьак по спирали все выше и выше.

На определенном высоком уровне бытия происходит скачкообразное изменение сознания. И любовь здесь играет роль лишь как малая составляющая часть сознания.

В отличии от любви - религия действительно имеет значительное место в формировании сознания.
не разделяю вашего мнения... и на этом предлагаю закончить...
 
N

Nora-AWP-2

Гость
На счет любви вывод вы сделали глядя на американский, к примеру опыт?

В отличии от любви - религия действительно имеет значительное место в формировании сознания.
при чём здесь Американский опыт, не очень понятно... я говорил в общем... а по поводу религии - так она как раз и говорит о том, что любовь превыше всего...
 
N

Nora-AWP-2

Гость
поэтому о том и речь, что, прежде чем ругать руководство страны, следовало бы оценить, насколько народ морально созрел жить хорошо... в этом ведь всё дело... (а то все разговоры, как в фильме "Доживём до понедельника": Толстой не учёл, Герцен недопонял... как будто историей орудовала банда двоечников)
 

ККолич

New member
товарищ Колич, не нужно снимать репы почём зря... во-первых, это бессмысленно, во-вторых - некрасиво...
ХИ-хи... это вы таким образом жалуетесь группе поддержки? ну и вопрос то в чем? вы произнесли белиберду и абсолютно пустую фразу (красивую, не спорю), а теперь удивляетесь?

Коллектив, добрый день )))
 
N

Nora-AWP-2

Гость
ХИ-хи... это вы таким образом жалуетесь группе поддержки? ну и вопрос то в чем? вы произнесли белиберду и абсолютно пустую фразу (красивую, не спорю), а теперь удивляетесь?

Коллектив, добрый день )))
вышел немец из тумана...)
 

sarychin

Well-known member
Обсуждение исторических знаний смысла не имеет по определению, не я начал про памятники, рост и размер члена. Так же нет желания обсуждать кто более кровавый. Давайте по делу, про ошибочные выводы.
А потому, что никто не хочет знать свою историю, главное найти виноватого, Маркс виноват и 80% понятно почему так херово. Писал уже, потратил время и все равно всем лень прочитать документы, записки современников, что и как происходило в России в 1904 г., 1905-1907гг., 1914г., 1916г. Проиграли Русско-японскую войну, Революция 1905-1907гг., Первая мировая, Николай II устранился, Февральская революция, буржуазная кстати, бардак в Думе.
Элита просрала все идеи построения общества - монархическую, буржуазную и т.д. До 1917г. что Маркс, что Ленин были никто и звали их никак. В 1918 - 1921 гг, во время интервенции трех империй против России , когда за предыдущие 15 лет просрали и развалили все что можно, Ленин был кризисным управляющим. Только коммунистическая идея смогла вытащить Россию из жопы. Сейчас опять подарки млрд. $ третьим странам, очередной мост на остров за 200 млрд, не хотят дети элиты жить в России, Россия вымирает, посмотрите численность населения в райцентрах Псковской, Вологодской, Архангельской и т.д. областей - меньше в 1,5 раза за последние 20 лет. Выделить 200 млрд. на создание рабочих мест в райцентрах - денег нет, а на мост на дачу в Крымской области есть.
1.А потому, что никто не хочет знать свою историю

С чего Вы это взяли? Я так понимаю мы говорим не о тех, кто изучает историю в ВУЗах? А о тех, кто это делает на почве интереса к вопросу. Наоборот рост интереса к своей истории налицо. Посмотрите на , хотя бы на наш форум. Четверо присутствуют остальные пока даже не подтянулись.

2. ...главное найти виноватого, Маркс виноват и 80% понятно почему так херово.

И с этим трудно согласиться, если посмотреть на посты. Интересуют не виновник (стрелочник), а причины вызвавшие последствия, которые мы наблюдаем.
Иначе говоря большинство интересует причинно-следственная часть истории.

3....потратил время и все равно всем лень прочитать документы, записки современников, что и как происходило в России в 1904 г., 1905-1907гг., 1914г., 1916г....

Документы, документам рознь. Да и записки и мемуары современников носят оттенки субъективизма и могут рассматриваться только лишь в контексте с фактами.
Исходным материалом может служить статистика с некими оговорками и исторические факты. Такое у меня мнение по этому вопросу.
 

ККолич

New member
разве речь идёт обо мне... и почему вдруг на "ты"?..
ой, обиделись? ну ничего, со всеми может случиться.... )))) ну а если для вас вопрос национальности и само определения вторичен, то это, собственно, ваши проблемы. если вы не различаете себя и, скажем, цыган, то вряд ли я смогу объяснить вам свою точку зрения.
 

sarychin

Well-known member
Обсуждение исторических знаний смысла не имеет по определению, не я начал про памятники, рост и размер члена. Так же нет желания обсуждать кто более кровавый. Давайте по делу, про ошибочные выводы.
...............Проиграли Русско-японскую войну, Революция 1905-1907гг., Первая мировая, Николай II устранился, Февральская революция, буржуазная кстати, бардак в Думе.
Элита просрала все идеи построения общества - монархическую, буржуазную и т.д. До 1917г. что Маркс, что Ленин были никто и звали их никак. В 1918 - 1921 гг, во время интервенции трех империй против России , когда за предыдущие 15 лет просрали и развалили все что можно, Ленин был кризисным управляющим. Только коммунистическая идея смогла вытащить Россию из жопы. Сейчас опять подарки млрд. $ третьим странам, очередной мост на остров за 200 млрд, не хотят дети элиты жить в России, Россия вымирает, посмотрите численность населения в райцентрах Псковской, Вологодской, Архангельской и т.д. областей - меньше в 1,5 раза за последние 20 лет. Выделить 200 млрд. на создание рабочих мест в райцентрах - денег нет, а на мост на дачу в Крымской области есть.
4. Проиграли Русско-Японскую войну...

Русско-японская война 1904—1905 гг. Причины и Итоги

Причины.

Сложный клубок противоречий между крупнейшими империалистическими державами. Агрессивная политика как России, так и Японии на дальнем Востоке.
Поводом к Русско-Японской войне в начале XX века послужило не вывод российских войск из Манчжурии и непризнание исключительных прав Японии на Корею.

Русско-японская война 1904—1905 гг. началась с внезапного нападения японских кораблей на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура, без объявления войны.

Результат

Японские миноносцы атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде порт-Артура

Четыре японских штурма были отражены под руководством вице-адмирала Макарова. Защита продолжалась 157 дней.
февраль 1905 г. сражение у Мукдена
Разгром русской армии

май 1905г. Цусимское сражение
Полный разгром тихоокеанского флота
август 1905 подписание Портсмутского мира

Согласно Портсмутскому миру, заключённому между Россией и Японией в 1905 г.
· Россия уступала Японии небольшую островную территорию, но не выплачивала контрибуции
· Южный Сахалин, Порт-Артур и порт Дальний поступали в вечное владение Японии
· Корея и Южная Маньчжурия становились сферой влияния Японии

Граф С.Ю. Витте получил прозвище «Полусахалинский», потому что ...
во время мирных переговоров с Японией в Портсмуте подписал текст договора, по которому Южный Сахалин отходил к Японии.


Вроде проиграли войну - плохо. Но с другой стороны это явилось основанием для перестройки народного хозяйства, армии и флота, что с играло положительную роль в первой мировой войне.

5. ....Революция 1905-1907гг.....

А что такое революция 1905 г и кто ее планировал и проводил? Первая русской революция происходила в условиях, когда мировой капитализм, в т. ч. и российский, вступил в свою высшую, империалистическую стадию. В стране были налицо все противоречия, присущие империализму, и прежде всего острейший социальный конфликт между пролетариатом и буржуазией.

Воспользовались этими противоречиями те же силы что стояли за переворотом 1825 года проводил в конце XIX и начале XX века тотальный террор, кто убивал русских монархов и руководителей страны. Ален об этом уже сказал.

Теория «перманентной» (непрерывной) революции восходит к К. Марксу и Ф. Энгельсу: согласно этой теории, в ходе непрерывных революций власть будет последовательно переходить от абсолютизма к конституционной монархии, затем — к буржуазной республике и наконец — к пролетариату. При этом, опираясь на опыт революций 1848—1849 годов в Европе, Маркс и Энгельс считали, что пролетарская революция неизбежно примет международный характер и, начавшись в одной стране, вызовет своего рода цепную реакцию: «француз начнёт, немец доделает». К этой теории, сложившейся ещё до Парижской коммуны, теоретики II Интернационала вновь обратились в начале XX века, на фоне нарастающего революционного движения в России. Так, Карл Каутский, повторяя, по сути, точку зрения Маркса и Энгельса, считал, что революция в России, перед которой стоят буржуазно-демократические задачи, может дать толчок революционному процессу в Европе, и прежде всего в Германии, в которой на повестке дня стояла уже революция социалистическая (пролетарская). Когда же в ведущих странах Европы установится пролетарская власть, она, в свою очередь, поможет русским рабочим модернизировать экономику России и создать условия для строительства социализма.

Парвус, солидаризируясь с теоретиками марксизма, сделал свой вклад в развитие теории «перманентной революции», уделив в ней особое место роли России. Парвус полагал, что в России, в силу особенностей её исторического развития, буржуазия не является революционным классом, поэтому задачи, стоящие перед буржуазной революцией, здесь придётся решать пролетариату. Объединённый фронт с буржуазией, обязательный до падения царизма, должен рассматриваться только как временный союз. Парвус также весьма сдержанно оценивал революционный потенциал российского крестьянства, считая, что играть в революции самостоятельную политическую роль оно не готово и обречено на то, чтобы оставаться лишь вспомогательной, резервной силой революции. Пролетариат, согласно Парвусу, должен в ходе вооружённого восстания создать своё собственное временное революционное правительство, не входя в союзы с другими классами (отсюда известный лозунг (который Ленин несправедливо приписывал Троцкому): «Без царя, а правительство рабочее»). Главную задачу этого правительства Парвус видел в осуществлении как преобразований общедемократического характера, уже реализованных в ходе буржуазных революций на Западе, так и мер, направленных на радикальное улучшение положения рабочего класса. В силу того, что в мире уже сформирован единый рынок, буржуазная революция и создание правительства «рабочей демократии» в России должны будут подтолкнуть революционный процесс на Западе и привести к социалистическим революциям в странах Запада, где условия для победы социализма уже созрели. Придя к власти на Западе, пролетариат сможет помочь своим русским товарищам добиться построения социализма в России. С такими представлениями Парвус вернулся в Россию в революционном 1905 году.


Вот такие люди как Аоександр Парвус и Л. Г. Дейч делали первую русскую революцию. В 1917 г. к ним присоединился и Л.Д. Троцкий. В отличии от немецкого агента Парвуса, Троцкий , вместе с тремя стами т.н. большевиков, был посланцем массонов.

На службе у массонов кстати было большое количество думцев тех времен....
 
N

Nora-AWP-2

Гость
ой, обиделись? ну ничего, со всеми может случиться.... )))) ну а если для вас вопрос национальности и само определения вторичен, то это, собственно, ваши проблемы. если вы не различаете себя и, скажем, цыган, то вряд ли я смогу объяснить вам свою точку зрения.
много лишних слов... давайте лучше помолчим...)
 

Тыгдым

New member
товарищ Колич, не нужно снимать репы почём зря... во-первых, это бессмысленно, во-вторых - некрасиво...
Нора, только вы тут один ноете, что репы с вас снимают, хотя уже второй день подряд снимаете, к примеру с меня))
И у кого тут гордыня-то?
Замечаю у вас двойные стандарты и некую манию величия)
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху