Фондовый рынок на четверг
- Автор темы Aquarius
- Дата начала
Трейдер-шаа
Well-known member
не во всем и не всегда можно преуспеть, машины и футболы это пусть другие делают, а русские очень хороши в более высоких технологиях. В космических, военных, научных. ... Ну не может человек одновременно быть и хорошим футболистом и хорошим учёным, да и не нужно. Негры хорошо в футбол играют, у них мозгов меньше, пусть и играют. Японцы с немцами пусть машины делают. Я в своё время дружила с хорошим питерским учёным, так он меня удивлял такими штучками, которыми сейчас все пользуются. А отслеживание человека по местонахождению американцы стырили у нас. Это пришло в США позднее. И много других новшеств... Хорошо что Путин взялся за возрождений науки, а вы все равно не довольны, хотите результат сейчас и сразу. А то стольких российских учёных встречала в США, которым даже лаборатории дали. Один знакомый, ему дали лабораторию, он им там все раскачал, а потом спился, они его выкинули, пошёл траву стричь за 10 дол в час. А сейчас встрепенулся, собирается в Россию, начать там опять...
Российские учёные самые умные в мире, только зачастую похеривают свой талант из за отсутствия практичности и хитрости. Или их облапошивают другие и уносят их достижения себе.
конечно зря...:mrgreen:
Трейдер-шаа
Well-known member
Бывает и такое, но чаще всего чем человек лучше развит физически, тем хуже умственно и наоборот... Ибо не можете на двух коней сесть, два лука натянуть и прочее.... Опять же, исключения бывают.
Недавно кстати я начала смотреть на это со всех сторон, почему например расы физически крупные, уступают в уме расам физически мелким. Например сравнить негров и японцев, пришла к интересным результатам, кто потребляет больше протеиновой (белковой) еды тот зачастую уступает в умственном плане тем, кто потребляет больше углеводов и клетчатки и прочее и прочее.. В одном слове не скажешь...
Опять же, исключения бывают, говорю про общую картину...
Трейдер-шаа
Well-known member
чего то я уезжала не в ту сторону. Но хотела то сказать, что футболисту не обязательно иметь высший ум, достаточно иметь хорошую физическую форму и подготовку и интуитивное чувствование игры и момента....
А мозги пусть профессорам достанутся, они там нужнее)))
instatrade2016
New member
Что-то вы тут не в тему пишите - больше как флудилка выходит. Пишите економические новости или скидывайте из других форумов
у нас по экономическим новостям никто не торгует.....остались только адепты ТА и инвесторы
N
Nora-AWP-3
Гость
всё правильно, Вера... ты будешь первым претендентом на звание капитана Очевидность...)
МИД РФ: американский шпион напал на полицейского в Москве
«В ночь на 6 июня к посольскому комплексу США в Москве подъехало такси, из которого выскочил неизвестный мужчина в низко надвинутой на лицо шапке и бросился к проходной. Дежуривший там российский полицейский хотел проверить документы подозрительного человека, чтобы убедиться в отсутствии угрозы для дипломатического представительства, но тот вместо предъявления удостоверения, ударил постового локтем в лицо. В возникшей потасовке незнакомец оттолкнул сотрудника охраны и скрылся в посольстве», — рассказала Захарова.
«Известно, что данный дипломат на самом деле является сотрудником ЦРУ. В ту ночь он, маскируясь, возвращался после проведения разведывательной операции. И то ли сильно перенервничал из-за этого, то ли просто хотел проскочить неузнанным, потому и не стал показывать свою дипломатическую карточку, а когда его остановили — распустил руки», — добавила она.
http://www.rbc.ru/politics/30/06/2016/577531ec9a794731372ce1c3
«В ночь на 6 июня к посольскому комплексу США в Москве подъехало такси, из которого выскочил неизвестный мужчина в низко надвинутой на лицо шапке и бросился к проходной. Дежуривший там российский полицейский хотел проверить документы подозрительного человека, чтобы убедиться в отсутствии угрозы для дипломатического представительства, но тот вместо предъявления удостоверения, ударил постового локтем в лицо. В возникшей потасовке незнакомец оттолкнул сотрудника охраны и скрылся в посольстве», — рассказала Захарова.
«Известно, что данный дипломат на самом деле является сотрудником ЦРУ. В ту ночь он, маскируясь, возвращался после проведения разведывательной операции. И то ли сильно перенервничал из-за этого, то ли просто хотел проскочить неузнанным, потому и не стал показывать свою дипломатическую карточку, а когда его остановили — распустил руки», — добавила она.
http://www.rbc.ru/politics/30/06/2016/577531ec9a794731372ce1c3
Снять ментов из охраны пиндоского посольства.. В связи с опасностью несения службы... или пристрелить в следующий раз.. Но этого ЦРУшника через ООН потребовать выдать и впендюрить лет десять за нападение...
Трейдер-шаа
Well-known member
Правда всегда очевидна. Всегда открыта и первый признак того что это правда, видишь что это очевидно.
Только нужно её увидеть, она не прячется, это мы не видим, каждый в меру своей слепоты)))
Трейдер-шаа
Well-known member
Аха, тогда больше распоясаются. Наоборот, ужесточить, ввести проверку по ихнему образцу, как у них в пропускных системах знаешь?:
Человек должен входить без большой шляпы на голове, без тёмных очков, без капюшона, без подозрительных предметов в руке и охранник имеет право стрелять, если человек ослушается его просьб или приказов...
А то они распоясались там, ишь, а здесь боятся так себя вести..
Alen, Вы тут давеча выразили бурный восторг этой статьей http://sk.ru/news/b/press/archive/20...odu_2620_.aspx
И не менее бурное "ФЕ" выразили в адрес Сколково как явления наших дней.
А не смущает то, что автор работник того же самого Сколково и напечатано это на сколковском сайте? На лицо некая непоследовательность. Но это все мелочи.
Главное статья вам понравилась. А краткая суть этой статьи заключается в том, что мы тупые и амеры придите нас научите уму разуму. Для аргументации используются примитивные и незатейливые доказательства. достойные нас (по мнению автора).
А мне эта статья не понравилась потому что аргументы лживы, а тезис привлечения варягов (как и в футболе) вреден по определению.
Планы по Индустриализации, Коллективизации и Культурной революции подменены автором статьи банальными варягами из америки.)) И Днепрогес и весь план ГОЭЛРО - это разработка русских инженеров дореволюционных времен.
Цитата
Начал Александр Кулешов издалека, с 1929 года. После революции прошло 12 лет, и внезапно стало ясно, что в молодой советской республике инженеров нет. Все кадры, выращенные прекрасной российской императорской школой, эмигрировали за рубеж. Новых надо было выписывать из-за границы. По стечению обстоятельств в США в то время была великая депрессия и задача оказалась выполнимой. Американские инженеры приехали на великие социалистические стройки: Днепрогэс, АЗЛК, ГАЗ - сотни фабрик и заводов. Кроме того, они обучили новое поколение советских спецов. И вскоре в стране сложилась новая инженерная школа, самой высокой категории.
http://sk.ru/news/b/press/archive/2016/06/29/my-snova-okazalis-v-1929-godu_2620_.aspx
Это подтасовка фактов, софизм. Возьмем Днепрогес. Вот история создания Днепрогеса. http://banallex.livejournal.com/1210422.html
Про остальные его аргументы написано в коментах к этой статье. Я их привел в посте #3 от 10.03
Что же касается труда наших инженеров так почитайте на досуге http://www.sdelanounas.ru/
Там и про строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах, и про Новый Ми-26ТС, и про самолет Бе-200ЧС, и про Российский программно-аппаратный комплекс для инженерных расчетов FlowVision на платформе Эльбрус и про двигатели РД-180 для ракет Atlas V тоже есть и еще про много чего есть.
Да я бы и слова не сказал, если бы вот такое не видел.)))
Не будет второго ценового скачка. Инфляция как росла так и будет расти.А темпы ее роста будут замедляться. Снижение цен на нефть к 27$ может вызвать падение рубля и вслед за этим рост инфляции. Рост бакса также приведет к ослаблению рубля...
А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.(С)
Но коль Вы просите, то писать не буду. Удачи.
скоро у нас гвардейцы будут, мышь не проскочит. живой
Сарычин, шли бы .....куда Нору посылаете периодически....в вики
Выбор проекта, консультантов, поставщиков[править | править вики-текст]Автор проекта Днепровской гидроэлектростанции инженер И. Г. Александров предложил использовать весь перепад Днепра на порожистом участке в одном месте. В январе 1921 г. в Москве была создана проектная организация — Днепрострой, в начале состоящая из нескольких техников и инженеров во главе с И. Г. Александровым. Сотрудники этой организации изучали найденные в архивах Петрограда и Киева материалы ранее проведённых на Днепре геодезических и гидрологических изысканий, в летние месяцы они проводили работы на месте будущего строительства[SUP][18][/SUP]. Этот одноплотинный вариант и был принят при окончательной разработке проекта.[SUP][11][/SUP] 27 ноября 1926 года ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР приняли решение о строительстве Днепрогэса.[SUP][9][/SUP]Опыта строительства крупных гидротехнических объектов в Советском Союзе и в Европе не было[SUP][19][/SUP].
Александров был командирован в Америку для консультации по законченному проекту. Его консультантами были специалисты разных фирм, в частности, известный американский гидростроитель Хью Купер, который отнёсся к нему благожелательно[SUP][20][/SUP], при этом рекомендовал ряд мер, которые могли бы сократить расход материала и время строительства. Александров восхищался достижениями американской технологии и приветствовал их использование на Днепрострое. Куйбышев, глава ВСНХ СССР, также поддерживал использование американской технологии.[SUP][21][/SUP]
По оценкам американских специалистов стоимость проекта должна была составить 120 млн рублей, Госплан оценивал строительство в 109.5 млн рублей[SUP][22][/SUP].
Перед тем как Купер был утверждён главным консультантом проекта, советское правительство выбирало между ним и специалистами из немецкого концерна Сименс. Инженеры Сименса были сильны в расчётах, но имели существенно меньший опыт строительства гигантских гидроэлектростанций. Одним из решающих обстоятельств в выборе консультантов из США сыграло влияние Сталина, который характеризовал ленинизм в то время как «русский революционный размах и американская деловитость»[SUP][23][/SUP]. В конце концов Купер был назначен главным консультантом Днепростроя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепрогэс#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0.2C_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D1.89.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2
и , кстате...в Сколково до Кулешова как раз и был варяг - [FONT="]Эдварда Кроули, который являлся президентом Сколтеха с момента основания Института в 2011 году.
что касается Кулешова, то как он сказал в одном из своих интервью, что ничего неожиданного и внезапного не произошло:
А.К.: Вообще говоря, это совершенно естественная ротация. Во-первых, Кроули давным-давно говорил, что у него есть определeнный срок, на который было рассчитано его назначение. Поэтому здесь нет никаких неожиданностей, всe произошло абсолютно планомерно, постепенно. Мы несколько месяцев передавали, условно говоря, полномочия. Он до сих пор остаeтся профессором в Центре по космическим исследованиям. То есть ничего драматического не произошло. Для Сколково – да, был один руководитель, стал другой.
http://www.otr-online.ru/programmi/gamburgskii-schet-24869/aleksandr-kuleshov-
zadacha-53101.html
так что, наоборот убрали варяга[/FONT]
Выбор проекта, консультантов, поставщиков[править | править вики-текст]Автор проекта Днепровской гидроэлектростанции инженер И. Г. Александров предложил использовать весь перепад Днепра на порожистом участке в одном месте. В январе 1921 г. в Москве была создана проектная организация — Днепрострой, в начале состоящая из нескольких техников и инженеров во главе с И. Г. Александровым. Сотрудники этой организации изучали найденные в архивах Петрограда и Киева материалы ранее проведённых на Днепре геодезических и гидрологических изысканий, в летние месяцы они проводили работы на месте будущего строительства[SUP][18][/SUP]. Этот одноплотинный вариант и был принят при окончательной разработке проекта.[SUP][11][/SUP] 27 ноября 1926 года ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР приняли решение о строительстве Днепрогэса.[SUP][9][/SUP]Опыта строительства крупных гидротехнических объектов в Советском Союзе и в Европе не было[SUP][19][/SUP].
Александров был командирован в Америку для консультации по законченному проекту. Его консультантами были специалисты разных фирм, в частности, известный американский гидростроитель Хью Купер, который отнёсся к нему благожелательно[SUP][20][/SUP], при этом рекомендовал ряд мер, которые могли бы сократить расход материала и время строительства. Александров восхищался достижениями американской технологии и приветствовал их использование на Днепрострое. Куйбышев, глава ВСНХ СССР, также поддерживал использование американской технологии.[SUP][21][/SUP]
По оценкам американских специалистов стоимость проекта должна была составить 120 млн рублей, Госплан оценивал строительство в 109.5 млн рублей[SUP][22][/SUP].
Перед тем как Купер был утверждён главным консультантом проекта, советское правительство выбирало между ним и специалистами из немецкого концерна Сименс. Инженеры Сименса были сильны в расчётах, но имели существенно меньший опыт строительства гигантских гидроэлектростанций. Одним из решающих обстоятельств в выборе консультантов из США сыграло влияние Сталина, который характеризовал ленинизм в то время как «русский революционный размах и американская деловитость»[SUP][23][/SUP]. В конце концов Купер был назначен главным консультантом Днепростроя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепрогэс#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0.2C_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D1.89.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2
и , кстате...в Сколково до Кулешова как раз и был варяг - [FONT="]Эдварда Кроули, который являлся президентом Сколтеха с момента основания Института в 2011 году.
что касается Кулешова, то как он сказал в одном из своих интервью, что ничего неожиданного и внезапного не произошло:
А.К.: Вообще говоря, это совершенно естественная ротация. Во-первых, Кроули давным-давно говорил, что у него есть определeнный срок, на который было рассчитано его назначение. Поэтому здесь нет никаких неожиданностей, всe произошло абсолютно планомерно, постепенно. Мы несколько месяцев передавали, условно говоря, полномочия. Он до сих пор остаeтся профессором в Центре по космическим исследованиям. То есть ничего драматического не произошло. Для Сколково – да, был один руководитель, стал другой.
http://www.otr-online.ru/programmi/gamburgskii-schet-24869/aleksandr-kuleshov-
zadacha-53101.html
так что, наоборот убрали варяга
[/FONT]