вероятность всегда 1/2 и не зависит от прошлых значенийОк, едим дальшеРаз вероятность как ты посчитал равна 1/1024, то наверно подряд 11 орлов ещё меньше? так? Ну раз вероятность меньше, значит и риск меньше, то почему не ставить на решка в этом случае. Ещё посмотрим кто кого запутал?
Значит ты согласен что встретить 10 подряд оров 50% так?вероятность всегда 1/2 и не зависит от прошлых значенийОк, едим дальше
ну детский сад, ей богу.
1/1024Значит ты согласен что встретить 10 подряд оров 50% так?вероятность всегда 1/2 и не зависит от прошлых значенийОк, едим дальше
ну детский сад, ей богу.
вероятность встретить 10 орлов V(10)=1/1024
Как же тут выскажешься, если понять сложно о чем речь идет. Что такое, например, ММ? И вы что, все математические факультеты заканчивали? Кроме того, стремление прибыли к нулю, конечно, будет, если только количество положительных трендов будет равняться отрицательным, как и в случае с орлом и решкой.ну пусть высказывается, новичек-то, кто ж ему не дает
ММ = Money Management, стратегия управления капиталом.Как же тут выскажешься, если понять сложно о чем речь идет. Что такое, например, ММ? И вы что, все математические факультеты заканчивали? Кроме того, стремление прибыли к нулю, конечно, будет, если только количество положительных трендов будет равняться отрицательным, как и в случае с орлом и решкой.ну пусть высказывается, новичек-то, кто ж ему не дает
Каждого нового орла - 50%.
Он, вроде сказал, что больше не будет на эту тему ,-) Альтер, если ты не шутишь, то у тебя мираж. Встретить последовательность из 10-ти орлов а потом решка так же маловероятно, как встретить последовательность из 11-ти орлов.
Да дело не в этом. Я выше обосновал свой ответ. Меня удивило цитата меха.
Думаю немного он поторопился написать это или читал книжечку эту между строк. И ему гордость не позволяет забрать свои слова обратно или доказать обратное. Чтож это будет на его совести.
ржунимагу
