Активное управление фин.ресурсами всегда предполагает их максимальную концентрацию в одном месте,наиболее доходном по прогнозу.Прямо пропорционально растут риски в случае ошибочности решения.И как правило эффект от активного управления не очень велик.В то время как риски как раз наоборот.Активное управление преполагает систему,которая может долго приносить прибыль,но однажды внесистемный фактор может отнять всё.Примеров предостаточно.
А прочитав статью я уловил главную мысль.Фондовый рынок оказывается существует не как средство долгосрочных инвестиций граждан,не как их оценка экономических процессов,и косвенное управление экономикой страны,не как инструмент прибыльного вложения свободных ресурсов,а как место где МЕХ зашибает деньгу.Странно, что он тогда ,до сих пор существует.Я в принципе не против этого.Но серьёзно обсуждать это, могу только предварительно чего-нибудь накурившись.