У тебя есть робот на дневках который гоняет 10 лямов? Я если честно таких людей не встречал хотя со многими разработчиками знаком, просто в этом нет смысла. Да могут быть системы в конторах и то не думаю что они направлены на методичное зарабатывание, скорее всего для входа по определенным уровням или в плане программного стопа.
Commenced: Начинающему рободелу (Амиброкер).
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
QPile в Quik
В Quick есть язык для создания роботов QPile
http://www.quik.ru/client/quik/features/qpile/
зачем передавать в AmiBroker данные, там генерить сигнал на сделку и возвращать в Quik, если все это можно сделать сразу в Quik на QPile? В чем преимущество использования Quik? Я только собираюсь создать робота и этот вопрос действительно значимый. Стоит ли ставить AmiBroker или достаточно разобраться с QPile?
В Quick есть язык для создания роботов QPile
http://www.quik.ru/client/quik/features/qpile/
зачем передавать в AmiBroker данные, там генерить сигнал на сделку и возвращать в Quik, если все это можно сделать сразу в Quik на QPile? В чем преимущество использования Quik? Я только собираюсь создать робота и этот вопрос действительно значимый. Стоит ли ставить AmiBroker или достаточно разобраться с QPile?
Внутри дня - знаю и он вполне успешно живет с таким роботом =) Смысл есть.
На индексе гонять и бОльшие суммы если спокойная торговля внутри дня - нет проблем.
Уникум) Лучше бы Пректера почитал.
Re: QPile в Quik
ИМХО легче и быстрее писать на Купайле без всяких связок с разными тами амиброкерами и тд, чем, собсно и занимаюсь.
Только вот паранойя мучает - все время боишься что брокер слямзит твой грааль. Судя по техописанию у брока нет такой возможности, но кто знает, какие лазейки там разработчики наоставляли.
Где-то год назад задавал подобный вопрос на стокпортале, вопрос остался без ответа. Насколько я понял, только на купайле мало кто пишет. Почему - для меня до сих пор загадка.
ИМХО легче и быстрее писать на Купайле без всяких связок с разными тами амиброкерами и тд, чем, собсно и занимаюсь.
Только вот паранойя мучает - все время боишься что брокер слямзит твой грааль. Судя по техописанию у брока нет такой возможности, но кто знает, какие лазейки там разработчики наоставляли.
Re: QPile в Quik
Эта тема обсуждалась на сайте квика, пришли к выводу что это цена вопроса)
Re: QPile в Quik
ЗЫ По крайней мере заметил, что у ВТБ при программной отправке ордера в примечание к заявке ставится специальная отметка, по которой можно идентифицировать заявку, отправленную роботом. Сколько не пытался, избавиться от этой отметки в примечаниях не удалось. При отправке заявки вручную в примечание в заявке остается чистым.
Кто-нибудь подобные вещи у себя наблюдал?
А ссылочку не дадите? меня эта тема живо интересует
ЗЫ По крайней мере заметил, что у ВТБ при программной отправке ордера в примечание к заявке ставится специальная отметка, по которой можно идентифицировать заявку, отправленную роботом. Сколько не пытался, избавиться от этой отметки в примечаниях не удалось. При отправке заявки вручную в примечание в заявке остается чистым.
Кто-нибудь подобные вещи у себя наблюдал?
Re: QPile в Quik
Поищи на форуме у квиковцев, точно время не помню, кажется в теме про qpileА ссылочку не дадите? меня эта тема живо интересует
ЗЫ По крайней мере заметил, что у ВТБ при программной отправке ордера в примечание к заявке ставится специальная отметка, по которой можно идентифицировать заявку, отправленную роботом. Сколько не пытался, избавиться от этой отметки в примечаниях не удалось. При отправке заявки вручную в примечание в заявке остается чистым.
Кто-нибудь подобные вещи у себя наблюдал?
Re: QPile в Quik
на нем программить - сущий ад!
это тебе не Delphi и не вижл бейсик.
опять же, Amibroker, предоставляет большую библиотеку индикаторов, возможности теста на истории,
на QPILE... вроде ДядьВов сделал подобный тест, а стандартного нет.
QPILE, язык несложный, простой, но дочего геморройный!
на нем программить - сущий ад!
это тебе не Delphi и не вижл бейсик.
опять же, Amibroker, предоставляет большую библиотеку индикаторов, возможности теста на истории,
на QPILE... вроде ДядьВов сделал подобный тест, а стандартного нет.
Прошу прощение за отсутствие. Статья писалась, как ответ на письма с системами, которые предлогается посмотреть. В большенстве случаев ошибка одна, не понимание формирования массивов цен в ами. Это статья в помощь имеющимся ресурсам в инете, ссылки есть и писалась она имено для начинающих.
Лучше расскажи чего сам добился, работаешь по системе, какая доходность, трендовая не трендовая?
mehanizator1
New member
пардон, там пост чрезвычайно невнятный, из него никак не следует что я должен был что-то изменить
просьба точно указать что я должен изменить и на что.да, нам тоже интересно!
Это вне целей и темы статьи.
На чем робот хоть бы написан? В какой связке та ...Это вне целей и темы статьи.
Сканер, писал по Олеговскому который он бросал на форуме меха, но там куча недочетов была, с его помощью исправил. Правда сейчас он у себя на форуме робота доработаного выставил, но меня устраивает мой. Связка ами - квик.
Кстати хоть его хоть Меховский роботы позволяют торговать бесконечным числом систем и сайзы расчитывать как вам заблагорасудиться, часто такой вопрос встречается, для ами пишете Buy=0; и т.д. чтоб ами не глючил, и зарезирвированные функции заменяете своими Buy1 = условие, Buy2 = условие, после чего вносится простейшая замена в части робота отвечающего за формирование заявок где меняем часть с Buy на Buy1 и Buy2, есно каждую систему фильтруем отдельно и у вас один робот торгует 2 системами, причем у них может различаться и портфель и кол-во акций.
1. В названии темы слово "Пособие" исключить.пардон, там пост чрезвычайно невнятный, из него никак не следует что я должен был что-то изменить
2. Изменение в теме вступает в силу с 19.10.
3. Ответственный за исполнение поста Мех, администратор сайта "Русский трейдер".
Очень интересная и ИМХО полезная статья.
Я действительно не задумывался над тем, что для Ами закрытие бара наступает ежесекундно, и что это может привести к траблам при построении робота.
Но в силу своей природной гениальности, хотел бы все-таки спросить - как правильнее (я что-то из статьи не совсем понял) для Ами писать условие входа по Закрытию
Если берем простой пример:
Buy=Cross(C,Ma(c,10));
Buyprice=c;
Самый тупой вариант написать:
Buy=Cross(Ref(C,-1),ref(Ma(c,10),-1));
Buyprice=O;
Но как-то наверняка по другому можно
И про пробой - если закрытие бара выше некой линии. Т.е. получается если мы имеем у=ННV(C,10)
То условие на пробой для робота писать:
Buy=C>y;
Buyprice=max(C,y)???
Но вроде этот вариант опять же приведет к тому, что ами будет на текущем баре ставить и отменять сигналы.
Опять переходить на бар в будущее (ну оперировать опеном)
Спасибо!
Я действительно не задумывался над тем, что для Ами закрытие бара наступает ежесекундно, и что это может привести к траблам при построении робота.
Но в силу своей природной гениальности, хотел бы все-таки спросить - как правильнее (я что-то из статьи не совсем понял) для Ами писать условие входа по Закрытию
Если берем простой пример:
Buy=Cross(C,Ma(c,10));
Buyprice=c;
Самый тупой вариант написать:
Buy=Cross(Ref(C,-1),ref(Ma(c,10),-1));
Buyprice=O;
Но как-то наверняка по другому можно
И про пробой - если закрытие бара выше некой линии. Т.е. получается если мы имеем у=ННV(C,10)
То условие на пробой для робота писать:
Buy=C>y;
Buyprice=max(C,y)???
Но вроде этот вариант опять же приведет к тому, что ами будет на текущем баре ставить и отменять сигналы.
Опять переходить на бар в будущее (ну оперировать опеном)
Спасибо!