Вопрос к трейдерам прекратившим торговлю.

[Cinoptik]

Пролог.
Торгуя уже не первый год, начинаю приходить к выводу, заканчивать с этим делом. Не потому что разочаровался, а потому что мечта разбогатеть становится более призрачной. Именно разбогатеть а не зарабатывать, так как есть несколько стратегии с помощью которых можно зарабатывать, но от них кпд чуть выше чем процент по вкладу, и ниже чем мой заработок . В текущий момент торгую только лишь ради забавы, так как полагаю, что чем больше знании приобрету тем больше будет заработок на бирже в перспективе.
Теперь основной вопрос к трейдерам которые прекратили торговлю. С чем связано ваше полное прекращение торговли либо временное?

 

[Бганга]

 

[Лехинс]

держись, брат!)) заработок - это уже неплохо.

 

[DQ_Still]

Пролог.
Торгуя уже не первый год, начинаю приходить к выводу, заканчивать с этим делом. Не потому что разочаровался, а потому что мечта разбогатеть становится более призрачной. Именно разбогатеть а не зарабатывать, так как есть несколько стратегии с помощью которых можно зарабатывать, но от них кпд чуть выше чем процент по вкладу, и ниже чем мой заработок . В текущий момент торгую только лишь ради забавы, так как полагаю, что чем больше знании приобрету тем больше будет заработок на бирже в перспективе.
Теперь основной вопрос к трейдерам которые прекратили торговлю. С чем связано ваше полное прекращение торговли либо временное?

Здравствуй, земляк. Надеюсь, не против, что обращаюсь на "ты". Как торгуешь? Интуитивно? Твои стратегии - формализованы до программного кода? Если нет - исполняешь их строго и четко? Не меняешь ли что-то в правилах в периоды просадок? Есть ли у тебя собственная философия торговли?
Более частный вопрос - твои стратегии имеют низкий кпд только в реале, а в истории?

 

[Лехинс]

а вообще, если такие вот мысли лезут в голову, лучше перекурить месяцок...[/quote]

 

[Василий Петрович]

"из нашего казино так просто не уходят.." (с) http://www.youtube.com/watch?v=Y5nw_bxbgH4&feature=related
смотреть фрагмент примерно на 7 минуте ролика )))))

 

[Дровосек]

Теперь основной вопрос к трейдерам которые прекратили торговлю. С чем связано ваше полное прекращение торговли либо временное?

Очень знакомые ощущения...))
Я временно прервал трейдинг. Причина в том что мне пришлось много потратить на разрешение жизненых ситуаций. И я четко понял что трейдинг не должен быть единственным источником дохода..))

А начинал я торговать с вытращенными глазами - типо УХ ТЫ КАК ЗДОРОВО Я ПОЧТИ БОГАТ))

А в реальной жизни все иначе. Трейдинг это очень рутинный и скучный труд.

А бросать это дело не правильно. Это очень хороший способ управлять собственными средствами. Если удается перекрыть банковскую доходность это уже хорошо))

 

[keyn]

А начинал я торговать с вытращенными глазами - типо УХ ТЫ КАК ЗДОРОВО Я ПОЧТИ БОГАТ))
на мой взгляд, это и есть истинная причина и начало проблем трейдера. Все заключается в отношении к делу. Прежде чем заняться трейдерством, задайте себе вопрос , я буду выигрывать деньги или зарабатывать?
Если Вы собираетесь выигрывать, то совсем не обязательно Форекс, есть масса игр на деньги.
Ну а если Вы собрались работать на Форексе, тогда Вам понадобится образование. Гдето слышал что трейдер это диагноз, если Вы щитаете также, тогда Вам срочно нужна помощь, потому как Ваш депозит- уже не Ваш а ДЦ где открыт Ваш счет.
Удачи всем нам и сильного тренда.

 

[Котя]

Согласен с автором темы.Торгую только из любви к искусству.
Восновном тупо инвестирую и управляю очень косвенно портфелем.Сама по себе торговля если подходить к этому по правилам и грамотно весьма низкодоходное занятие.Время дороже.

 

[margintrader]

А в реальной жизни все иначе. Трейдинг это очень рутинный и скучный труд.

Надо только плечи увеличить и сразу делается нескучно.

 

[mehanizator1]

Надо только плечи увеличить и сразу делается нескучно.

еще можно в долг взять у братвы под залог своей почки. тоже делает жизнь интересной.

 

[Jaguar]

Я думал над этим вопросом.

Предложение примерно следующее:
Выделить небольшую часть депо и гонять её по той же стратегии, что и основное, но с бОльшим риском. То есть расти оно будет намного быстрее, чем основное и когда-нить его обгонит. Но отношение к нему может (и должно) остаться первоначальное -- на нём ты требуешь высокой доходности при высоком риске.

 

[DQ_Still]

Я думал над этим вопросом.

Предложение примерно следующее:
Выделить небольшую часть депо и гонять её по той же стратегии, что и основное, но с бОльшим риском. То есть расти оно будет намного быстрее, чем основное и когда-нить его обгонит. Но отношение к нему может (и должно) остаться первоначальное -- на нём ты требуешь высокой доходности при высоком риске.

так можно и совсем без депо остаться
Константин Копыркин (konkop) недавно поделился, что проводит такой эксперимент - на одном из его депозитов случайно оказалось плечо 1:3. Так как депозит небольшой, он решил использовать плечо в полный рост и посмотреть что получится.
Сегодня на чайном клубе http://community.livejournal.com/bcs_tea_club/ могу спросить как продвигается эксперимент особенно в свете последних событий на рынке.

 

[Jaguar]

так можно и совсем без депо остаться

Должен быть разумный подход. Допустим сейчас у Синоптика риск в 1% на сделку на основном депо.
Выделяет десятую часть этого депо и гоняет ту же стратегию с 3%-ым риском (проверив, что это не хуже Келли), а оставшиеся девять десятых -- с прежним.
Теоретически, более рисковая часть быстро обгонит со временем, менее рисковую. Как-то так.

 

[DQ_Still]

...Теоретически, более рисковая часть быстро обгонит со временем, менее рисковую. Как-то так.

Ну это только теоретически. Имея, например, стратегию "only long" при падении рынка процентов на 15 (почти что сейчас и видим) более рисковая часть легко устроит просадку на 45%, а оттуда уже очень сложно вернуться даже к первоначальному депо. Может понадобиться очень много времени - менее рисковая часть будет уже далеко впереди.

 

[Cinoptik]

Спасибо всем, которые написали в мой адрес, русские трейдеры самые добрые трейдеры в мире! но как говорится либо со щитом либо на щите. время рассудит.

 

[Cinoptik]

to DQ_Still
-Как торгуешь?
-Приказы ввожу руками.
-Интуитивно?
-Мтс
- Твои стратегии - формализованы до программного кода?
-С помощью Метастока 7.2.
- Не меняешь ли что-то в правилах в периоды просадок?
- Нет не меняю, так как мтс это простая железяка , она не понимает эмоции ни мои не чьи либо, она вообще не понимает то что происходит в текущий момент времени, она не смотрит не в будущее не в прошлое она только считает тот алгоритм который в неё заложил, поэтому либо текущие просадки либо будущие можно компенсировать только временем.
- Есть ли у тебя собственная философия торговли?
-Хороший вопрос. Философия одна, ни какой философии.

 

[DQ_Still]

...

Тогда наверное, все вопросы к твоей мтс. Ты ее сам создал, в смысле алгоритм?
Считаю, что мтс необходимо с самых основ создавать самостоятельно. Если используешь какие-то готовые индикаторы - надо досконально знать как они работают, а лучше писать свои. Потому и спрашиваю про философию - просто необходимо иметь свою "теорию мироздания", в данном случае рынка, стройную и логичную (этого достаточно; никто не претендует на "истинность" этой философии). Тогда только можно побороть сомнения, тогда только будет обоснованная вера в правильность выбранного пути. Имхо.

 

[Jaguar]

Ну это только теоретически. Имея, например, стратегию "only long" при падении рынка процентов на 15 (почти что сейчас и видим) более рисковая часть легко устроит просадку на 45%, а оттуда уже очень сложно вернуться даже к первоначальному депо. Может понадобиться очень много времени - менее рисковая часть будет уже далеко впереди.

Дык если МО у двух систем одинаковое, то бОльшая заплечёванность (приближение к критерию Келли) даст больше профита по определению.
Риск ведь это не только слив, но ещё и профит. ))

 

[Cinoptik]

to DQ_Still, Jaguar

согласен с обоими и опять таки лезу со своим мнением … смысл в том что закон больших чисел никто не отменял, в книге Э. Торпа в которой со всех ракурсов рассматривается критерий Келли написано чётко “процесс, формируемый потоком доходностей по бумагам не стационарен, и наши точечные статистические оценки не устойчивы” (книга просто супер, шас вот сижу ломаю себе мозг, над его выводами) вот как то так.