холивар: креационизм VS эволюция - что на самом деле?

я, кстати, не закончил, а ушёл с 4 курса.
как сделали, например, Тинькофф, Билл Гейтс и проч.

а если говорить про изобретателей и прочих великих мужей, что там у Эйнштейна по физике в школе было?
по-моему из двоек и троек не вылезал.

для научной аргументации совершенно не важно, какое у тебя образование.
я свои высказывания подтверждаю фактами и логическими заключениями.
 
Мне не совсем понятна позиция людей, близких к науке, которые приняв теорию за истину, категорически отвергают новые аргументы, тем самым тормозя развитие самой науки. Критическое мышление - суть в науке.
абсолютно и категорично согласен с этим утверждением =))))
 

DarNoor

New member
1)я, кстати, не закончил, а ушёл с 4 курса.
как сделали, например, Тинькофф, Билл Гейтс и проч.

2)а если говорить про изобретателей и прочих великих мужей, что там у Эйнштейна по физике в школе было?
по-моему из двоек и троек не вылезал.

3)для научной аргументации совершенно не важно, какое у тебя образование.
я свои высказывания фактами подтверждаю поддержками: фактами и логическими заключениями.
1) ну и балбес
2) действительно "серьезный " аргумент
3) какими?! опять этот тухлый пример про "20 разбросанных костей" и "про создали новый вид"?! ты бы сначала изучил хотя бы последнее внимательно (так-то это как раз подтверждение эволюционизма), а уж про хрень которую ты в палеонтологию вещаещь вообще лучше не вспоминать - уши вянут.
 

Monk

New member
ну вот,
поставили наконец-таки т. эволюции на место.
как гипотеза, меня она (более-менее) устраивает,
но не как "уже свершившийся факт" как думают некоторые.
Кстати, нет ни одного примера эволюционного развития вида, правда есть там какая то бабочка которая меняет цвет крыльеы в зависимости от места где она обитает, но примера развития вида - нет! (Неондертальца в пример не приводить это не рулит).

Кстати, католическая церковь не отвергает (уже) эволюции.
 

voznov

New member
«Между эволюционной теорией происхождения человека и учением о Боге как Создателе нет противоречия».

Генеральная ассамблея Пресвитерианской церкви

«Если люди, получающие образование, остаются в неведении относительно эволюции, их неведение существенно подрывает их понимание мира и естественных законов, управляющих миром, а ознакомление студентов с ненаучными объяснениями, подаваемыми как научные, создает у них ложные представления о научных методах и понятиях».

Центральная конференция раввинов США

«В своей энциклике Humani Generis (1950) мой предшественник Пий XII уже заявлял о том, что между эволюцией и доктриной веры относительно человека и его призвания нет противоречия, если мы не будем упускать из виду некоторые непреложные истины. <...> Сегодня, по прошествии более полувека со дня выхода той энциклики, новые открытия убеждают нас в том, что эволюцию следует признать более чем гипотезой. Важно отметить, что эта теория оказывает все большее и большее влияние на исследовательский дух по мере появления новых достижений в различных областях знаний. Согласие между результатами таких независимых исследований, которое заранее не планировалось и как цель не ставилось, составляет само по себе сильный аргумент в пользу этой теории».

Папа Римский Иоанн Павел II, послание к Папской академии наук, 22 октября 1996 года

«Мы, нижеподписавшиеся, христианские священнослужители множества разных конфессий, считаем, что вечные истины Библии и открытия современной науки могут благополучно сосуществовать. Мы считаем, что теория эволюции есть фундаментальная научная истина, устоявшая в ходе строгих проверок и ставшая основанием большой части человеческих знаний и достижений. Отвергать эту теорию или относиться к ней как к «одной из многих» — значит по собственной воле принимать плоды невежества в области науки и передавать это невежество нашим детям. Мы считаем, что человеческий разум, способный мыслить критически, есть одно из благ, дарованных человеку Богом, и что, отказываясь использовать этот дар в полную силу, мы нарушаем волю нашего Создателя. <...> Мы призываем школьные советы к тому, чтобы, сохраняя целостность программ изучения науки, включать в эти программы изучение теории эволюции как одного из столпов человеческого знания. Мы призываем к тому, чтобы наука оставалась наукой, а религия оставалась религией. Наука и религия представляют собой две очень разные, но дополняющие друг друга формы истины».

Проект «Письмо священнослужителей», собравший подписи более 10 000 христианских священников.
 
«

Папа Римский Иоанн Павел II, послание к Папской академии наук, 22 октября 1996 года

«Мы считаем, что теория эволюции есть фундаментальная научная истина, устоявшая в ходе строгих проверок и ставшая основанием большой части человеческих знаний и достижений. Отвергать эту теорию или относиться к ней как к «одной из многих» — значит по собственной воле принимать плоды невежества в области науки и передавать это невежество нашим детям. Мы считаем, что человеческий разум, способный мыслить критически, есть одно из благ, дарованных человеку Богом, и что, отказываясь использовать этот дар в полную силу, мы нарушаем волю нашего Создателя. <...> Мы призываем школьные советы к тому, чтобы, сохраняя целостность программ изучения науки, включать в эти программы изучение теории эволюции как одного из столпов человеческого знания.
Проект «Письмо священнослужителей», собравший подписи более 10 000 христианских священников.

Аминь.
 
ну и чего он сказал:
"мы считаем т. эволюции истиной, т.к. до неё дошёл человеческий разум, дарованный человеку Богом - Создателем".
---

это утверждение-нонсенс:
как одновременно может существовать эволюция (видов) и некий Создатель человека?
 

DarNoor

New member
ну и чего он сказал:
"мы считаем т. эволюции истиной, т.к. до неё дошёл человеческий разум, дарованный человеку Богом - Создателем".
---

это утверждение-нонсенс:
как одновременно может существовать эволюция (видов) и некий Создатель человека?
очень просто. деизм вполне себе позволяет. удивительно правда, что теисты постепенно эволюционируют в деистов, но что делать - если не хотят отстать от реалий жизни - приходится.
 

HiTrader

New member
очень просто. деизм вполне себе позволяет. удивительно правда, что теисты постепенно эволюционируют в деистов, но что делать - если не хотят отстать от реалий жизни - приходится.
Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм. Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий; другие деисты считают, что Бог все же влияет на события, но не контролирует их полностью. Внутри деизма существует много течений. Рамки деизма невозможно точно определить, поскольку сама концепция деизма не предполагает жестких канонов. В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и его воли. Деизм высоко ценит человеческий разум и свободу. Деизм стремится привести к гармонии науку и идею о существовании Бога, а не противопоставлять науку и Бога.
Вот это мне ближе, короче, я деист :)
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху