а чо трудно то? всего и делов - держать в полуголодном состоянии всегда)))
е-мое, только сейчас на оптикс глянула, народу в шортах ушло почти в 2 раза больше, чем в лонгах
Последнее редактирование:
Фондовый рынок на пятницу
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
е-мое, только сейчас на оптикс глянула, народу в шортах ушло почти в 2 раза больше, чем в лонгах
Лёля, ты чо? Это как секс без оргазма? Я ж на сторону срулю, там дотрахаюсь и наемся до отвала)))))
Здравствуй,добрый человек.
Мангуп,отдельное .
ихмо завтра так быстренько вниз..и север,не множко.
Колличество не всегда качество. Барсик в лонгах на 75%
Барсик ака мурзя,типа рязвякова и герчика стали?Колличество не всегда качество. Барсик в лонгах на 75%
ты не понят пока.
какие лишения? ты вон втихаря ночью бутеры с салом и чесноком тыришь и ешь)))
я все помню
Тссс.. Дальше всем то не рассказывай))))))
mehanizator1
New member
вот еще для размышлений
http://users.livejournal.com/_devol_/409836.html
http://users.livejournal.com/_devol_/409836.html
понимаеШЬ,?сыну с своему скажежь,,если придется.
Факты не есть логика,человек ничего не знает и ничего не понимает.У кого главная резервная валюта мира?После ответа на этот вопрос все написанное становится несущественнымвот еще для размышлений
Интересно, а чем тебе эти бредовые идеи о мировом заговоре, высосанные из пальца и не подкрепленные ни одним фактом так интересны? Вот я вижу, что практически по всем изложенным тезисам полный провал в знаниях у человека. А по второй мировой (в которой я довольно неплохо разбираюсь) так вообще ужас ужасный))вот еще для размышлений
http://users.livejournal.com/_devol_/409836.html
Вообще беда тырнета в том, что каждый недоучка считает нормальным высосать теорию из пальца и размазать потом по страницам. А тенденция к опошлению истории своей страны, основанная на банальном незнании предмета уже раздражать начинает. Вот тезис (из этой "статьи"):
"Второй аспект Европы - это огромный политический опыт. У РФ никакого политического опыта нет и не предвидится, кроме того русские слабы и как дипломаты"
Вот с чего он так решил - то?! У нас что истории не было, войн не было, политического лавирования не было и пр? Ну хоть бы почитал тот же пакт "Молотова - Рибентропа" для начала (если он на новейшую историю намекает).
Или вот еще цитата:
"Россия без американцев и американской индустриализации потеряла бы Украину, Белоруссию, Прибалтику и так далее сразу же после первого удара немчуры"
Ну и потеряла после первого же удара. Более того - на Украине и Прибалтике формировались дивизии СС, которые потом воевали уже против нас. При чем тут американцы то? И какой, нафиг, лэндлиз (который случился гораздо, гораздо позднее) решающим образом повлиял на результат войны? Он вообще не в состоянии понять, что воевать в массовом порядке оружием другой страны невозможно. Банально из-за несовпадения калибров и отсутствия служб тыла по боеприпасам (ну не из за моря же их на фронт везти).
В общем то по каждому пункту детальные и обоснованные опровержения написать можно. Но не суть.
"Второй аспект Европы - это огромный политический опыт. У РФ никакого политического опыта нет и не предвидится, кроме того русские слабы и как дипломаты"
Вот с чего он так решил - то?! У нас что истории не было, войн не было, политического лавирования не было и пр? Ну хоть бы почитал тот же пакт "Молотова - Рибентропа" для начала (если он на новейшую историю намекает).
Или вот еще цитата:
"Россия без американцев и американской индустриализации потеряла бы Украину, Белоруссию, Прибалтику и так далее сразу же после первого удара немчуры"
Ну и потеряла после первого же удара. Более того - на Украине и Прибалтике формировались дивизии СС, которые потом воевали уже против нас. При чем тут американцы то? И какой, нафиг, лэндлиз (который случился гораздо, гораздо позднее) решающим образом повлиял на результат войны? Он вообще не в состоянии понять, что воевать в массовом порядке оружием другой страны невозможно. Банально из-за несовпадения калибров и отсутствия служб тыла по боеприпасам (ну не из за моря же их на фронт везти).
В общем то по каждому пункту детальные и обоснованные опровержения написать можно. Но не суть.
Последнее редактирование:
я думаю тут еще имеет место, то, что Израил в центре мусульман. Короче реакция на в целом нестабильность в регионе, под шумок начнут сейчас соседи еврейские активизироваться будет не гуд.
а мне кажется это не обязательно коммунист, а как раз может амеровский обозреватель, был бы коммунист не задал бы вопрос. Типа банально. У НАС ЖЕ ИНТЕЛЕЕКТУАЛЬНЫЙ ФОРУМ