Детский сад..
Тут вон вышеупомянутый петрик с корифаном 350 миллиардов планируют попилить( а не пожертвовать универу)) - а как показывает опыт, В ПРОЦЕССЕ сумма увеличится в разы..
И тоже миллиардеры, кстати)))
Фондовый рынок на вторник
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
Тут вон вышеупомянутый петрик с корифаном 350 миллиардов планируют попилить( а не пожертвовать универу)) - а как показывает опыт, В ПРОЦЕССЕ сумма увеличится в разы..
И тоже миллиардеры, кстати)))
Судя по сохранившимся отрывкам - прости его!Он ВЕДАЛ, что творит...))
когда вернешься?
1. тут нет ничего удивительного, т.к. такого слова нет.
2. дискуссии в данном случае не было, т.к. не было "спорного момента", а вот своим постом ты создаёшь спорный момент, и, таким обарзом, зарождается дискуссия. Когда дискуссия теряет своё главное отличительное свойство - аргументацию, она превращается в срач. как-то так.
3. он выложил свои соображения на открытом форуме, в открытом доступе, без каких-либо претензий на оплату его труда. количество вопросов в теме про облиги, количество её участников говорит само за себя. так что утверждение о невостребованности, на мой взгляд, не верно в корне.
4. здесь нарушается причинно-следственная связь, т.к., во-первых, это никак не вытекает из выдвинутых ранее постулатов, а, во-вторых, сами постулаты не верны, что показано в п.3 выше.
5. его решение мне тоже понятно, но объяснение дам другое: он хотел подгадить меху за бан.
6. тут возражений нет, я бы тоже был не против, чтобы он дальше писал комменты и отвечал на вопросы по рынку.
who is mister Gogol?
в просторечье зовется Google)
Можно конечно по пунктам ответить, но лениво)) Просто (по пп. 3-4) если бы он получил деньги за работу, то не мог бы так просто ее удалить (вернее мог бы, но тогда разумно говорить о восстановлении). А так - его дело. Счел нужным - удалил. Даже причина тут не имеет значения.1. тут нет ничего удивительного, т.к. такого слова нет.
2. дискуссии в данном случае не было, т.к. не было "спорного момента", а вот своим постом ты создаёшь спорный момент, и, таким обарзом, зарождается дискуссия. Когда дискуссия теряет своё главное отличительное свойство - аргументацию, она превращается в срач. как-то так.
3. он выложил свои соображения на открытом форуме, в открытом доступе, без каких-либо претензий на оплату его труда. количество вопросов в теме про облиги, количество её участников говорит само за себя. так что утверждение о невостребованности, на мой взгляд, не верно в корне.
4. здесь нарушается причинно-следственная связь, т.к., во-первых, это никак не вытекает из выдвинутых ранее постулатов, а, во-вторых, сами постулаты не верны, что показано в п.3 выше.
5. его решение мне тоже понятно, но объяснение дам другое: он хотел подгадить меху за бан.
6. тут возражений нет, я бы тоже был не против, чтобы он дальше писал комменты и отвечал на вопросы по рынку.
мне тоже лениво, поэтому даже отвечать не буду
были у меня подозрения на этого типчика
Тоже лень свалилась, поэтому даже читать не буду))
Схватил лося.
Вернулся кот.
Такой день.
Не, я могу, конечно, сказать что тезис "работа не востребована" относится не к теме про облиги, а к его пребыванию на форуме в целом, оценке его персоны сообществом в спорной ситуации и пр. Но мы и так друг друга поняли)) Мнения у нас разные, а вдаваться в глубокую дискуссию уже поздно ))
Барсик?
Кузя. На двое суток потерялся.
весна однако
вяснааа
не потерялся, а на #лядки ходил)))
В бане был?)))