Фондовый рынок на пятницу
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
Цитата: "50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда - в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением и интернетом. Они стали самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов и интернета невозможно.
Они манипулируют, оболванивают нас! Людей превратили в инструменты. Мозги абсолютного большинства контролируются. Нам диктуют наши действия. Мы не свободные люди. Система СМИ - это фундаментальные права людей, и их надо возвращать государству и народу."
Они манипулируют, оболванивают нас! Людей превратили в инструменты. Мозги абсолютного большинства контролируются. Нам диктуют наши действия. Мы не свободные люди. Система СМИ - это фундаментальные права людей, и их надо возвращать государству и народу."
а чего с ней?
у нее график яснее
информационные войны)
в данном случае Россия не участвует в войнушке и вроде объективно в инете и по радио все освещается, а по телеку я не знаю чо показывают, я не смотрю
Позиция Каддафи имеет серьезные правовые основания. Устав Организации Объединённых Наций, на который ссылается ливийская сторона, был принят 26 июня 1945 года на завершающей стадии Второй мировой войны, и определил основные параметры международного права на послевоенный период. Никакого другого, более фундаментального, источника международного права просто не существует.
В самой первой статье Устава говорится, что организация призвана поддерживать международный мир и безопасность, и с этой целью принимать коллективные меры для устранения угрозы миру, и подавление актов агрессии или других нарушений мира. Организация основана на принципе суверенного равенства всех её членов.
Как указывается в документе, «все члены организации воздерживаются от угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. …Устав ни в коей мере не даёт ООН права на вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Пятничный «Ультиматум Обамы», повторяющий тезис о том, что «Каддафи должен уйти», заставляет сильно усомниться в том, что кто-то помнит эти взятые на себя обязательства.
Совбез ООН нарушил регламент
У Каддафи есть все основания оспаривать решение Совета Безопасности ООН, так как оно принято с грубыми нарушениями регламента. Любой член организации – как прямо сказано в Уставе ООН - приглашается принять участие в заседании Совета Безопасности по его вопросу, и участвовать в дискуссии по своему вопросу, но без права голоса в Совбезе (причем Устав признаёт такое право даже для стран, не являющихся членами ООН вообще). Однако речь представителя официального Триполи на заседании Совбеза ООН, где он мог бы объяснить позицию правительства Ливии, так и не прозвучала. Одно это позволяет всерьез усомниться в легитимности самого решения СБ ООН.
Но это ещё цветочки. Дело в том, что Устав ООН содержит подробное описание, каким образом должна осуществляться законная миротворческая операция организации. Как вытекает из основополагающего документа, государства обязаны передавать воинские подразделения из под своего суверенного командования, под командование Военно-штабного комитета ООН, формируемого Советом Безопасности. Эти силы действуют на основании особых соглашений стран с Совбезом.
Соглашения вступают в силу только после ратификации их парламентами стран - участниц международных сил (статья 43 Устава). Планы применения таких сил - если исходить из Устава ООН - должны исходить не от «США, Великобритании и Франции», а от самого Совета Безопасности, при помощи его военно-штабного комитета.
Военно-штабной комитет должен состоять из начальников штабов всех постоянных членов Совета Безопасности, то есть, в принятии военных решений по Ливии обязаны принимать участие и наш начальник Генштаба, генерал армии Николай Егорович Макаров, и начальник Генштаба Народно-освободительной армии Китая генерал-полковник Чэнь Биндэ, а не только господа из США, Великобритании и Франции. Но ничего подобного и близко не видно. Региональным же структурам Устав отводит лишь вспомогательную роль, в духе, как там сказано, «мирного разрешения местных споров».
У Триполи есть право на оборону
Устав ООН дает Ливии полное право на оборону от такой агрессии США, Франции и Великобритании. Как говорит статья 51 - Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону. Ливию так и не пригласили для рассмотрения её дела; Акцию в отношении Ливии готовят вовсе не силы ООН, а группа хорошо вооруженных международных самозванцев; Генеральные штабы Китая и России незаконно отстранены от управления военной операцией против Ливии, и вообще лишены какого либо контроля за ней; Совет Безопасности не информирован о военных подробностях операции, что является просто обязательной частью процедуры применения международных сил во всех предусмотренных Уставом ООН форматах. Также ООН настойчиво уклоняется от высылки в Ливию наблюдателей, которые могут сделать объективный доклад о положении в стране.
Всё это позволяет считать позицию Каддафи, обвинившего США, Великобританию и Францию в подготовке военной агрессии против Ливии, в подготовке агрессивной войны, и в своём праве сопротивляться этой агрессии всеми возможными способами – включая военные действия Ливии в регионе Средиземного моря против стран-интервентов, их сил, их имущества и их граждан - достаточно основательной.
К сожалению, в современном мире все это ни стоит ни копейки, и все вопросы, в конечном итоге, решаются только силой. Это – увы – и есть главное содержание современного международного права.
В самой первой статье Устава говорится, что организация призвана поддерживать международный мир и безопасность, и с этой целью принимать коллективные меры для устранения угрозы миру, и подавление актов агрессии или других нарушений мира. Организация основана на принципе суверенного равенства всех её членов.
Как указывается в документе, «все члены организации воздерживаются от угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. …Устав ни в коей мере не даёт ООН права на вмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». Пятничный «Ультиматум Обамы», повторяющий тезис о том, что «Каддафи должен уйти», заставляет сильно усомниться в том, что кто-то помнит эти взятые на себя обязательства.
Совбез ООН нарушил регламент
У Каддафи есть все основания оспаривать решение Совета Безопасности ООН, так как оно принято с грубыми нарушениями регламента. Любой член организации – как прямо сказано в Уставе ООН - приглашается принять участие в заседании Совета Безопасности по его вопросу, и участвовать в дискуссии по своему вопросу, но без права голоса в Совбезе (причем Устав признаёт такое право даже для стран, не являющихся членами ООН вообще). Однако речь представителя официального Триполи на заседании Совбеза ООН, где он мог бы объяснить позицию правительства Ливии, так и не прозвучала. Одно это позволяет всерьез усомниться в легитимности самого решения СБ ООН.
Но это ещё цветочки. Дело в том, что Устав ООН содержит подробное описание, каким образом должна осуществляться законная миротворческая операция организации. Как вытекает из основополагающего документа, государства обязаны передавать воинские подразделения из под своего суверенного командования, под командование Военно-штабного комитета ООН, формируемого Советом Безопасности. Эти силы действуют на основании особых соглашений стран с Совбезом.
Соглашения вступают в силу только после ратификации их парламентами стран - участниц международных сил (статья 43 Устава). Планы применения таких сил - если исходить из Устава ООН - должны исходить не от «США, Великобритании и Франции», а от самого Совета Безопасности, при помощи его военно-штабного комитета.
Военно-штабной комитет должен состоять из начальников штабов всех постоянных членов Совета Безопасности, то есть, в принятии военных решений по Ливии обязаны принимать участие и наш начальник Генштаба, генерал армии Николай Егорович Макаров, и начальник Генштаба Народно-освободительной армии Китая генерал-полковник Чэнь Биндэ, а не только господа из США, Великобритании и Франции. Но ничего подобного и близко не видно. Региональным же структурам Устав отводит лишь вспомогательную роль, в духе, как там сказано, «мирного разрешения местных споров».
У Триполи есть право на оборону
Устав ООН дает Ливии полное право на оборону от такой агрессии США, Франции и Великобритании. Как говорит статья 51 - Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону. Ливию так и не пригласили для рассмотрения её дела; Акцию в отношении Ливии готовят вовсе не силы ООН, а группа хорошо вооруженных международных самозванцев; Генеральные штабы Китая и России незаконно отстранены от управления военной операцией против Ливии, и вообще лишены какого либо контроля за ней; Совет Безопасности не информирован о военных подробностях операции, что является просто обязательной частью процедуры применения международных сил во всех предусмотренных Уставом ООН форматах. Также ООН настойчиво уклоняется от высылки в Ливию наблюдателей, которые могут сделать объективный доклад о положении в стране.
Всё это позволяет считать позицию Каддафи, обвинившего США, Великобританию и Францию в подготовке военной агрессии против Ливии, в подготовке агрессивной войны, и в своём праве сопротивляться этой агрессии всеми возможными способами – включая военные действия Ливии в регионе Средиземного моря против стран-интервентов, их сил, их имущества и их граждан - достаточно основательной.
К сожалению, в современном мире все это ни стоит ни копейки, и все вопросы, в конечном итоге, решаются только силой. Это – увы – и есть главное содержание современного международного права.
Я, конечно, за 4-й пункт в опросе. Хотя голосовать не стал. Всюду враньё.
А амеры умные. Понимают, что если победит коалиция, то будет покончено с успешной джамахирией (нефть - мелочь по сравнению с чужой самостоятельностью), а если победит Ливия, то полыхать будет Франция и м.б. даже Швейцария - а войнушка в Европе для США всегда хороший гешефт.
А амеры умные. Понимают, что если победит коалиция, то будет покончено с успешной джамахирией (нефть - мелочь по сравнению с чужой самостоятельностью), а если победит Ливия, то полыхать будет Франция и м.б. даже Швейцария - а войнушка в Европе для США всегда хороший гешефт.
И так. Подведем итоги:
За самоотверженное отстаивание "социал-демократического" строя в отдельно взятой стране.
И за право защищать этот строй законно избранному руководству страны.
За осуждение оппозиции, пытающейся силовыми методами сменить власть, и тем самым толкая страну в хаос и разруху.
За глубокое сожаление действиями имперских стран, которые в обход ООН, фактически начали военные действия на территории другой станы.... (((
Лёля награждается внеочередной репкой.
Те же кто вступил в открытую конфронтацию с Лёлиным мнением.
И кому нравится затягивание на собственной шее петли из военных баз вражеских государств.
А так-же, за существование в современном мире колоний и марионеточных правительств.
За двойные стандарты во внешней политике.
Прошу приготовить репку на сдачу и сделать шаг вперед, громко и четко назвав свой ник.
)))))))))
За самоотверженное отстаивание "социал-демократического" строя в отдельно взятой стране.
И за право защищать этот строй законно избранному руководству страны.
За осуждение оппозиции, пытающейся силовыми методами сменить власть, и тем самым толкая страну в хаос и разруху.
За глубокое сожаление действиями имперских стран, которые в обход ООН, фактически начали военные действия на территории другой станы.... (((
Лёля награждается внеочередной репкой.
Те же кто вступил в открытую конфронтацию с Лёлиным мнением.
И кому нравится затягивание на собственной шее петли из военных баз вражеских государств.
А так-же, за существование в современном мире колоний и марионеточных правительств.
За двойные стандарты во внешней политике.
Прошу приготовить репку на сдачу и сделать шаг вперед, громко и четко назвав свой ник.
)))))))))
был такой некто Солженицын, тоже много интересного рассказывал, будучи оппозиционером.
то же самое, только в более развернутом виде тыц.
мда...
Заматеревший спекулянт
Active member
Во-первых, заявления оппозиции никем и ничем не подтверждены. Они могли и про 90 тысяч написать.
Во-вторых, во время репортажей из Ливии, где истерили про кучу трупов и жестокую расправу над оппозицией показали пару носилок, даже не с трупами, а с товарищами, которым по башке дубиной надавали, как наш Вова любит. Когда сообщили про бомбежки авиацией Каддафи мирного населения, то ролик был совсем смешной, где даже следов бомбежки видно не было. Это все на "Евроньюс".
В-третьих, не понятны цели борцов за безопасность ливийского народа. - Очередной ирак, где в результате демократизации, каждый месяц тысячи новых трупов?
В-четвертых, Россию за Чечню должны были также разбомбить? Ну и, естественно, за дубиной по башке?
По-моему, операция в Ливии не несет ничего общего с миротворчеством и спасением угнетаемого ливийского народа.
Мне бы не хотелось видеть трупы на экране, тем более кадры после авиаударов по толпе людей. Каддафи нужно выбирать меньшее из двух зол. Он пустился во все тяжкие осложнения. Теперь его позицию будут пошагово, неторопливо уничтожать. Он как мальчик для битья теперь будет.
У Ирака было наше оружие. И что толку. После первого авиа-удара это была уже куча металлолома (((
А что осталось, американские танки подбивали как на учебных стрельбах. У них прицельная дальность больше.