nightcarrier
New member
Из того что нашел пока могу рекомендовать только
http://www.elitetrader.com/
на остальных как-то дискуссия неживенькая. Будет что еще - скину.
Личечку почистили б. А то свежие письма поклонников не пролазят уже :grin:
За кого проголосовали на выборах президента?
- Автор темы Luckich
- Дата начала
http://www.elitetrader.com/
на остальных как-то дискуссия неживенькая. Будет что еще - скину.
Личечку почистили б. А то свежие письма поклонников не пролазят уже :grin:
Alen, а что, у нас смотрю патриотизм в загоне. Я лично не стремаюсь этого слова. И показаться смешным и стыдиться того что я патриот, тоже не пугаюсь как бы. И тех фактов, которых хватает с головой, как жил русский народ при царях-императорах, хватает, чтобы оценивать это явление в жизни государства как негативное.
нашла....свежая инфо....покарали таки жуликов и воров :smile:
Мужчине дали два года за хищение на сумму в 10 долларов
Житель Большеболдинского района Нижегородской области осужден почти на два года колонии строгого режима за хищение лома цветных металлов стоимость 330 рублей. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
проволоку украли на приусадебном участке....алюминевую)
Наказание постановлено отбывать в колонии строгого режима.
http://www.ridus.ru/news/69717/
а тем временем:
подруга Сердюкова - Евгения Васильева попросила вернуть ей картины и драгоценности, сообщает нам газета "Известия"))
Бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева намерена добиваться возвращения ей картин и драгоценностей, изъятых во время обысков. Как пишут «Известия», их общую стоимость эксперты оценивают в 4 млн долларов.
«Адвокаты обвиняемой, содержащейся под домашним арестом, в ближайшие дни планируют подать ходатайство о возвращении изъятого в ходе обысков имущества и денежных средств», — рассказал источник, близкий к следствию.
Васильева мотивировала свое намерение беспокойством о сохранности картин, которые, по ее мнению, могут повредить при транспортировке и хранении в Следственном комитете.
В конце 2012 года во время обысков квартиры Васильевой в Молочном переулке в Москве было изъято пять кейсов, в которых хранились около 1,5 тысячи различных драгоценностей, и коллекция из тридцати картин XIX–XX веков.
Евгения Васильева обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах и является фигуранткой уголовного дела о незаконной реализации холдингом «Оборонсервис» крупных объектов недвижимости Минобороны. С ноября 2012 года она находится под домашним арестом.
Басня Свинья под дубом
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
...........
"Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, -
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
И.А. Крылов
http://deti-online.com/basni/basni-krylova/svinja-pod-dubom/
Последнее редактирование:
пасиба, почитаю
почистила....пришлось удалить весь компромат :smile:
но ничо...у меня память хорошая....я всё помню)))
"То есть, всё это – чистая стратегия. В Ираке наши американские союзники прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны. В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными, и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии, главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля."
http://beriozka-rus.livejournal.com/175788.html
http://beriozka-rus.livejournal.com/175788.html
nightcarrier
New member
Сами то верите, что травка и сырая нефть окупают траты на современную войну? Активы проще купить, либо оставить под управлением ответственной туземной администрации. Желательно коррумпированной, со счетами в США
"Доллар будет разить наших врагов вернее, чем пули" (Тафт). Увы IQ Буша-младшего самый низкий из всех его коллег. А военному лобби тоже надо кушать. Имхо.В приведенной ссылке речь не о "хозрасходе военных США"( если коротко).
В ссылке буквально следующее говорится
- опиум и наркотики оказались очень полезными, и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги.
и...
- В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии, главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов,....
И это все делается совсем не для того, чтобы "А военному лобби тоже надо кушать. Имхо.Э(С)
Но это другой вопрос.
nightcarrier
New member
Любая стратегия отвечает на вопрос: зачем ?
На счет стратегии спорить не буду.))
Здесь главное ЦЕЛЬ. ИМХО Стратегия всего лишь - средство ее реализации.
Хотя целей может быть и несколько. (история знает такие примеры).
nightcarrier
New member
Понятно ))
Я просто рыдаю над вашим юмором. Не у Петросяна случайно уроки брали.
Вы мне льстите.))
Кстати, еще долго в СССР сравнивали успехи развития страны с 1913 годом. В прочем Вы этого , судя по всему, помнить не можете по возрасту.
Историю своей страны надо знать, хотя бы в общих чертах.
Последнее редактирование:
Мировое правительство
Вначале финансовая власть существовала параллельно с властью политической, но затем все более подчиняет эту власть. Если мы посмотрим исторически, это совпало со временем формирования финансовой империи Ротшильда. В начале XIX в. пять сыновей Майера Ротшильда основывают финансовые дома во Франкфурте-на-Майне, в Вене, в Лондоне, в Неаполе и в Париже. По сути дела, с наполеоновских войн, а ротшильдовский клан стоял в значительной степени за наполеоновскими войнами, возникает особый подтекст, особый фактор военных кредитов, провоцирующий развязывание войн. С этого же момента начинается феномен мировых финансовых кризисов. Опять-таки за каждым из финансовых кризисов мы обнаруживаем этот фактор.
Сейчас журнал Forbes ежегодно публикует списки самых богатых людей планеты, но удивительно там нет ни Ротшильдов, ни Рокфеллеров, ни Варбургов, ни Морганов. О чем это говорит? Во-первых, о том, насколько достоверен список, во-вторых, о том, что главный капитал — это не капитал индивидуумов, а капитал клановый. Приводится цифра, что те же Ротшильды владеют капиталом в 1,7 трлн долл., это состояние клана в целом. Хотя у отдельно взятого из представителей Ротшильдов эта цифра может составлять менее 1 млрд долл. Швейцарские ученые в недавних исследованиях показали, что все крупнейшие ТНК встроены друг в друга, они связаны друг с другом, они представляют единую систему, в том числе, единую управленческую систему.
Это не значит, что мировое правительство — это клан, к примеру, Ротшильдов. Многие исследователи пишут, что есть некие межклановые разборки, есть борьба Ротшильдов и Рокфеллеров, но это не меняет сути дела. Бывают правительства единые, бывают правительства коалиционные, поэтому здесь возможна представленность в правительстве и разных клановых группировок.
Второй вопрос — есть ли столица у этого мирового правительства? Это вовсе не обязательно, т. к. структура сетевая, структура космополитическая, она не подчиняется какому-то геополитическому субъекту, напротив, сама использует этот геополитический субъект в своих целях. Понятно, что есть центр, где в основном аффилированы структуры этого, условно, мирового правительства. Первоначально, в доротшильдовские времена, в качестве такого центра выступала Венеция. Дальше, когда возникает угроза со стороны Османской империи, этот центр мирового финансового капитала переносится в Голландию. Многие венецианцы переезжают туда. Дальше ввиду неустойчивости той же Голландии следующей столицей финансового центра мира становится Лондон. Финансовую партию, в том числе стоявшую за основанием Ост-Индской компании, называли Венецианской партией, хотя уж е был XIX в. и вроде бы совсем другая эпоха. Далее, ввиду той же неустойчивости Англии и угрозы в Первую и особенно во Вторую мировую войну, уже окончательно этот центр переносится в США. И по сей день он таковым и является. Надо иметь в виду, что не США, а есть над США некая надстоящая фигура: когда пытались те же американские президенты проводить самостоятельную политику, это заканчивалось такими инцидентами, как с Кеннеди или Никсоном. Тут важна фиксация того факта, что для США и для американского народа не гарантировано благостное будущее с точки зрения интересов этого правительства. Оно космополитическое, оно наднациональное.
Полностью читать http://www.ruska-pra...1-06-40-20.html
Вначале финансовая власть существовала параллельно с властью политической, но затем все более подчиняет эту власть. Если мы посмотрим исторически, это совпало со временем формирования финансовой империи Ротшильда. В начале XIX в. пять сыновей Майера Ротшильда основывают финансовые дома во Франкфурте-на-Майне, в Вене, в Лондоне, в Неаполе и в Париже. По сути дела, с наполеоновских войн, а ротшильдовский клан стоял в значительной степени за наполеоновскими войнами, возникает особый подтекст, особый фактор военных кредитов, провоцирующий развязывание войн. С этого же момента начинается феномен мировых финансовых кризисов. Опять-таки за каждым из финансовых кризисов мы обнаруживаем этот фактор.
Сейчас журнал Forbes ежегодно публикует списки самых богатых людей планеты, но удивительно там нет ни Ротшильдов, ни Рокфеллеров, ни Варбургов, ни Морганов. О чем это говорит? Во-первых, о том, насколько достоверен список, во-вторых, о том, что главный капитал — это не капитал индивидуумов, а капитал клановый. Приводится цифра, что те же Ротшильды владеют капиталом в 1,7 трлн долл., это состояние клана в целом. Хотя у отдельно взятого из представителей Ротшильдов эта цифра может составлять менее 1 млрд долл. Швейцарские ученые в недавних исследованиях показали, что все крупнейшие ТНК встроены друг в друга, они связаны друг с другом, они представляют единую систему, в том числе, единую управленческую систему.
Это не значит, что мировое правительство — это клан, к примеру, Ротшильдов. Многие исследователи пишут, что есть некие межклановые разборки, есть борьба Ротшильдов и Рокфеллеров, но это не меняет сути дела. Бывают правительства единые, бывают правительства коалиционные, поэтому здесь возможна представленность в правительстве и разных клановых группировок.
Второй вопрос — есть ли столица у этого мирового правительства? Это вовсе не обязательно, т. к. структура сетевая, структура космополитическая, она не подчиняется какому-то геополитическому субъекту, напротив, сама использует этот геополитический субъект в своих целях. Понятно, что есть центр, где в основном аффилированы структуры этого, условно, мирового правительства. Первоначально, в доротшильдовские времена, в качестве такого центра выступала Венеция. Дальше, когда возникает угроза со стороны Османской империи, этот центр мирового финансового капитала переносится в Голландию. Многие венецианцы переезжают туда. Дальше ввиду неустойчивости той же Голландии следующей столицей финансового центра мира становится Лондон. Финансовую партию, в том числе стоявшую за основанием Ост-Индской компании, называли Венецианской партией, хотя уж е был XIX в. и вроде бы совсем другая эпоха. Далее, ввиду той же неустойчивости Англии и угрозы в Первую и особенно во Вторую мировую войну, уже окончательно этот центр переносится в США. И по сей день он таковым и является. Надо иметь в виду, что не США, а есть над США некая надстоящая фигура: когда пытались те же американские президенты проводить самостоятельную политику, это заканчивалось такими инцидентами, как с Кеннеди или Никсоном. Тут важна фиксация того факта, что для США и для американского народа не гарантировано благостное будущее с точки зрения интересов этого правительства. Оно космополитическое, оно наднациональное.
Полностью читать http://www.ruska-pra...1-06-40-20.html
И вот еще http://www.ruska-pravda.com/obshestvo/46-st-obshestvo/20074-2013-02-21-06-40-20.html
Может быть это это позволит Вам взглянуть на мир по иному?
Там прослеживается определенная логика и динамика происходящего.
nightcarrier
New member
Почитал...
Моя любимый отрывок по данному поводу ):
"...
- А кто такие Они? - спросил Билл
- Они - проникновенно ответил сержант - это все, кто могут и хотят Ими быть. Конкретные персоны, конечно, меняются. Но сам институт Ихнести вечен..."
(Г.Гаррисон "Билл - герой Галактики")
Вот хотел сказать, что Вы любитель теории заговора. Но ведь несправедливо. Вы - профессионал !
А если серьезно, то коллективом из 3-х человек управлять непросто. Из 100 человек - невозможно, надо строить пирамидку. А в ней опять люди. Таки все бы подгребла под себя всемирная финасовая гидра, кабы не закон энтропии. В 7-миллиардной степени, отметим.Есть элемент правдивой истории в приведенной Вами "Русской правде". Про миграцию золота / власти / мировой финансовой мощи по цепочке Северная Италия-Голландия-Британия-США. Но, с Вашего позволения, давайте перенаправим интересующихся вопросом, все таки к профессиональному экономическому труду г-на Джованни Арриги "Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени"
http://lib.rus.ec/b/Долгий%20двадцатый%20век
Там все же с цифрами, выкладками. Хотя, после небольшого усилия, читается как роман (о деньгах
. Крайне рекомендую всем в качестве приятного способа скрасить Ваш досуг после окучивания финансовых нив :-Dnightcarrier! Приветствую! Вы не ночным сторожем работаете? Как полночь, так Вы тут как тут.))) Шутка,конечно!
- А если серьезно, то коллективом из 3-х человек управлять непросто. Из 100 человек - невозможно, надо строить пирамидку. А в ней опять люди. Таки все бы подгребла под себя всемирная финасовая гидра, кабы не закон энтропии. В 7-миллиардной степени, отметим.(С)
Это конечно банальный софизм рассчитанный на людей ни разу в жизни не рулившим коллективом( пусть хотя бы из трех человек).
Злые языки утверждают обратное - тот кто умеет руководить тремя, сможет и сотней!(c) Апеллировать к личному опыту , думаю смысла нет. Вы и сами это наверняка знаете.
А потом руководить - это совсем не значит отдавать команду громким и уверенным голосом(это есть банальный вульгаризм), это даже не доминирование интеллекта.(Хотя было бы логичным.).
УПРАВЛЯТЬ - это несколько другое. (см. следующий пост)
А за ссылку спасибо! Обязательно посмотрю на досуге. Именно посмотрю.))
- А если серьезно, то коллективом из 3-х человек управлять непросто. Из 100 человек - невозможно, надо строить пирамидку. А в ней опять люди. Таки все бы подгребла под себя всемирная финасовая гидра, кабы не закон энтропии. В 7-миллиардной степени, отметим.(С)
Это конечно банальный софизм рассчитанный на людей ни разу в жизни не рулившим коллективом( пусть хотя бы из трех человек).
Злые языки утверждают обратное - тот кто умеет руководить тремя, сможет и сотней!(c) Апеллировать к личному опыту , думаю смысла нет. Вы и сами это наверняка знаете.
А потом руководить - это совсем не значит отдавать команду громким и уверенным голосом(это есть банальный вульгаризм), это даже не доминирование интеллекта.(Хотя было бы логичным.).
УПРАВЛЯТЬ - это несколько другое. (см. следующий пост)
А за ссылку спасибо! Обязательно посмотрю на досуге. Именно посмотрю.))
Упрощенный взгляд на мировую экономику
Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, и это не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.
Впрочем, допускаю, что причина таких оговорок – в слабом понимании швейцарской группой тонкостей современной экономики и финансов. Руководитель группы - Джеймс Глаттфельдер - по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам. «Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, - говорят ученые из Цюриха, — но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны». «Если одна компания разваливается, — говорит Дж. Глаттфельдер, - за ней разваливаются другие».
В таких заявлениях я лично усматриваю не только недостаточное понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство. Ведь в результате кризиса 2008-2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».
Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная подковерная борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и неафишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал американец Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику». Однако увидеть и тем более понять борьбу внутри «ядра» с помощью методов, использованных швейцарской группой, совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумет.
Почему «ядро» не только не раскалывается, но, наоборот, еще более цементируется? Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – укрепление кровно-родственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, сегодня мы наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.
Немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир, утверждал Гильфердинг, избавится от кризисов. Он называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».
http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html
(?)
Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, и это не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.
Впрочем, допускаю, что причина таких оговорок – в слабом понимании швейцарской группой тонкостей современной экономики и финансов. Руководитель группы - Джеймс Глаттфельдер - по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам. «Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, - говорят ученые из Цюриха, — но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны». «Если одна компания разваливается, — говорит Дж. Глаттфельдер, - за ней разваливаются другие».
В таких заявлениях я лично усматриваю не только недостаточное понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство. Ведь в результате кризиса 2008-2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».
Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная подковерная борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и неафишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал американец Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику». Однако увидеть и тем более понять борьбу внутри «ядра» с помощью методов, использованных швейцарской группой, совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумет.
Почему «ядро» не только не раскалывается, но, наоборот, еще более цементируется? Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – укрепление кровно-родственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, сегодня мы наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.
Немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир, утверждал Гильфердинг, избавится от кризисов. Он называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».
http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html
(?)
Последнее редактирование:
nightcarrier
New member
Манагеров много, а хороший ночной сторож завсегда в дефиците )).
Я не имею таланта делать очевидные вещи небанальными. Даже для Вас ).
Надеюсь, Вам не придется руководить 100 человек напрямую, не имея заместителей.
Рассказывать о всемирном заговоре - увлекательнейшее занятие, расчитанное на людей, не любящих рассуждать в категориях сложнее чем "приказ-выполнение". Таких на бирже мало. Сожалею.