Фондовый рынок на вторник
- Автор темы Aquarius
- Дата начала
Да, меня очень насторожила половина ников с именем Bot A)) Какая тут еще нужна аргументация - я не понимаю.
Все это может дать погрешность в несколько процентов. Если на каком-то участке карусель, то это совсем не означает, что она на всех участках.
А тебя не настораживает, что даже оппозиционные экзит-полы дали Путину победу? Это не аргумент?
Если строго использовать логику, то это ничего не доказывает: было у кого-то стебное настроение, он и ввел такой ник. Второе: сканы, которые ты привел, не являются полными (на них срезан верх и низ), так что откуда они - х.з.
А разве я что-то говорил о масштабе фальсификации? Нет. Я просто говорил, что она была, без указания %%.
Да, Путин, вероятно, победил бы и на честных выборах. Но вот на честных парламентских выборах совсем не факт, что ПЖИВ получила бы 51% Это для меня важно, так как из-за думской фальсификации мне на голову валятся тупые законы практически каждый день.
В любом случае, это доказывает, даже если кто-то пошутил, что никаких 40 тыс. там реальных подписей и в помине нет, что собственно ты никак признать не хочешь прямо.
Так о чем мы спорим?? я тоже считаю, что фальсификации были))
Только не в тех масштабах как нам пытаются это представить.
Консенсус!
Петь, ну где "там"? Мы не можем быть на 100% уверены, что это сканы с сайта БД.
з.д. Обрати внимание: говорим на тему, которая яйца выеденного не стоит, а ты даже тут не хочешь признать, что ни одного сколько-нибудь убедительного доказательства у тебя нет.
Общественная палата (ОП) предложила Минобороны, Госдуме и администрации президента заменить в тексте военной присяги слово "клянусь" на "обещаю", пишет газета "Известия" в понедельник.
"С учетом религиозных взглядов и национальных особенностей значительной части военнослужащих рассмотреть возможность замены в военной присяге слов "я клянусь" на слова "я обещаю", - цитирует издание имеющийся в своем распоряжении текст обращения.
Комментарий:
Обещают жениться на девушке или маме кушать витамины, а Родину клянутся защищать.
"С учетом религиозных взглядов и национальных особенностей значительной части военнослужащих рассмотреть возможность замены в военной присяге слов "я клянусь" на слова "я обещаю", - цитирует издание имеющийся в своем распоряжении текст обращения.
Комментарий:
Обещают жениться на девушке или маме кушать витамины, а Родину клянутся защищать.
Лучше на "по возможности постараюсь" ))
Нее, просто лишний раз пример, что признать, что кто-то неправ это выше сил. Все будут с пеной защищать свою позицию, еще больше углубляясь в ней.
Так к чему эта вся демагогия с предложениями "хорошо разобраться в теме", "приводить аргументы"?
Поэтому давай уж ты позволь мне выкладывать сюда ту инфу, которую я посчитаю нужным без дальнейших вступлений в словоблудие, а я буду закрывать глаза как тут в каждом сообщении приплетут власть, когда у кого какая бумажка где застряла или когда кто-то за ботов порадуется, пекущихся о нас с вами в мониторах уайт хауса внизу под петициями.
Ну какая демагогия? Вот спроси любого на форуме - доказал ли ты НЕ СВОЕ МНЕНИЕ, а факт накрутки. Тебе каждый ответит "нет" Ну кроме Сани, конечно )))
Не ну ты такой интересный - возложил на меня обязанность доказывать, что там не 40 тыс. Я тебе привел хоть какие то аргументы, что это не так. А ты докажи, что там 40!!! - могу я тебе задать встречный вопрос))) Ты ж написал первый, что надо давить крыс, ой какие молодцы собрали 40 тыс? Очень хочется получить цифру взятую не из новостей, а вот с раскладкой) а?
Ты ж сам мне писал, что мол нечего выкладывать непроверенную инфу)))
Последнее редактирование:
Так мы в разных ситуациях: мне не надо доказывать, что там 40. Там написано 40 - значит так и есть ))) А вот ты сомневаешься, да - это твое право, да - есть некоторые основания этому не верить, но фактов, свидетельствующих о накрутке, у тебя нет. Этож очень просто))
Сорри, но становится уже неинтересно. Скучно вести диалог, сразу видно, что общаешься с юристом, когда вся активность направлена не на суть вопроса, а на поиск лазеек как вывернуть ситуацию и остаться белым))
Обозвал "юристом" и ушел с высоко поднятой головой? )) Ладно, мне самому отбежать надо, спс. за беседу.
Ну юрист - это же не обидно)) Гордая профессия))
И я не ушел, я тут, просто диалог предлагаю закончить)
Так посчитано же
а если точнее говорить - сделана оценка, т.к. статистические методы применялись. И на выборах в думку получается не несколько процентов, а сильно больше.На антиконституционных выборах Путина фальсификаций было уже меньше и он действительно побеждал. Правда не факт, что в пером туре, ну да ладно. За Гитлера, кстати, 90% проголосовало в 34-м, но это не означает, что в том и в другом случае это были выборы, а не опускание бумажек в урну.
Вот люблю читать когда журналисты пытаются писать на экономические темы)
Вот приводят информацию: "Согласно свежим данным от НИУ ВШЭ:
Средняя сумма чека в магазинах у дома при наличных платежах составляет 673 рубля, а при безналичных – 1109, в супермаркетах – 911 и 1147 соответственно, в гипермаркетах – 1101 и 1300. То есть в зависимости от торгового формата разница составляет от 18% до 65%“."
После этого делается глобальный вывод, что именно пластиковые карты нас заставляют тратить больше.
Ну с одной стороны, это отчасти и так. Но почему то журналисту в голову не приходит, что на сумму среднего наличного чека в "магазинах у дома", да и в супермаркетах большую роль играют, к примеру, те же пенсионеры. Понятно, же, что покупка несколько раз в неделю понемногу свежих продуктов за нал и тележка, набитая белым воротничком в конце недели, и проведенная по карте и делают как раз эту разницу в среднем чеке нала и безнала.
Вот приводят информацию: "Согласно свежим данным от НИУ ВШЭ:
Средняя сумма чека в магазинах у дома при наличных платежах составляет 673 рубля, а при безналичных – 1109, в супермаркетах – 911 и 1147 соответственно, в гипермаркетах – 1101 и 1300. То есть в зависимости от торгового формата разница составляет от 18% до 65%“."
После этого делается глобальный вывод, что именно пластиковые карты нас заставляют тратить больше.
Ну с одной стороны, это отчасти и так. Но почему то журналисту в голову не приходит, что на сумму среднего наличного чека в "магазинах у дома", да и в супермаркетах большую роль играют, к примеру, те же пенсионеры. Понятно, же, что покупка несколько раз в неделю понемногу свежих продуктов за нал и тележка, набитая белым воротничком в конце недели, и проведенная по карте и делают как раз эту разницу в среднем чеке нала и безнала.
мне не нужно ничего доказывать,я исхожу всегда и во всём только из интересов моей семьи,и мне Путин не сват и не брат. сто раз уже об этом говорил. вчера я только сказал о том что люди ищущие справедливость на сайте чужого правительства,и которые являются гражданами НЕ ЭТОЙ страны и при этом подписываются как боты без указания полного ФИО и паспортных данных - личности не вызывающие уважения или же обычные тролли. подпишись полным ФИО,укажи паспортные данные - и ты герой-борец с мрачным режимом,как минимум обозначил свою твёрдую гражданскую позицию. далее тезисно:
1. Я против того чтобы американская власть совала нос во внутренние российские дела.У них у самих руки по локоть в крови и нехрен лезть со своими законами в наши внутренние дела.Ты в курсе вообще всех тонкостей дела Магницкого? Я - нет, хотя уже невольно прочитал очень много и со всех сторон, включая развёрнутую точку зрения владельца фонда - тот ещё перец.Уверен что если бы он такое сотворил с уходом налогов в США, вполне бы мог загреметь пожизненно.Они очень не любят таких вещей. Но обосрались наши со смертью конкретного юриста. Это наш внутренний вопрос и вопрос ответственности конкретных лиц и амеровской высшей власти никак не касается. У них самих таких магницких если начнём считать - сразу как минимум батальон выплывет.
2. я резко против принимаемого закона о запрете усыновления детей амерами.они стали заложниками политических разборок. необходимо дипломатическим путём настаивать на контроле за их жизнью в СЩА в приёмных семьях,ведь именно это стало главным раздражителем Путина. заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт,так и с нашими думцами. защищать не собираюсь. здесь поступили как полные идиоты. думать башкой. так же по идиотски г-н Железняк выступил с инициативой введения квоты на показ отечественных фильмов. ну дурак, чё возьмёшь, чисто рыночный фактор пытаться решить административным путём.
3. я вообще против многих вещей что творят наши думцы, но на мой взгляд всё таки Путин на сегодня лучшая кандидатура из того что есть на пост главы, хотя даже мой кредит доверия к нему начинает таять,слишком много вопросов в плане коррупции и некоторых других.
4. мне вообще не нравятся любые крайние точки. не приемлю фанатизм и брызгание слюной в любой форме. я как проститутка - отдамься той власти которая сделает максимально много хорошего для меня,моей семьи и моих близких. сделает это завтра Прохоров - буду голосовать за него. только меня сначала убедить надо,потому как на веру уже давно ничего не принимаю, и думаю головой,прежде чем принимать какое то решение.