Фондовый рынок на понедельник

  • Автор темы Aquarius
  • Дата начала

Nora-AWP

Well-known member
Ах ты укроп! :evil:
А если тебя прижать посильней, так ты еще и извинишься.
Как тот Кучма с первым самолетом. (((
не очень понимаю вашу реакцию... в конце концов каждый волен думать как ему нравится... и кого-то переубеждать- лишние хлопоты...
 

GLINT

Active member
Когда я говорил что МЧС это еще одна армия,все мягко говоря не соглашались,а теперь " конвой сопровождала МЧС - по сути, военизированная организация" http://nsn.fm/hots/krasnyy-krest-po-kolonne-mchs-rossii-na-ukraine-mozhno-strelyat-vsem.php
 

sarychin

Well-known member
Ну, в таком случае, давайте будем последовательны до конца... ведь лично у вас так же нет фактов... и так же вы высказываете личные суждения... и нет особых предпосылок считать вас более правым, чем товарища Суворова...
Д.Д. всем!
Nora, о чем Вы говорите? )))
1. Вы начали, если память мне не изменяет, сравнивать наши и немецкие танки, при этом хотя бы для приличия привели бы их ТТД, количество подбитых /уничтоженных танков, анализ спецов причин отказов техники, рассмотрели бы слабые и сильные места танков и проч.

2. Потом плавно перешли к обсуждению вклада Геринга в немецкую фармакологию.)))

3. Затем плавно перешли к тезису в котором утверждали, что СССР собирался напасть на Европу. При этом сделали изумительный по логичности вывод и отсутствию ссылок на факты и документы, что никакой разницы между СССР и фашистской Германией нет, т.о. приравняли СССР к агрессору и инициатору второй мировой войны - фашистской Германии.
( заметьте Вы не привели ни одной ссылки, даже постеснялись упомянуть свой источник).
Это Ален вас потом вывел на промокашку с суворовым.)))
К сожалению так и не удалось узнать от Вас почему "наша страна изначально несла в себе агрессию (прежде всего в моральном плане).."(C) Именно изначально.
Троцкого с его перманентной революцией и походом Красной Армии на Варшаву опустим по известным причинам.

4. В отличии от вас Aquarius хотя бы привел как доказательство стихи П.Когана. Я о них и о нем вчера черканул пару строк, доказывая, что эти стихи не могут являться доказательством агрессивности страны под названием СССР. Вы же даже и этого не сделали только согласились с доказательством в виде стиха не печатавшегося поэта.((

Главный аргумент у вас это полное доверие суворову.

- но я, тем не менее, всё-таки склонен доверять Суворову, когда он говорит о том, что СССР готовился к войне...(С)
-Суворов высказал своё мнение... я в данном случае ему доверяю...(С)
-вы не верите Суворову, потому как он в своём мнении ПОКА находится один... но если, допустим, со временем другие историки, люди или организации начнут постепенно переходить на его позицию, то с этого момента, вероятно, и вы начнёте его точку зрения воспринимать более серьёзно... да?..(С)

Таким образом свои утверждения навеянные чтением суворова Вы аргументируете своим исключительным доверием суворову.

Доверие - это интересно, но ни в суде, ни у историков такой подход к изучению вопроса не катит.
Для изучения вопроса , если вас конечно не устраивают учебники, справочники, научные материалы и статьи, нужны не просто материалы а первоисточники.

В свое время я знакомился с этим вопросом по многотомнику Вторая мировая война в материалах и документах. Почитайте что нибудь подобное. если конечно вас интересует не уличная агитация, мой вам совет. Суворов , мягко говоря не историк, а банальный изменник Родины.(((


ЗЫ Можете считать меня не правым, но начните хотя бы с поверхностного ознакомления с вопросом.
Вторая мировая война
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%EE%F0%E0%FF_%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

... и так дальше....
 

Nora-AWP

Well-known member
Д.Д. всем!
Nora, о чем Вы говорите? )))
1. Вы начали, если память мне не изменяет, сравнивать наши и немецкие танки, при этом хотя бы для приличия привели бы их ТТД, количество подбитых /уничтоженных танков, анализ спецов причин отказов техники, рассмотрели бы слабые и сильные места танков и проч.

2. Потом плавно перешли к обсуждению вклада Геринга в немецкую фармакологию.)))

3. Затем плавно перешли к тезису в котором утверждали, что СССР собирался напасть на Европу. При этом сделали изумительный по логичности вывод и отсутствию ссылок на факты и документы, что никакой разницы между СССР и фашистской Германией нет, т.о. приравняли СССР к агрессору и инициатору второй мировой войны - фашистской Германии.
( заметьте Вы не привели ни одной ссылки, даже постеснялись упомянуть свой источник).
Это Ален вас потом вывел на промокашку с суворовым.)))
К сожалению так и не удалось узнать от Вас почему "наша страна изначально несла в себе агрессию (прежде всего в моральном плане).."(C) Именно изначально.
Троцкого с его перманентной революцией и походом Красной Армии на Варшаву опустим по известным причинам.

4. В отличии от вас Aquarius хотя бы привел как доказательство стихи П.Когана. Я о них и о нем вчера черканул пару строк, доказывая, что эти стихи не могут являться доказательством агрессивности страны под названием СССР. Вы же даже и этого не сделали только согласились с доказательством в виде стиха не печатавшегося поэта.((

Главный аргумент у вас это полное доверие суворову.

- но я, тем не менее, всё-таки склонен доверять Суворову, когда он говорит о том, что СССР готовился к войне...(С)
-Суворов высказал своё мнение... я в данном случае ему доверяю...(С)
-вы не верите Суворову, потому как он в своём мнении ПОКА находится один... но если, допустим, со временем другие историки, люди или организации начнут постепенно переходить на его позицию, то с этого момента, вероятно, и вы начнёте его точку зрения воспринимать более серьёзно... да?..(С)

Таким образом свои утверждения навеянные чтением суворова Вы аргументируете своим исключительным доверием суворову.

Доверие - это интересно, но ни в суде, ни у историков такой подход к изучению вопроса не катит.
Для изучения вопроса , если вас конечно не устраивают учебники, справочники, научные материалы и статьи, нужны не просто материалы а первоисточники.

В свое время я знакомился с этим вопросом по многотомнику Вторая мировая война в материалах и документах. Почитайте что нибудь подобное. если конечно вас интересует не уличная агитация, мой вам совет. Суворов , мягко говоря не историк, а банальный изменник Родины.(((


ЗЫ Можете считать меня не правым, но начните хотя бы с поверхностного ознакомления с вопросом.
Вторая мировая война
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%EE%F0%E0%FF_%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

... и так дальше....
"ах, оставьте ненужные споры... я себе уже всё доказал..." (с)
 

sarychin

Well-known member
кстати, по поводу процесса... а вам не кажется странным, что, допустим, товарищ Паулюс (которого задержали в Сталинграде), по результатам судебного разбирательства избежал смертной казни (и вообще в ходе процесса проходил как свидетель, а не участник)
А скольких генералов, командующих армиями вермахта все-таки не избежали смертной казни? )))
Нюрнбергский процесс
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%FE%F0%ED%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1

Доводилось ли слышать о Международном военном трибунале для Дальнего Востока https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%E2%EE%E5%ED%ED%FB%E9_%F2%F0%E8%E1%F3%ED%E0%EB_%E4%EB%FF_%C4%E0%EB%FC%ED%E5%E3%EE_%C2%EE%F1%F2%EE%EA%E0
 

sarychin

Well-known member
"ах, оставьте ненужные споры... я себе уже всё доказал..." (с)
Так кто бы сомневался! Также с (С) ))))) Без обид, Nora!

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.(С)
 

GLINT

Active member
А кто-то считает укропов нормальными "Министр обороны Украины заявил, что Россия угрожает Киеву ядерным оружием" http://russian.rt.com/article/48016
 

итр

Active member
На войну и обратно: как россияне попадают на украинский фронт

http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946346.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху