Фондовый рынок на пятницу

  • Автор темы Aquarius
  • Дата начала

sarychin

Well-known member
не очень понял о чём вы (слишком уж обобщённо и без конкретики выражаетесь); но в любом случае я не на кого не в обиде... почему вы так решили, так же непонятно...
Не заставляйте меня приводить ваши цитаты. Они вам точно не понравятся.
 
Я просто справедлив. То, что во взглядах Норы мне не нравится - я рублю под корень мотивируя и про репы не забываю. Но гнобить за то, что мне человек не нравится - это не моя позиция.
Так, что можете даже не задавать мне вопросов на эту тему, дабы не толочь воду в ступе. Я делаю то, что считаю нужным и правильным.
Все так.
Если нам не нравятся (например) яговисты. Заметьте, не террористы, или маньяки, или насильники.
То не обязательно их уничтожать физически. Достаточно просто с ними не общаться.
Но можно и вступить в дискуссию, если чувствуешь что ты можешь вежливо отстоять свою точку зрения.
Но если не смог ... и скатываешся на маты, ((( то тут уже поздно и зря призывать к солидарности других форумчан.
Такое ИМХО...
 

sarychin

Well-known member
Овлечемся от внутренней дискуссии и перейдем к политинформации.

WikiLeaks: Реджеп Эрдоган лично отдал приказ сбить российский бомбардировщик
06.12.2015
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сам отдал приказ об уничтожении бомбардировщика Су-24 российских ВВС, участвовавший в борьбе с боевиками запрещенного в РФ «Исламского государства». Об этом заявил со ссылкой на информированный источник Twitter организации WikiLeaks.

По данным WikiLeaks, Эрдоган отдал данный приказ еще за шесть недель до того, как был сбит Су-24 ВКС РФ. Как отмечает источник, этим президент Турции решил «поставить страну на грань войны с Россией», чтобы объединить правительство и заручиться поддержкой.

После инцидента с Су-24 президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому Анкара попадает под ряд экономических санкций со стороны Москвы.

Во всей этой истории мне интересно одно. Его старшие братья-массоны развели как Каддафи, Хусейна, и египетского президента? или он сам такой умный и решил лечь (освободить/облегчить им путь к созданию своего нового и, в ближайшем будущем, мощного государства) под ИГИЛ или они его "попросили"?
 
тов. Норкин ....
Лучше колитесь чьих будите? От Свидетелей , я так понял открестились? На баптиста или евангилиста вы вроде не тяните.
Может он саентолог?
Вот и новость вовремя подвернулась, правда плохая для Норы.
http://cont.ws/post/159313
Букаф много, сам не осилил. Но суть в заголовке. )))
 

pampa

New member
Вы ошибаетесь, недооценивая противника.
дело не в этом - "игиловская философия" - это словосочетание, придуманное нашими масс-медиа, не более и не менее.
Собственно, ИГИЛ - это уже не словосочетание совсем, это очень серьезное образование, со своей структурой, целями, задачами(почти государство) и внешним регулированием...еще бы границы четкие и, судя по количеству европейцев внутри, точно Евросоюз какой нибудь.
 

GLINT

Active member
Все так.
Если нам не нравятся (например) яговисты. Заметьте, не террористы, или маньяки, или насильники.
То не обязательно их уничтожать физически. Достаточно просто с ними не общаться.
Но можно и вступить в дискуссию, если чувствуешь что ты можешь вежливо отстоять свою точку зрения.
Но если не смог ... и скатываешся на маты, ((( то тут уже поздно и зря призывать к солидарности других форумчан.
Такое ИМХО...
Это из серии не мытьем так катаньем. Это ж классика жанра -добиться чтобы не отвечали-и бред уже будет считаться общим мнением форума-НИКТО ж не возражает значит поддерживают.Отстаивают не точку зрения, а объясняют ущербность мышления индивида,так как точка зрения подразумевает объект на который она позиционируется.
 

GLINT

Active member
дело не в этом - "игиловская философия" - это словосочетание, придуманное нашими масс-медиа, не более и не менее.
Собственно, ИГИЛ - это уже не словосочетание совсем, это очень серьезное образование, со своей структурой, целями, задачами(почти государство) и внешним регулированием...еще бы границы четкие и, судя по количеству европейцев внутри, точно Евросоюз какой нибудь.
Я на вас удивляюсь,так а европейцы туда внутрь чего ломанулись то?

Еще раз напомню- философий столько же сколько и философов.Это не абстракция с догмами, а познание мира.(это ж азы,ё маё :))
 

sarychin

Well-known member
Может он саентолог?
Вот и новость вовремя подвернулась, правда плохая для Норы.
http://cont.ws/post/159313
Букаф много, сам не осилил. Но суть в заголовке. )))
Не...те по агрессивней будут до чужого добра! А Норкин - лечит. Это диаметрально разные подходы.
 

Decotrader

New member
Все так.
Если нам не нравятся (например) яговисты. Заметьте, не террористы, или маньяки, или насильники.
То не обязательно их уничтожать физически. Достаточно просто с ними не общаться.
Но можно и вступить в дискуссию, если чувствуешь что ты можешь вежливо отстоять свою точку зрения.
Но если не смог ... и скатываешся на маты, ((( то тут уже поздно и зря призывать к солидарности других форумчан.
Такое ИМХО...
Вырвано из контекста. Но если не смог.... что делать? Согласиться с ними??? заткнуться? Присоединиться? Или просто сделать вид, что если тебя не касается и надеяться что это не коснется никого из твоего окружения то засунуть язык куда нибудь?
К солидарности... да боже упаси. За столько времени уже всех знаешь вдоль и поперек. Это не к солидарности, а к здравому смыслу.
 

pampa

New member
Это из серии не мытьем так катаньем. Это ж классика жанра -добиться чтобы не отвечали-и бред уже будет считаться общим мнением форума-НИКТО ж не возражает значит поддерживают.Отстаивают не точку зрения, а объясняют ущербность мышления индивида,так как точка зрения подразумевает объект на который она позиционируется.
не знаю, по мне так лучше гамно не пинать, а вот если вдруг гамно пнет...тогда уж пусть не взыщет.
 

Rodeo

Well-known member
А попробуйте начать от значения слова философия.
"Точное определение философии является само по себе открытым философским вопросом.[8] Это связано с тем, что и предмет изучения в философии конкретно не определён — философия изучает всё, в том числе и саму методологию познания.
К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.[5][6].
Философия включает в себя множество предметных областей, от метафизики, эпистемологии, этики, эстетики, политической философии и философии науки до философии дизайна и философии кино.
Те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология.[7][10]"

Их что в Гарварде готовят этих игиловцев? ))
 

sarychin

Well-known member
дело не в этом - "игиловская философия" - это словосочетание, придуманное нашими масс-медиа, не более и не менее.
Собственно, ИГИЛ - это уже не словосочетание совсем, это очень серьезное образование, со своей структурой, целями, задачами(почти государство) и внешним регулированием...еще бы границы четкие и, судя по количеству европейцев внутри, точно Евросоюз какой нибудь.
Игиловская философия, ИГИЛ, теперь...забыл это новое название... Это все ширмы, туман. До тех пор пока Исламский халифат ( про него как то в слух пока не говорят) от Атлантики до тихого океана не оживет в полной мере.
Рейх не напоминает?
А вот от сюда и вопрос... Кто всем этим рулит. Сначала Наполеон (массон), потом Гитлер ( даже не удивляйтесь!...), сейчас Халифат зреет, а главного героя пока нам не озвучили!...

А европейцы в этом процессе... так какой же авантюрист не желает половить золотую рыбку .... там же такие деньги и возможности карьеры!
 

sarychin

Well-known member
Это из серии не мытьем так катаньем. Это ж классика жанра -добиться чтобы не отвечали-и бред уже будет считаться общим мнением форума-НИКТО ж не возражает значит поддерживают.Отстаивают не точку зрения, а объясняют ущербность мышления индивида,так как точка зрения подразумевает объект на который она позиционируется.
Вот поэтому и интересен вопрос - Чьих будет? (C) А то, что засланный - даже не сомневаюсь.
 

GLINT

Active member
"Точное определение философии является само по себе открытым философским вопросом.[8] Это связано с тем, что и предмет изучения в философии конкретно не определён — философия изучает всё, в том числе и саму методологию познания.
К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.[5][6].
Философия включает в себя множество предметных областей, от метафизики, эпистемологии, этики, эстетики, политической философии и философии науки до философии дизайна и философии кино.
Те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология.[7][10]"

Их что в Гарварде готовят этих игиловцев? ))

А теперь попробуйте осознать что скопипастили,а затем еще 3-4 типа "аксиомы" черпните из интернета-составьте общую картину, так сказать ,философствования.
Даишевец (игиловец)это уже продукт идеологически засранного мозга.
 

pampa

New member
Игиловская философия, ИГИЛ, теперь...забыл это новое название... Это все ширмы, туман. До тех пор пока Исламский халифат ( про него как то в слух пока не говорят) от Атлантики до тихого океана не оживет в полной мере.
Рейх не напоминает?
А вот от сюда и вопрос... Кто всем этим рулит. Сначала Наполеон (массон), потом Гитлер ( даже не удивляйтесь!...), сейчас Халифат зреет, а главного героя пока нам не озвучили!...

А европейцы в этом процессе... так какой же авантюрист не желает половить золотую рыбку .... там же такие деньги и возможности карьеры!
всемирный халифат от моря до моря, очень притягательная идея для огромного количества мусульман, только вряд ли религиозное государство может завоевать такое количество территорий(и умов) исключительно кровью, придется изменять своей идеологии насильственного насаждения ислама (в их понимании) на более миролюбивые и толерантные - и, глядишь, идея халифата саморазрушится...
p.s. Наполеоном интересовался очень серьезно (давно это было), не помню, у кого из историков или биографов было четкое упоминание на принадлежность к масонам...мож чё упустил:-?
 

sarychin

Well-known member
Кадыров обвинил США и их союзников в создании «террористического интернационала»
06.12.2015
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что действия США и их союзников спровоцировали появление «террористического интернационала».

«Ситуация в мире стремительно меняется. Стремление США и Запада разделить весь мир на своих и чужих, с подчинением «чужих» своим имперским интересам, начинает получать достойный отпор. Грубая, топорная работа США и их союзников спровоцировала рождение террористического интернационала, который не делит людей по цвету кожи, не делает между ними различие по гражданству и религии», — говорится в сообщении Кадырова в инстаграме.

Глава Чечни призвал «лидеров арабских и мусульманских стран, религиозных и общественных деятелей найти в себе силы забыть все обиды и сиюминутные амбиции, сплотиться, стать единым кулаком».

По словам Кадырова, «кто-то должен найти в себе силы, волю, мудрость и храбрость сказать «Нет» Америке и ее союзникам».
 

sarychin

Well-known member
всемирный халифат от моря до моря, очень притягательная идея для огромного количества мусульман, только вряд ли религиозное государство может завоевать такое количество территорий(и умов) исключительно кровью, придется изменять своей идеологии насильственного насаждения ислама (в их понимании) на более миролюбивые и толерантные - и, глядишь, идея халифата саморазрушится...
p.s. Наполеоном интересовался очень серьезно (давно это было), не помню, у кого из историков или биографов было четкое упоминание на принадлежность к масонам...мож чё упустил:-?
Нет, не упустил!
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху