Ситуация на рынке недвижимости. Инвестиции в недвижимость.

[chery]

А там на сайте есть вся необходимая информация... Эта программа - только для партнеров корпорации, а чтобы стать партнером корпорации, нужно приобрести Бизнес-пакет инструментов для предпринимателей (или желающих заняться предпринимательской деятельностью) - наполняемость такого пакета можно посмотреть на сайте www.chery.intway.com , а ценв вопроса - 299 дол.
А право участия в жилищной программе дает покупка облигации стоимостью 1430 дол. ( я надеюсь, вы знаете разницу между акциями и облигациями?..) - это стоимость облигации на сегодняшний день (номинальная стоимость ее 1300 дол., которая с каждым годом увеличивается..) - и эти деньги возвратные, влюбом случае..
А квартиру можно приобретать при выполнении условий - без первоначального взноса, на вышеуказанных условиях, - сразу в собственность.. - уже есть первые счастливчики, которые купили недвижимость в Болгарии и Подмосковье.. Посмотрите повнимательнее сайт - www.chery.intwayinvest.com ( и заодно, мои остальные сайты..)

 

[самара]

Поехали:
http://irn.ru/news/15260.html

Мех, это временно, просто сильный рост был в том году, а коррекции не было.
В 2007-м будут дорожать квартиры любой степени комфортности - http://www.rokf.ru/realty/2006/12/28/100321.html

сезон открывается резким ростом на землю под строитю коттеджей. факт

 

[самара]

Поехали:
http://irn.ru/news/15260.html

Мех, это временно, просто сильный рост был в том году, а коррекции не было.
В 2007-м будут дорожать квартиры любой степени комфортности - http://www.rokf.ru/realty/2006/12/28/100321.html

сезон открывается резким ростом на землю под строитю коттеджей. факт

 

[ygr]

Chery, спасибо за развёрнутый ответ

 

[Igrok50]

драма Николая, который не стриг СВОЙ газон, и за что пострадал от соседей, которые подали на него в суд. Трудно, признаться, представить, чтобы так оно и было - без предупреждений, без звонков от местной администрации, без увещевающих писем. Похоже, что промежуточная часть драмы здесь удобно опущена. Но допустим - для простоты - что все было именно так, как описано. Да, так могло быть. В нашем городке Ньютоне, пригороде Бостона, жители на общем собрании ( town meeting ) много лет назад постановили, что трава на газонах должна быть подстрижена, и не должна быть выше, скажем, 8 дюймов (20 см). Точно не помню, сколько, поскольку свою траву регулярно стригу, и даже получаю от этого удовольствие - и от процесса, и от результата.

Как, скажет наш социально грамотный человек - а где же права меньшинства, которые принципиально не хотят стричь? А нет проблем. Все предусмотрено. Не хочешь сам стричь - есть службы, которые за плату подстригут. Почти любой школьник подстрижет за 25 долларов, и будет рад этому приработку. Не хочешь стричь принципиально - вырви траву и сделай "икебану", разложи на свой вкус камни, посади деревце или два...

Наконец, обратись как меньшинство в суд и заяви, что имеет место нарушение первой поправки к Конституции о свободе самовыражения, коим в данном случае является отсутствие желания ухаживать за своим жильем и территорией. И в случае отказа апеллируй, как человек принципиальный, в суды все более высокой инстанции, вплоть до Верховного суда США. Уверен, что на первой же инстанции город плюнет и оставит вас с вашим бурьяном и сорняками в покое.

Николай, судя по всему, выбрал свой вариант - игнорировать все вышеперечисленное (несмотря на непременные в таких случаях предупреждения), и заработал штраф. Хотя должен был и до этого понимать, что соседям не безразличен его заросший участок, так как он в прямом виде уменьшает стоимость домов на всей улице, где Николай живет. Это не шутка - кто захочет покупать дом по соседству с явно неадекватной личностью... Только разве что со скидкой.

Как так, скажет наш человек - а покореженные машины, нормально разъезжающие по улицам американских городов? Где же логика?

А логика проста. Никто в США не примет (и не предложит) такой закон, что за побитые и ржавые машины нужно штрафовать. Это будет явная дискриминация по отношению к неимущему населению. За бедность штрафовать нельзя.

ИзАнатолий Клёсов

ПИСЬМА ИЗ БОСТОНА
(Чужой или свой? - или еще раз о монастыре и уставе)

 

[kaprizka]

В нашем городке Ньютоне, пригороде Бостона, жители на общем собрании ( town meeting ) много лет назад постановили, что трава на газонах должна быть подстрижена, и не должна быть выше, скажем, 8 дюймов (20 см).

Кошмар.

Точно не помню, сколько, поскольку свою траву регулярно стригу, и даже получаю от этого удовольствие - и от процесса, и от результата.

Какое может быть удовольствие от обязаловки?

Как, скажет наш социально грамотный человек - а где же права меньшинства, которые принципиально не хотят стричь? А нет проблем. Все предусмотрено. Не хочешь сам стричь - есть службы, которые за плату подстригут. Почти любой школьник подстрижет за 25 долларов, и будет рад этому приработку. Не хочешь стричь принципиально - вырви траву и сделай "икебану", разложи на свой вкус камни, посади деревце или два...

В общем, не мытьём так катаньем, а либо время либо деньги затрать!

Николай, судя по всему, выбрал свой вариант - игнорировать все вышеперечисленное (несмотря на непременные в таких случаях предупреждения), и заработал штраф. Хотя должен был и до этого понимать, что соседям не безразличен его заросший участок, так как он в прямом виде уменьшает стоимость домов на всей улице, где Николай живет. Это не шутка - кто захочет покупать дом по соседству с явно неадекватной личностью... Только разве что со скидкой.

Вот каким образом, непонятно. Ладно бы соседних домов, а то - на всей улице!

За бедность штрафовать нельзя.

Зато за эффекты, вызванные, может быть, той же бедностью...

 

[White_Horse]

Вот каким образом, непонятно. Ладно бы соседних домов, а то - на всей улице!

Обьяснили же - траву не стрижет только неадекватный человек, а кому хочется иметь неадекватного соседа? Вдруг ему завтра в Терминатора поиграть захочется или их дочку на обед сварить?

 

[kaprizka]

Вот каким образом, непонятно. Ладно бы соседних домов, а то - на всей улице!

Обьяснили же - траву не стрижет только неадекватный человек, а кому хочется иметь неадекватного соседа? Вдруг ему завтра в Терминатора поиграть захочется или их дочку на обед сварить?

Видите ли, не стричь траву - это недеяние.
А игра в Терминатора или варево дочки на обед - это деяние.

Таким образом, стригущие траву находятся ближе к указанным проявлениям неадекватности, чем не стригущие.

 

[z00m]

не факт...рассмотрим с другой стороны...

те кто стригут - расходуют энергию, силы (называйте как хотите)...
те кто не стригут, её накапливают... и не известно во что она выплеснется...

 

[White_Horse]

Они там вообще повернутые. Я читал что там могут счесть человека опасным если у него грязная обувь.

 

[kaprizka]

не факт...рассмотрим с другой стороны...

те кто стригут - расходуют энергию, силы (называйте как хотите)...
те кто не стригут, её накапливают... и не известно во что она выплеснется...

Ух ты!
Выходит, соционический тест Гуленко не такой уж непонятный.
А я-то никак понять не мог, в чём разница между расходованием энергии и накоплением энергии. Обычно ведь как получается: пытаешься накопить, а получается расход!

Интересная, между прочим, логика. Так ведь и с автомобилями так же можно рассуждать: у кого нет самого крутого автомобиля - те накапливают деньги! И неизвестно, во что они выльются...

 

[kaprizka]

Они там вообще повернутые. Я читал что там могут счесть человека опасным если у него грязная обувь.

Я прочитал "могут съесть человека".

 

[z00m]

Интересная, между прочим, логика. Так ведь и с автомобилями так же можно рассуждать: у кого нет самого крутого автомобиля - те накапливают деньги! И неизвестно, во что они выльются...

в принципе и такой вариант не исключен...

просто хотелось показать, чтобы прогнозировать социальную опасность или не опасность человека не возможно опираться только на принцип деяния или недеяния...

а что есть тест Гуленко, я не знаю....

 

[mehanizator1]

http://community.livejournal.com/realty_analyser/119947.html?style=mine

 

[neo]

http://community.livejournal.com/realty_analyser/119947.html?style=mine

Мех, он плагиатор статью стянул у М2 отсель http://www.rokf.ru/realty/2007/03/23/083321.html

 

[neo]

Что будет с ценами на недвижимость в ближайшие годы?
Ответ здесь - http://www.rokf.ru/realty/2007/03/21/082958.html

 

[mehanizator1]

http://lamax.livejournal.com/154041.html?nc=23&style=mine

 

[neo]

http://www.stagirit.org./forum/viewtopic.php?t=83&postdays=0&postorder=asc&start=220

 

[mehanizator1]

http://www.stagirit.org./forum/viewtopic.php?t=83&postdays=0&postorder=asc&start=220

мегабоян.
там много спорных моментов, кстати.

 

[ELF]

Прогнозы на снижение озвучиваются уже давно. Не знаю как в Москве, но в Сочи цены просто взбесились и никакими 0,3 % налога в будущем 2010 году их не остановить.
По моему большинство об этом налоге вообще ничего не знает, а те кто что-то и слышал, живут по восточному принципу "за этот срок либо султан умрет- либо осел заговорит".
Смешно сказать, но еще в начале 2006 1 кв. м. в центре можно было взять за 800 сейчас же 2500$. Так что Сочи- не для сочинцев. Никакая ипотека не в состоянии угнаться, со средней з/п 10 000 руб по городу. А "Молодая семья" имеет массу подводных камней, у нас ее даже переименовали негласно "Молодой и богатой семье -- доступное жилье".
Извините за многословие -- просто тема для меня актуальна, слежу постоянно за динамикой цен. Иногда кажется что уже могу консультации давать по поводу инвестиций на побережье.