Он годится только для хороших акций.
Котя: Диалектика рынка. Вечный инвестор и поиск грааля.
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
.... которые на нашей Родине редкость, как и компании, их эмитирующие
Вот вопрос тебе: почему при таком подходе (в котором есть зерно смысла), ты не анализируешь компании нерезидентов, которые гораздо более предпочтительны в плане див. доходности, законодательной защищенности и т.д. ?Да ты просто Скрудж Макдак
а зачем тебе акций на ярд, здоровья добавится или вместо 1 любовницы заведеш 10.Надо на зарубежные рынки выходить.А я не хочу.Да и не могу.Да и чужих рынков не знаю.У нас полно вполне хороших компаний,в том числе и с западными собственниками.В том числе и мировых брендов.Лук,МТС,Северсталь,Балтика.Нарыть бесконечно много можно.Зачем лезть в чужие края.Хорошо там где нас нет?.... которые на нашей Родине редкость, как и компании, их эмитирующие
Хорошо там, где ФА есть, экономика максимально прозрачна и законодательство для всех едино и работает. Там инвестору самое место, ИМХО.
А вам не кажется что ФА противоречит теории эффективности рынка.
А мы разве на Вы уже?
Нет, я верю в неэффективный рынок. И потом: для ФА по большому счету не важно, насколько рынок эффективен. Это доля ТА.Котя
мы несколько отошли от темы. Я постарался просуммировать то что понял, вы инвестор, причем не самый продвинутый, основная идея рынок растет всегда особенно это видно если зазвездячить график доу за 100 лет, при этом вы стараетесь притянуть теорию эффективности зауши повсей видимости чтоб показать самому себе что у вашего метода есть серьезная основа, но ее нет. Я не смог получить ни одного обоснования верности ваших утверждений, ваш метод построен на неверных предпосылках это первое, второе вы не расматриваете формирование портфеля в статье, принципов отбора бумаг их веса и т.д. а без этого инвестирование на долгую крупного портфеля вообще пустышка. А значит и вся статья нистоит ничего. Извените за возможную резкость это разочарование.
мы несколько отошли от темы. Я постарался просуммировать то что понял, вы инвестор, причем не самый продвинутый, основная идея рынок растет всегда особенно это видно если зазвездячить график доу за 100 лет, при этом вы стараетесь притянуть теорию эффективности зауши повсей видимости чтоб показать самому себе что у вашего метода есть серьезная основа, но ее нет. Я не смог получить ни одного обоснования верности ваших утверждений, ваш метод построен на неверных предпосылках это первое, второе вы не расматриваете формирование портфеля в статье, принципов отбора бумаг их веса и т.д. а без этого инвестирование на долгую крупного портфеля вообще пустышка. А значит и вся статья нистоит ничего. Извените за возможную резкость это разочарование.
Страно говорить о вере относительно рынка, скорее о доверии методу торговли или знании чего либо.Теория эффективности рынка не делит рынок на ФА и ТА, она относится к формированию рынка.А мы разве на Вы уже?
Она относится к восприятию рынка.
Гипотиза это попытка описать как формируется результирующая величина под названием цена. Примерно таково мое восприятие, я не пытаюсь с вами спорить хочу донести свое отношение к гипотезе. А торговля ФА, ну не знаю, вышел отчет к примеру с хорошими данными и к примеру план развития предприятия на 5 лет вперед, за 2-3 дня информация будет отыграна полностью, причем пока вы проанализируете отчет уже состоится значительная часть движения. А дальше боковик и дальнейшее движение акций будет основано уже на других новостях, по притоку капитала, цене сырья и т.д. так что же дает ФА, особенно если вспомнить разницу иногда в несколько раз по томуже P/e даже у компаний имеющих схожый бизнес и эта разница сохраняется годами. Еще хочется знать что говорит ФА на глобальных обвалах рынка до них и после.
Ничего,у тебя всё ещё впереди.Не надо переживать.За прочтение статьи я денег не беру.
Страдивари
New member
хочу призвать к более дипломатичным способам разбора непонятных вещей. когда читаешь обсуждение под статьёй складывается впечатление, что Котя кому-то, что-то должен!
Юра, то что ты описываешь - скорее катализатор. И совершать сделку при его наличие нужно до события. После закрывать, поскольку он пропал. ФА пытается дать справедливую оценку стоимости и, в некоторой мере, определить перспективу инвестиции. Текущая рыночная цена ему нужна только для сравнения с расчетной. Хотя решение можно принимать и без нее (зависит от метода). Так что я вообще не понимаю, при чем тут гипотеза эффективного рынка.
Я, упоминая эти термины, не вступал в вашу с Котей дискуссию, а просто хотел понять, почему человек, имеющий психологию инвестора, не использует разработанные для этого инструменты и не производит инвестиции в максимально удобном для этого месте.
Статья должна быть написана для читателя.........и на непонятки необходимы ответы, а не дибильное увиливание(лучшеб игнорировал).........
Иногда ответы бессмысленны.Чтоб ответ был понят,необходимо чтобы был задан вопрос в котором содержиться большая часть ответа.Это знает любой учитель младших классов.Если сформулировать вопрос по какой -либо причине не могут,то бесполезно и отвечать.Просто не на что.
Ага, да только ситуация выглядит как мычание ученика на вопросы учителя, в силу незнания предмета...........
Понял
Страдивари
New member
перечитайте ещё раз мой пост!!!
там ни слова нет о "дибильном увиливании"!!!