Меню
Что нового?
От:
Фильтры

DN: Случайность как формирование понимания рынка………….

  • Автор темы mehanizator1
  • Дата начала
K

Kalisto

Active member
mehanizator написал(а):
а швагер это верх объективности, да? возможно, системщики просто не в состоянии наговорить столько красивой и эффектной ерунды, сколько интуиты, поэтому для швагера оказались не интересными.
Нажмите для раскрытия...
Возможно, однако при отборе кандидатур для интервью его интересовал не дар красноречия, а именно подтвержденная доходность и её устойчивость у трейдера. Почему то оказалось, что системщики там в меньшинстве, причем в подавляющем.
 
К

Конвертор

New member
Котя написал(а):
Да.Они реагируют на фьюч с запозданием.
Нажмите для раскрытия...
и для этого роботоводы покупают прямой выход на биржу (сервак)

я в стакане не могу отличить роботные заявки от людских.
более того, у меня даже не подписано, какая заявка от какого брокера, не говоря уж о фамилиях...
 
D

DN

New member
Конвертор написал(а):
и для этого роботоводы покупают прямой выход на биржу (сервак)

я в стакане не могу отличить роботные заявки от людских.
более того, у меня даже не подписано, какая заявка от какого брокера, не говоря уж о фамилиях...
Нажмите для раскрытия...
Глупость он написал........ни как не отличишь кто заявку кинул...........что люди, что МТС, работают как через инет так и по прямому через сервак..............в стакане конечно только напрямую работать.........
 
M

mehanizator1

New member
Kalisto написал(а):
Возможно, однако при отборе кандидатур для интервью его интересовал не дар красноречия, а именно подтвержденная доходность и её устойчивость у трейдера. Почему то оказалось, что системщики там в меньшинстве, причем в подавляющем.
Нажмите для раскрытия...
это легко объяснимо - если взять доходность за критерий, системщики действительно будут по доходности уступать интуитам, поскольку работают под критерий доходность/риск, а не под доходность, а значит уделяют большое внимание правильному риск-менеджменту, который не позволяет завышать риски и брать большие плечи. у интуитов с риск-менеджментом похуже, поэтому всегда находятся те, кто хорошо выстреливает, задрав риски.
 
D

Dim_plus

New member
DN, что рынок случаен, Вы хорошо показали на графиках. И мысль хорошая, что "На самом деле для успеха надо поменять цель прибыль, на цель стабильность, ", и что стабильность лучше достигать с помощью системной, а не интуитивной торговли. Но вот аргументы за системную торговлю как-то слабоваты. Нет ли у вас сейчас новых мыслей, насчет системной торговли, чтобы придать этой идее побольше аргументов и убедительности?
 
K

Kalisto

Active member
mehanizator написал(а):
это легко объяснимо - если взять доходность за критерий, системщики действительно будут по доходности уступать интуитам, поскольку работают под критерий доходность/риск, а не под доходность, а значит уделяют большое внимание правильному риск-менеджменту, который не позволяет завышать риски и брать большие плечи. у интуитов с риск-менеджментом похуже, поэтому всегда находятся те, кто хорошо выстреливает, задрав риски.
Нажмите для раскрытия...
Александр, посмотри книгу лучше, а то сложно постоянные уточнения вносить :). Именно риск/доходность и был его основным критерием, плюс стабильность.
 
D

DN

New member
Kalisto написал(а):
Именно риск/доходность и был его основным критерием, плюс стабильность.
Нажмите для раскрытия...
Не путайте риск/доход на сделку с риск/доход по итогам торговли.................у Швагера чистых системщиков мало в силу малодоступности на тот момент данного типа торговли.........но по тезисам многие тяготеют к ситемной торговле............

Не довел мысль..........

Не путайте риск/доход на сделку с риск/доход по итогам торговли.............на сделку задается, по итогам дело случая.............
 
A

andrew13

New member
Если я понял мысль автора - то это твое видение интуитивной торговли?
Не вполне согласен ... я вообще не вижу большой разницы между Интуитивной, но по отработаным системам/опыту и с жеским мм и Системной. Система то берется не из воздуха, а из опыта трейдера =) Вот тебе и интуиция ... а что она дает на истории, разных инструментах и т.п. - это же все история, Вопрос спорный.
 
D

DN

New member
andrew13 написал(а):
Если я понял мысль автора - то это твое видение интуитивной торговли?
Не вполне согласен ... я вообще не вижу большой разницы между Интуитивной, но по отработаным системам/опыту и с жеским мм и Системной. Система то берется не из воздуха, а из опыта трейдера =) Вот тебе и интуиция ... а что она дает на истории, разных инструментах и т.п. - это же все история, Вопрос спорный.
Нажмите для раскрытия...
На такое можно ответить коротко............читатель ни чо не понял и пишет чушь..............

1 - Для системной торговли опыт из интуитивной торговли фактически равен нулю.............

2 - Интуиция не опыт...............

3 - Тестирование и конкретные важные хар-ки системы это не история и вопрос не спорный.............
 
A

archie

New member
Уважаемый DN, 2 вопроса:
1. По какой формуле суммировались точки на рис.1 для получения остальных рисунков?
2. Является ли эта формула, в силу определенности, элементом неслучайности?
 
D

DN

New member
archie написал(а):
Уважаемый DN, 2 вопроса:
1. По какой формуле суммировались точки на рис.1 для получения остальных рисунков?
2. Является ли эта формула, в силу определенности, элементом неслучайности?
Нажмите для раскрытия...

Теперь суммируем полученные точки....
Нажмите для раскрытия...
Ни какой формулы........а+б+в+...и т.д.......
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху