эксперименты продолжаются))Что-то давно не писали в эту тему. Хотелось бы спросить у автора как успехи.
Заведи несколько системок, 10 дней по одной, 10 - по другой, другие 10 - по третьей и так по кругу.эксперименты продолжаются))
пока что установлено - долго играть по системе в отдельно взятый день нельзя, т.к., по-видимому, многие пользуются "статами", про которые писал Андрей13.
если я правильно понимаю, эти программки вычисляют вероятность действия конкретного игрока статистически, например, вероятность колла в зависимости от раздачи, которая вычисляется потом при открытии карт с учетом кол-ва помененных.
если я действую системно(т.е. есть четкие правила что делать в каком случае), то после нескольких десятков игр мои действия будут предсказываться со 100% вероятностью.
хорошо если "статы" анализируют только в течение одной игровой сессии, а если им доступна ВСЯ история моих игр?
тогда система бесполезна
надо бы самому взять такую программку и посмотреть что она может))
Так может долго и не надо? Срезал прибыль и ждешь следующего дня. Если доступна вся история, то гда они точно знают твою систему и ее смысл действительно пропадет. А если каждый день у них начинается заново, тогда можно попробовать долго не играть или с перерывами большими.эксперименты продолжаются))
пока что установлено - долго играть по системе в отдельно взятый день нельзя, т.к., по-видимому, многие пользуются "статами", про которые писал Андрей13.
ага, вот это и хочу проверить))Так может долго и не надо? Срезал прибыль и ждешь следующего дня. Если доступна вся история, то гда они точно знают твою систему и ее смысл действительно пропадет. А если каждый день у них начинается заново, тогда можно попробовать долго не играть или с перерывами большими.
в покере к сожалению не может быть много систем))Заведи несколько системок, 10 дней по одной, 10 - по другой, другие 10 - по третьей и так по кругу.
Доступна, почти вся =)хорошо если "статы" анализируют только в течение одной игровой сессии, а если им доступна ВСЯ история моих игр?
тогда система бесполезна
надо бы самому взять такую программку и посмотреть что она может))
а вот об этом можно поподробней, если в курсе)))Доступна, почти вся =)
ну, во-первых, за реальным покерным столом, не через монитор, система сможет нормально работать, она же в голове)), а у соперников статы не будет))...
Я тебе еще давно высказывал этот аргумент почему систему в покере элементарно побить. Система должна быть очень гибкая, сама себя менять по ходу, подстраиваться под определенных игроков и иногда "чудить". Да и то на некоем уровне не поможет =)
Система как раз от оппонентов зависит.ну, во-первых, за реальным покерным столом, не через монитор, система сможет нормально работать, она же в голове)), а у соперников статы не будет))
во-вторых, можно самому в систему стату ввести, чтобы уравновесить преимущества соперников
из-за этих возможностей онлайн покера приостановил(а может и прекратил) исследование игры в покер как системного трейдинга)))Система как раз от оппонентов зависит.
К примеру в онлайн кэше, при поднятии по лимитам приходится подстраиваться под каждый новый уровень блайндов. связано это в первую очередь со скиллом оппонентов.
История рук продается и загружается в Holdem Manager или PokerTracker. Выводится на конкретных игроков в режиме онлайн. Так же есть тейблсканнеры для определения более лузовых столов.
Согласен, но тонкая игра это игра высоких ставок.из-за этих возможностей онлайн покера приостановил(а может и прекратил) исследование игры в покер как системного трейдинга)))
из-за того, что все это противоречит изначальной идее сходства покера и биржи
на столах с условными деньгами сходства было гораздо больше - игроки менялись гораздо чаще, безбашенных игроков было больше, системных игроков гораздо меньше, кажущегося хаоса и случайности больше ну и тд)) - все это сильно напоминало игру на фондовом рынке
поэтому системная игра имела успех, причем конкретный и несомненный))
игра на реальные деньги напоминает мне игру на "тонком" рынке, в третьем эшелоне, с наличием инсайдеров (использующих "статы") и кукловодов)), что обычную системную торговлю убивает полностью и даже чаще обращает ее против системного игрока
да, можно попытаться стать инсайдером и кукловодом в покере, но это совсем другая история, ведь в торговле на ФР нам это почти никому не грозит...
во-во - здесь мне многое непонятно, и именно на 10центовых столахСогласен, но тонкая игра это игра высоких ставок.
Скажем на лимите нл10 на определнных румах в определенный промежуток времени, поле достаточно слабое и можно выработать какую то базовую систему с минимально положительнум мат ожиданием. Другое дело что для нормальной прибыли нужен жесткий мультитейблинг и огромная дистанция.
Покер, игра дисперсионная. Многие профи прошли через даунстрики, как пример - игра 60000 рук в О, это в лучшем случае. Для выявлении плюсовости стратегии нужна дистанция тысяч в сто рук, только тогда можно сделать какие то приблизительные выводы.во-во - здесь мне многое непонятно, и именно на 10центовых столах
выигрывал чаще всего в первые 30мин - час, следующий час - удержание достигнутого, а после 2-3 часов игры ВСЕГДА слив - карта просто перестает идти
мультитейблинг обдумывал, но стратегию так толком не придумал и не опробовал
а принцип - взял и беги - первые несколько десятков игр - опробовал, работает, но как-то это неспортивно, штоли))
по крайней мере совесть не позволяет на этой стратегии ставить эксперимент и публиковать результаты))
интереснее было на столах 25-50 центов, но система там плохо работает, из-за указанных в предыдущем посте причин
какое-то время удается там держаться и выигрывать, но инсайдеры и кукловоды всегда в итоге побеждают))
не до конца понял что вы сказали (выделенное), но в статистическом смысле понятно))Покер, игра дисперсионная. Многие профи прошли через даунстрики, как пример - игра 60000 рук в О, это в лучшем случае. Для выявлении плюсовости стратегии нужна дистанция тысяч в сто рук, только тогда можно сделать какие то приблизительные выводы.
Вообщем покер тема бесконечная)
Я ж тебе уже в эт ветке кидал ссылки на всякие трекер-сайты. Если давно играешь поищи их и вбей свой ник - будешь приятно удивлен =)ну, во-первых, за реальным покерным столом, не через монитор, система сможет нормально работать, она же в голове)), а у соперников статы не будет))
во-вторых, можно самому в систему стату ввести, чтобы уравновесить преимущества соперников
если вы внимательно читали мою статейку, то я писал, что играл в реальный покер много лет))Даже специально зарегистрировался.
При всем уважении к автору, к проделаному им труду - игра в демо покер и реальный покер - разные вещи. Очень разные. Стратегия игры, мотивация, поведение игроков имеют ключевые различия.
опять же если читали - я писал, что практически не проигрывал за реальным столом (не в онлайне), на реальные деньги, но правда, конечно, не с профессионалами...
Покер существует очень давно. Наивно полагать, что именно Вы придумали беспроигрышную систему. Основной признак игры, прошедшей испытание столетиями - она не имеет под собой систему, которую можно просчитать, ее система - это ряд переменных и неизвестных...
почему не получилось?...
Но в целом пытливый ум - это гуд. Не получилось в этом, получится в другом. Главное - не терять здравый смысл.
