СЕНСАЦИЯ !!! Китай откажется от использования долларов в международной торговле
- Автор темы Dim_plus
- Дата начала
Китайские интервенции в европейские долговые бумаги. Евро вернула сданные позиции.
Китайская поддержка становится для Европы все более значимым фактором. Действия Китая понятны, поскольку ЕС является его крупнейшим внешнеэкономическим партером.
Китай заинтересован в защите своих европейских активов, а также в поддержке курса в паре евро/юань, комфортного для собственных экспортеров.
С момента завершения европейского кризиса /май 2010 г./ китайский юань ослабел к евро на ~15%.
Для сравнения: укрепление юаня к доллару, о котором так много говорится, составило за тот же период всего лишь ~4%.
Как говорится, почувствуйте разницу и расставьте приоритеты.
Китайская поддержка становится для Европы все более значимым фактором. Действия Китая понятны, поскольку ЕС является его крупнейшим внешнеэкономическим партером.
Китай заинтересован в защите своих европейских активов, а также в поддержке курса в паре евро/юань, комфортного для собственных экспортеров.
С момента завершения европейского кризиса /май 2010 г./ китайский юань ослабел к евро на ~15%.
Для сравнения: укрепление юаня к доллару, о котором так много говорится, составило за тот же период всего лишь ~4%.
Как говорится, почувствуйте разницу и расставьте приоритеты.
Последнее редактирование:
Интересная инфа, тоже подходящая для этой ветки 
spydell - Долг Японии - квадриллион! 25 Мар, 2011
В этом году должно произойти историческое событие. Государственный долг Японии должен составить, считаем нули, 1 000 000 000 000 000.00 иен! На конец 2010 он составлял 919 трлн. йен, что примерно равно 11.3 трлн.долларов по курсу 81.5. Что касается распределения долга, то около 69% находится в JGB, где на долгосрочные (больше 10 лет) приходится 400 трлн или 43% от всего долга. Краткосрочные (меньше года) практически не финансируют долг. Структура похожа на работу Казначейства. Там также векселя участвует в большей степени для парковки кэша инвесторами, хотя, как в Минфине Японии, так и в Казначействе объемы торгов по векселям высоки, но финансируются за счет бумаг от 2 лет.
...
"Япошки совсем охренели, они так обнаглели, что решили вообще налогов не собирать! ))) А зачем? Подпечатаем и все нормально. Т.е. с бюджетом ситуация еще более плачевная, чем в США )) При этом удивительно, инфляция то возле нуля! Фантастика!"
прочитать полностью (очень содержательны и комменты к статье): http://spydell.livejournal.com/320483.html
spydell - Долг Японии - квадриллион! 25 Мар, 2011
В этом году должно произойти историческое событие. Государственный долг Японии должен составить, считаем нули, 1 000 000 000 000 000.00 иен! На конец 2010 он составлял 919 трлн. йен, что примерно равно 11.3 трлн.долларов по курсу 81.5. Что касается распределения долга, то около 69% находится в JGB, где на долгосрочные (больше 10 лет) приходится 400 трлн или 43% от всего долга. Краткосрочные (меньше года) практически не финансируют долг. Структура похожа на работу Казначейства. Там также векселя участвует в большей степени для парковки кэша инвесторами, хотя, как в Минфине Японии, так и в Казначействе объемы торгов по векселям высоки, но финансируются за счет бумаг от 2 лет.
...
"Япошки совсем охренели, они так обнаглели, что решили вообще налогов не собирать! ))) А зачем? Подпечатаем и все нормально. Т.е. с бюджетом ситуация еще более плачевная, чем в США )) При этом удивительно, инфляция то возле нуля! Фантастика!"
прочитать полностью (очень содержательны и комменты к статье): http://spydell.livejournal.com/320483.html
Последнее редактирование:
25.03.2011 Если завтра мы все отправимся в тюрьму на 10 лет и будет возможность сделать одну инвестицию, которую все это время нельзя будет трогать, что вы выберете?» — спросил коллег Марк Фабер, глава одноименной инвесткомпании на форуме «Россия-2011». Среди ответов не было лишь доллара и евро.
«Ведомости» тоже задали этот вопрос другим российским и зарубежным экспертам.
Единодушия среди ученых, специалистов по инвестициям и фондовых аналитиков в этом вопросе нет, но многие заявили, что на 10 лет вложили бы деньги только во что-то осязаемое. Большинство экспертов выбрало акции транснациональных корпораций работающих в развивающихся странах и крупных компаний из тех же развивающихся стран, а также корзину азиатских валют.
А вот доллар и евро с точки зрения долгосрочных вложений никому не интересны.
«Ведомости» тоже задали этот вопрос другим российским и зарубежным экспертам.
Единодушия среди ученых, специалистов по инвестициям и фондовых аналитиков в этом вопросе нет, но многие заявили, что на 10 лет вложили бы деньги только во что-то осязаемое. Большинство экспертов выбрало акции транснациональных корпораций работающих в развивающихся странах и крупных компаний из тех же развивающихся стран, а также корзину азиатских валют.
А вот доллар и евро с точки зрения долгосрочных вложений никому не интересны.
В отношении дальнейших перспектив китайской модели развития аналитики расходятся:
* одни рисуют апокалипсические картины – пророчат недолговечность "китайской модели" экономики: инвестиционный сектор перегрет, выход из кризиса через увеличение кредитования сродни попыткам гасить огонь бензином, переход к конвертируемому юаню сделает Китай подверженным колебаниям на мировом валютном рынке. Экономический «пузырь» непременно лопнет, вопрос лишь во времени. По мнению известного издателя журнала The Gloom, Boom & Doom Report Марка Фабера, уже в этом году, китайская экономика существенно замедлит рост, существует даже опасность краха, так как Китай производит больше, чем требует спрос.
* другие эксперты, например, российский экономист Сергей Алексашенко считает, что если говорить о тренде долгосрочного экономического развития, то он у Китая позитивный, хотя бы потому, что страна, переходящая из состояния аграрной в состояние урбанизированной, обречена на рост и дальнейшее успешное развитие. Аналитики считают оптимистичный прогноз наиболее обоснованным и вероятным.
* одни рисуют апокалипсические картины – пророчат недолговечность "китайской модели" экономики: инвестиционный сектор перегрет, выход из кризиса через увеличение кредитования сродни попыткам гасить огонь бензином, переход к конвертируемому юаню сделает Китай подверженным колебаниям на мировом валютном рынке. Экономический «пузырь» непременно лопнет, вопрос лишь во времени. По мнению известного издателя журнала The Gloom, Boom & Doom Report Марка Фабера, уже в этом году, китайская экономика существенно замедлит рост, существует даже опасность краха, так как Китай производит больше, чем требует спрос.
* другие эксперты, например, российский экономист Сергей Алексашенко считает, что если говорить о тренде долгосрочного экономического развития, то он у Китая позитивный, хотя бы потому, что страна, переходящая из состояния аграрной в состояние урбанизированной, обречена на рост и дальнейшее успешное развитие. Аналитики считают оптимистичный прогноз наиболее обоснованным и вероятным.
Китай никак не сможет полностью так быстро отказаться от американской валюты. Сами подумайте, самый крупнейший держатель долларов куда должен деть всю эту массу? И каковы последствия в случае если это произойдет?
Вот если сам расчет они в одностороннем порядке прекратят это другое дело, т.е. будут теперь покупать за доллары, а продовать за другие валюты и скорее в первую очередь за свою!
Вот если сам расчет они в одностороннем порядке прекратят это другое дело, т.е. будут теперь покупать за доллары, а продовать за другие валюты и скорее в первую очередь за свою!
Американцы теряют доверие к правительству США 30 Мар, 2011 at 6:43 AM http://spydell.livejournal.com/321613.html#cutid1
Забавные тенденции сейчас в США. Уверенность в американской пропагандисткой машине, то бишь системе государственного управления, упала до минимума с начала ведения статистики (т.е. за 35 лет!). Оптимистов, явно поддерживающий текущую политическую модель стало лишь 26% в марте 2011, а когда –то, лет 10 назад их было более 55%. Тех, кто не определился стало 49%, отсюда необычайная неопределенность, т.е. они не знаю, хорошо ли работает американское правительство или нет. Пессимистов, оппозиционеров 23%, в принципе особо не меняется. Т.е. смена тенденций не за счет тех, кто встал на сторону пессимистов, а за счет тех, кто потерял ориентацию )) Но поддержки со стороны населения стало значительно меньше, недовольных больше. Особенно их взбесили банкиры, но про них потом )) Войну в Афганистане поддерживают 31%, против 50% в конце 2009 года. Тех, кто против войны стало 64%. Доверие к Обаме серьезно упало. В момент инаугурации поддерживало более 60%, но очень много вранья, обилие популистких речей и не умение справляться с кризисными ситуациями подорвало доверие. Сейчас 46%.
Забавные тенденции сейчас в США. Уверенность в американской пропагандисткой машине, то бишь системе государственного управления, упала до минимума с начала ведения статистики (т.е. за 35 лет!). Оптимистов, явно поддерживающий текущую политическую модель стало лишь 26% в марте 2011, а когда –то, лет 10 назад их было более 55%. Тех, кто не определился стало 49%, отсюда необычайная неопределенность, т.е. они не знаю, хорошо ли работает американское правительство или нет. Пессимистов, оппозиционеров 23%, в принципе особо не меняется. Т.е. смена тенденций не за счет тех, кто встал на сторону пессимистов, а за счет тех, кто потерял ориентацию )) Но поддержки со стороны населения стало значительно меньше, недовольных больше. Особенно их взбесили банкиры, но про них потом )) Войну в Афганистане поддерживают 31%, против 50% в конце 2009 года. Тех, кто против войны стало 64%. Доверие к Обаме серьезно упало. В момент инаугурации поддерживало более 60%, но очень много вранья, обилие популистких речей и не умение справляться с кризисными ситуациями подорвало доверие. Сейчас 46%.
Последнее редактирование:
Вот еще один вид зависимости от Америки, который многие хотели бы ликвидировать, особенно в свете неоднократного нарушения США суверенитета других государств, как например, в случае с зарубежными счетами Ливии.
Москва, 21 марта. Поправки к законопроекту о национальной платежной системе, который сейчас проходит обсуждение в Госдуме, вызвали горячую дискуссию. Автор нововведений депутат от «Единой России» Владислав Резник настаивает на том, что в России должен быть открыт собственный процессинговый центр, то есть подразделение, обеспечивающее информационное и техническое взаимодействие между участниками расчетов. Таким образом, считает Резник, Россия сможет освободиться от «информационной зависимости», которую несет за собой сотрудничество с мировыми платежными системами – Visa и Master Card – ведь все данные о платежах россиян с помощью пластиковых карт поступают в их центры. Однако по мнению экономистов, платежная система Visa может покинуть Россию, так как создание локального процессингового центра обойдется ей в миллионы долларов.
Депутат Госдумы, член комитета по финансовому рынку Павел Медведев в интервью МТРК «Мир» поделился своим мнением по поводу поправок к этому законопроекту: «Информация о платежах, которые начинаются в России и кончаются в России, не должна уходить за границу, а компьютер, которым обрабатывается информация, должен находиться на российской территории – именно этого требует поправка. Но компьютеры, которые соединены между собой в сеть Интернет, обрабатывают информацию неизвестно где, то есть локализовать место, где обрабатывается информация невозможно.»
Вообще пластиковые карты, это один из видов "чипизации" и контроля за населением.
Москва, 21 марта. Поправки к законопроекту о национальной платежной системе, который сейчас проходит обсуждение в Госдуме, вызвали горячую дискуссию. Автор нововведений депутат от «Единой России» Владислав Резник настаивает на том, что в России должен быть открыт собственный процессинговый центр, то есть подразделение, обеспечивающее информационное и техническое взаимодействие между участниками расчетов. Таким образом, считает Резник, Россия сможет освободиться от «информационной зависимости», которую несет за собой сотрудничество с мировыми платежными системами – Visa и Master Card – ведь все данные о платежах россиян с помощью пластиковых карт поступают в их центры. Однако по мнению экономистов, платежная система Visa может покинуть Россию, так как создание локального процессингового центра обойдется ей в миллионы долларов.
Депутат Госдумы, член комитета по финансовому рынку Павел Медведев в интервью МТРК «Мир» поделился своим мнением по поводу поправок к этому законопроекту: «Информация о платежах, которые начинаются в России и кончаются в России, не должна уходить за границу, а компьютер, которым обрабатывается информация, должен находиться на российской территории – именно этого требует поправка. Но компьютеры, которые соединены между собой в сеть Интернет, обрабатывают информацию неизвестно где, то есть локализовать место, где обрабатывается информация невозможно.»
Вообще пластиковые карты, это один из видов "чипизации" и контроля за населением.
Последнее редактирование:
Думаю статья очень подходит к теме ветки:
Доминирование доллара в мировой финансовой системе мешает экономике восстанавливаться, считает нобелевский лауреат Йозеф Стиглиц. Cистему нужно менять, признали министры финансов G20
Екатерина Кравченко Ведомости 04.04.2011, 58 (2824)
Реформа международной финансовой системы должна начаться с сокращения влияния доллара, пишет Стиглиц в FT. Доминирование доллара в мировой экономике усиливает структурные дисбалансы из-за сильной зависимости этой валюты от ситуации в США, считает он: рост дефицита американского бюджета увеличивает волатильность рынков. Развивающиеся экономики стараются накапливать резервы в долларах, чтобы застраховаться от будущих кризисов и недостатка ликвидности, но это лишь усиливает глобальные дисбалансы, считает Стиглиц.
Лучшей альтернативой доллару Стиглиц называет специальные права заимствования (SDR) МВФ. SDR используются для безналичных международных расчетов в платежных балансах, но не имеют реального обеспечения: они оцениваются на базе корзины из доллара (41,9%), евро (37,4%), британского фунта (11,3%) и японской иены (9,4%). Состав корзины пересматривается каждые пять лет (в 2005 г. 44%. приходилось на доллар, 34% — на евро, 11% — на фунт, 11% — на иену).
В поддержку расширения функции SDR выступил на прошлой неделе и министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле: «Это позволит стабилизировать мировую финансовую систему». Маловероятно, что в ближайшем будущем роль SDR вырастет, считает Усмен Манден из Ashmore Investment Management: «Корзина лишь сглаживает риски одной валюты».
Корзину нужно расширять за счет валют ведущих развивающихся экономик, согласилось большинство участников семинара G20 в четверг в китайском Нанкине. Французский президент Николя Саркози предложил коллегам согласовать включение юаня в корзину SDR. Это приведет к снижению влияния доллара и увеличению стабильности мировой финансовой системы, заявил он. Введение юаня в мировой оборот невозможно до введения в КНР плавающего курса и обретения ЦБ страны независимости от правительства, уверен министр финансов США Тимоти Гайтнер: «Все валютные курсы должны быть плавающими: это защитит мировую финансовую систему от будущих шоков». Он предложил расширить корзину валютами всех развивающихся крупных экономик, которые сильно влияют на международный обмен. Председатель ЦБ Китая Чжоу Сяочуань в ответ раскритиковал монетарную политику ФРС за чрезмерно низкие ставки, которые приводят к сильному притоку средств на развивающиеся рынки и разогреву инфляции.
«Я поставил вопрос о вхождении российской валюты в корзину, но это не быстрый процесс», — сказал вице-премьер Алексей Кудрин (цитата по «РИА Новости»). По его словам, у рубля есть главное свойство, необходимое для включения в корзину, — конвертируемость, но сначала необходимо уменьшить зависимость российской макроэкономики от прыжков цен на нефть. Это будет возможно только через 2-4 года, отметил он. Россия не соответствует другому требованию, предъявляемому к якорным валютам, — в стране высокая инфляция, отмечает Александр Морозов из HSBC.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257810/nenavistniki_dollara#ixzz1IYuwU7ci
Доминирование доллара в мировой финансовой системе мешает экономике восстанавливаться, считает нобелевский лауреат Йозеф Стиглиц. Cистему нужно менять, признали министры финансов G20
Екатерина Кравченко Ведомости 04.04.2011, 58 (2824)
Реформа международной финансовой системы должна начаться с сокращения влияния доллара, пишет Стиглиц в FT. Доминирование доллара в мировой экономике усиливает структурные дисбалансы из-за сильной зависимости этой валюты от ситуации в США, считает он: рост дефицита американского бюджета увеличивает волатильность рынков. Развивающиеся экономики стараются накапливать резервы в долларах, чтобы застраховаться от будущих кризисов и недостатка ликвидности, но это лишь усиливает глобальные дисбалансы, считает Стиглиц.
Лучшей альтернативой доллару Стиглиц называет специальные права заимствования (SDR) МВФ. SDR используются для безналичных международных расчетов в платежных балансах, но не имеют реального обеспечения: они оцениваются на базе корзины из доллара (41,9%), евро (37,4%), британского фунта (11,3%) и японской иены (9,4%). Состав корзины пересматривается каждые пять лет (в 2005 г. 44%. приходилось на доллар, 34% — на евро, 11% — на фунт, 11% — на иену).
В поддержку расширения функции SDR выступил на прошлой неделе и министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле: «Это позволит стабилизировать мировую финансовую систему». Маловероятно, что в ближайшем будущем роль SDR вырастет, считает Усмен Манден из Ashmore Investment Management: «Корзина лишь сглаживает риски одной валюты».
Корзину нужно расширять за счет валют ведущих развивающихся экономик, согласилось большинство участников семинара G20 в четверг в китайском Нанкине. Французский президент Николя Саркози предложил коллегам согласовать включение юаня в корзину SDR. Это приведет к снижению влияния доллара и увеличению стабильности мировой финансовой системы, заявил он. Введение юаня в мировой оборот невозможно до введения в КНР плавающего курса и обретения ЦБ страны независимости от правительства, уверен министр финансов США Тимоти Гайтнер: «Все валютные курсы должны быть плавающими: это защитит мировую финансовую систему от будущих шоков». Он предложил расширить корзину валютами всех развивающихся крупных экономик, которые сильно влияют на международный обмен. Председатель ЦБ Китая Чжоу Сяочуань в ответ раскритиковал монетарную политику ФРС за чрезмерно низкие ставки, которые приводят к сильному притоку средств на развивающиеся рынки и разогреву инфляции.
«Я поставил вопрос о вхождении российской валюты в корзину, но это не быстрый процесс», — сказал вице-премьер Алексей Кудрин (цитата по «РИА Новости»). По его словам, у рубля есть главное свойство, необходимое для включения в корзину, — конвертируемость, но сначала необходимо уменьшить зависимость российской макроэкономики от прыжков цен на нефть. Это будет возможно только через 2-4 года, отметил он. Россия не соответствует другому требованию, предъявляемому к якорным валютам, — в стране высокая инфляция, отмечает Александр Морозов из HSBC.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257810/nenavistniki_dollara#ixzz1IYuwU7ci
Книга выдающегося американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике за 2001 год, Джозефа Юджина Стиглица "Глобализация:Тревожные тенденции". Эта информация особенно ценна потому, что Ж.Ю. Стиглиц с 1997 по 2001 год занимал должность главного экономиста и вице-президента Всемирного банка, что позволило ему близко познакомиться с практической деятельностью Международного валютного фонда (МВФ) и убедиться, что в большинстве случаев она контр-продуктивна.
в главе 1."Что обещали глобальные институты" Д.Ю. Стиглиц отмечает:
"Однако большому числу стран глобализация не принесла обещанных экономических выгод. Растущий разрыв между имущими и неимущими оставляет все больше людей "третьего мира" в жестокой бедности, живущими менее чем на один доллар в день. Несмотря на повторные обещания, данные в течение последнего десятилетия XX в., число людей, живущих в бедности, возросло почти на 100 млн. И это произошло в то время, когда общемировой доход возрастал в среднем на 2,5 процента в год.
В Африке огромные надежды, появившиеся после достижения независимости, по большому счету не оправдались. Континент все больше погружается в нищету, падает душевой доход, снижается жизненный уровень. Завоеванное с таким трудом на протяжении последних десятилетий увеличение ожидаемой продолжительности жизни сменяется обратной тенденцией.
Если глобализация не преуспела в сокращении бедности, то еще менее она преуспела в обеспечении стабильности. Кризисы в Азии и Латинской Америке угрожали экономике и стабильности всех развивающихся стран.
Глобализация и переход к рыночной экономике не дали обещанных результатов в России, как и в большинстве других стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры.
Больший контраст, чем переход к рынку в России, организованный международными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами, трудно себе представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт Китая (ВВП) составлял 60 процентов от российского, то к концу XX в. соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение.
Критики глобализации обвиняют страны Запада в лицемерии, и они в этом правы. Западные страны подтолкнули бедные страны к ликвидации торговых барьеров, сохранив при этом свои собственные, препятствуя экспорту сельскохозяйственной продукции развивающихся стран и тем самым лишая их столь необходимого экспортного дохода. Соединенные Штаты, разумеется, были основным объектом обвинений, и это я весьма остро ощущал. Будучи председателем Совета экономических консультантов, я боролся изо всех сил против этого лицемерия, не только наносившего ущерб развивающимся странам, но и увеличивавшего расходы американцев и как потребителей, вынуждая их покупать по более высоким ценам, и как налогоплательщиков, финансировавших много-миллиардные долларовые субсидии американскому сельскому хозяйству. Моя борьба была, как правило, безрезультатной: особые торговые и финансовые интересы брали верх, а перейдя во Всемирный банк, я слишком ясно увидел последствия этого для развивающихся стран.
Запад так продвигал программу глобализации, чтобы обеспечить себе непропорционально большую долю выгод за счет развивающихся стран. Несправедливым было то, что более развитые промышленные страны отказывались открыть свои рынки для товаров развивающихся стран, например, сохраняя свои квоты на множество товаров - от текстиля до сахара,- и настаивали в то же время на том, чтобы те открыли свои рынки для товаров из более богатых стран; несправедливым было то, что развитые промышленные страны продолжали субсидировать свое сельское хозяйство, затрудняя развивающимся странам конкуренцию и настаивая при этом на том, чтобы развивающиеся страны ликвидировали свои субсидии производству промышленных товаров. Если посмотреть на "условия торговли" - цены, которые развитые и менее развитые страны получают за свою продукцию, - после последнего (восьмого) торгового соглашения 1995 г., то оказывается, что чистый эффект заключался в снижении цен для ряда беднейших стран в противоположность того, что они вынуждены были платить за свой импорт. В результате положение ряда беднейших стран фактически ухудшилось.
Западные банки сильно выиграли от ослабления контроля над рынками капитала в Латинской Америке и Азии, но эти регионы пострадали, когда приток в эти страны спекулятивных "горячих денег" (деньги, которые приходят в страну внезапно, как и покидают ее, зачастую представляя собой не что иное, как пари, заключаемое на то, предстоит ли ревальвация или девальвация) неожиданно сменялся их оттоком. Резко возросший отток оставил после себя обрушившиеся валюты и ослабленные банковские системы. ....
Однако не только в области либерализации торговли, но и во всех других аспектах глобализации, когда, казалось бы, руководствовались благими намерениями, часто получался негативный побочный эффект. Когда проекты как в области сельского хозяйства, так и в области инфраструктуры, рекомендованные Западом, разработанные с помощью западных советников и финансируемые Всемирным банком или другими международными организациями, проваливались, то бремя возврата кредитов тем не менее ложилось на бедные слои населения развивающихся стран, если, конечно, не было в той или иной форме соглашений о списании долгов.
Польза от глобализации очень часто была гораздо меньше, чем утверждали ее защитники, а ее цена гораздо выше, поскольку разрушалась среда обитания, в политические процессы проникала коррупция, и, кроме того, быстрые перемены не давали странам времени для культурной адаптации. Кризисы, за которыми следовала массовая безработица, влекли за собой более долговременные проблемы распада социальных структур - от актов насилия в Латинской Америке до этнических конфликтов в других частях света, например в Индонезии...
Принуждение развивающейся страны открыть себя для импортной продукции, которая станет конкурировать с производствами некоторых ее отраслей, отраслей, опасно уязвимых со стороны гораздо более сильных аналогичных отраслей в других странах, могло иметь катастрофические как социальные, так и экономические последствия.
Сельскохозяйственная отрасли в развивающихся странах были не в состоянии конкурировать с высоко субсидируемыми товарами из Европы и Америки. Рабочие места систематически уничтожались, прежде чем отечественные аграрный и промышленный сектора могли укрепиться и начать создавать новые. Поскольку либерализация торговли происходила до того, как создавались страховочные сетки социальной безопасности, тех, кто потерял работу, обрекали на нищету. Либерализация, таким образом, не сопровождалась обещанным ростом, а усугубляла неблагополучие. Даже те, кто сохранил рабочие места, находился под стрессом постоянного чувства неуверенности в будущем.
Контроль за движением капиталов является еще одним примером. Европейские страны не разрешали свободный переток капиталов вплоть до 70-х годов. Настаивать на том, чтобы развивающиеся страны с едва функционирующей банковской системой рисковали, открывая свои рынки является плохой экономической политикой: приток "горячих денег" в страну и уход из нее, что так часто следует за либерализацией рынка капиталов, оставляет за собой опустошение. Маленькие развивающиеся страны подобны мелким суденышкам. Ускоренная либерализация рынка капиталов по образцу, проталкиваемому МВФ, была равносильна тому, что отправить их в путешествие по бурному морю прежде, чем будут залатаны дырявые корпуса; прежде, чем капитаны пройдут подготовку; прежде, чем спасательные жилеты будут взяты на борт. Даже при самых благоприятных обстоятельствах высока вероятность того, что они перевернутся, получив удар высокой волны в борт.
Результатом применения ошибочных экономических теорий и экономических предписаний, которые отражают свободно-рыночную идеологию, для множества людей явилась бедность, а для многих стран - социальный и политический хаос.
в главе 1."Что обещали глобальные институты" Д.Ю. Стиглиц отмечает:
"Однако большому числу стран глобализация не принесла обещанных экономических выгод. Растущий разрыв между имущими и неимущими оставляет все больше людей "третьего мира" в жестокой бедности, живущими менее чем на один доллар в день. Несмотря на повторные обещания, данные в течение последнего десятилетия XX в., число людей, живущих в бедности, возросло почти на 100 млн. И это произошло в то время, когда общемировой доход возрастал в среднем на 2,5 процента в год.
В Африке огромные надежды, появившиеся после достижения независимости, по большому счету не оправдались. Континент все больше погружается в нищету, падает душевой доход, снижается жизненный уровень. Завоеванное с таким трудом на протяжении последних десятилетий увеличение ожидаемой продолжительности жизни сменяется обратной тенденцией.
Если глобализация не преуспела в сокращении бедности, то еще менее она преуспела в обеспечении стабильности. Кризисы в Азии и Латинской Америке угрожали экономике и стабильности всех развивающихся стран.
Глобализация и переход к рыночной экономике не дали обещанных результатов в России, как и в большинстве других стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры.
Больший контраст, чем переход к рынку в России, организованный международными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами, трудно себе представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт Китая (ВВП) составлял 60 процентов от российского, то к концу XX в. соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение.
Критики глобализации обвиняют страны Запада в лицемерии, и они в этом правы. Западные страны подтолкнули бедные страны к ликвидации торговых барьеров, сохранив при этом свои собственные, препятствуя экспорту сельскохозяйственной продукции развивающихся стран и тем самым лишая их столь необходимого экспортного дохода. Соединенные Штаты, разумеется, были основным объектом обвинений, и это я весьма остро ощущал. Будучи председателем Совета экономических консультантов, я боролся изо всех сил против этого лицемерия, не только наносившего ущерб развивающимся странам, но и увеличивавшего расходы американцев и как потребителей, вынуждая их покупать по более высоким ценам, и как налогоплательщиков, финансировавших много-миллиардные долларовые субсидии американскому сельскому хозяйству. Моя борьба была, как правило, безрезультатной: особые торговые и финансовые интересы брали верх, а перейдя во Всемирный банк, я слишком ясно увидел последствия этого для развивающихся стран.
Запад так продвигал программу глобализации, чтобы обеспечить себе непропорционально большую долю выгод за счет развивающихся стран. Несправедливым было то, что более развитые промышленные страны отказывались открыть свои рынки для товаров развивающихся стран, например, сохраняя свои квоты на множество товаров - от текстиля до сахара,- и настаивали в то же время на том, чтобы те открыли свои рынки для товаров из более богатых стран; несправедливым было то, что развитые промышленные страны продолжали субсидировать свое сельское хозяйство, затрудняя развивающимся странам конкуренцию и настаивая при этом на том, чтобы развивающиеся страны ликвидировали свои субсидии производству промышленных товаров. Если посмотреть на "условия торговли" - цены, которые развитые и менее развитые страны получают за свою продукцию, - после последнего (восьмого) торгового соглашения 1995 г., то оказывается, что чистый эффект заключался в снижении цен для ряда беднейших стран в противоположность того, что они вынуждены были платить за свой импорт. В результате положение ряда беднейших стран фактически ухудшилось.
Западные банки сильно выиграли от ослабления контроля над рынками капитала в Латинской Америке и Азии, но эти регионы пострадали, когда приток в эти страны спекулятивных "горячих денег" (деньги, которые приходят в страну внезапно, как и покидают ее, зачастую представляя собой не что иное, как пари, заключаемое на то, предстоит ли ревальвация или девальвация) неожиданно сменялся их оттоком. Резко возросший отток оставил после себя обрушившиеся валюты и ослабленные банковские системы. ....
Однако не только в области либерализации торговли, но и во всех других аспектах глобализации, когда, казалось бы, руководствовались благими намерениями, часто получался негативный побочный эффект. Когда проекты как в области сельского хозяйства, так и в области инфраструктуры, рекомендованные Западом, разработанные с помощью западных советников и финансируемые Всемирным банком или другими международными организациями, проваливались, то бремя возврата кредитов тем не менее ложилось на бедные слои населения развивающихся стран, если, конечно, не было в той или иной форме соглашений о списании долгов.
Польза от глобализации очень часто была гораздо меньше, чем утверждали ее защитники, а ее цена гораздо выше, поскольку разрушалась среда обитания, в политические процессы проникала коррупция, и, кроме того, быстрые перемены не давали странам времени для культурной адаптации. Кризисы, за которыми следовала массовая безработица, влекли за собой более долговременные проблемы распада социальных структур - от актов насилия в Латинской Америке до этнических конфликтов в других частях света, например в Индонезии...
Принуждение развивающейся страны открыть себя для импортной продукции, которая станет конкурировать с производствами некоторых ее отраслей, отраслей, опасно уязвимых со стороны гораздо более сильных аналогичных отраслей в других странах, могло иметь катастрофические как социальные, так и экономические последствия.
Сельскохозяйственная отрасли в развивающихся странах были не в состоянии конкурировать с высоко субсидируемыми товарами из Европы и Америки. Рабочие места систематически уничтожались, прежде чем отечественные аграрный и промышленный сектора могли укрепиться и начать создавать новые. Поскольку либерализация торговли происходила до того, как создавались страховочные сетки социальной безопасности, тех, кто потерял работу, обрекали на нищету. Либерализация, таким образом, не сопровождалась обещанным ростом, а усугубляла неблагополучие. Даже те, кто сохранил рабочие места, находился под стрессом постоянного чувства неуверенности в будущем.
Контроль за движением капиталов является еще одним примером. Европейские страны не разрешали свободный переток капиталов вплоть до 70-х годов. Настаивать на том, чтобы развивающиеся страны с едва функционирующей банковской системой рисковали, открывая свои рынки является плохой экономической политикой: приток "горячих денег" в страну и уход из нее, что так часто следует за либерализацией рынка капиталов, оставляет за собой опустошение. Маленькие развивающиеся страны подобны мелким суденышкам. Ускоренная либерализация рынка капиталов по образцу, проталкиваемому МВФ, была равносильна тому, что отправить их в путешествие по бурному морю прежде, чем будут залатаны дырявые корпуса; прежде, чем капитаны пройдут подготовку; прежде, чем спасательные жилеты будут взяты на борт. Даже при самых благоприятных обстоятельствах высока вероятность того, что они перевернутся, получив удар высокой волны в борт.
Результатом применения ошибочных экономических теорий и экономических предписаний, которые отражают свободно-рыночную идеологию, для множества людей явилась бедность, а для многих стран - социальный и политический хаос.
Последнее редактирование:
12.04.11 | 16:20 Иван Стерлигов. Китайская формула научного успеха.
Зачем Обаме отправлять молодых американцев в китайские университеты
Следить за развитием Китая интересно и познавательно. Больше всего обсуждают рост ВВП, выведший страну в мировые лидеры. Но помимо китайского экономического чуда есть и научное. По крайней мере, китайское руководство очень хочет, чтобы оно состоялось.
Восьмого марта, пока в России все праздновали, в Пекине прошла показательная выставка научных достижений – фактически подведение научных итогов 11-й пятилетки (2006–2010).
В России на это событие откликнулся только портал РАН, который разместил «по материалам Центра научной информации и документации ИДВ РАН» следующую новость: «…Вторая цифра: достичь многократного «беспрецедентных результатов» или «первых в мире». В частичных отраслях Китай даже равняется международным передовым уровням…». Возникает впечатление, что Институт Дальнего Востока китайцы уже захватили.
Как бы то ни было, на выставке в Пекине были продемонстрированы неопровержимые доказательства научной мощи:
– возвратная капсула космического корабля «Шеньчжоу-7», в которой 28 сентября 2008 года вернулись на Землю первые китайские космонавты, вышедшие в открытый космос;
– самый производительный в мире суперкомпьютер «Тяньхе-1»;
– полноразмерный прототип пассажирского авиалайнера Comac C919;
– высокотемпературный водяной реактор четвертого поколения HTR-10 на шаровых топливных элементах, т.н. pebbles (правда, пока только на 10 мегаватт);
– пекинский электрон-позитронный коллайдер, на котором уже работают ученые со всего мира, в т.ч. из США;
– крупнейший на сегодня телескоп-спектроскоп LAMOST;
– Шанхайский источник синхротронного излучения (куда более мощный, чем синхротрон у Михаила Ковальчука в Курчатовском институте).
Вдобавок, посетители могли позвонить с выставки прямо на Южный полюс китайским полярникам.
Несколько раньше, в конце января, были опубликованы результаты опроса 557 китайских академиков о топ-10 научных достижений КНР в 2010-м году. По их версии, самым важным стал старт национальной программы исследований луны, а вместо реактора HTR-10 в топе фигурирует реактор на быстрых нейтронах. Еще одно примечательное достижение, попавшее в академический список, касается генно-модифицированного риса: урожайность повысили на 10%.
Число научных публикаций Китая, России, Германии и США в 1996–2009 гг., Scopus.
ИСТОЧНИК: ДАННЫЕ SCIMAGO RESEARCH GROUP.
Радости китайцам добавляют и макроиндикаторы. Для сектора R&D это прежде всего число и цитируемость публикаций страны в научных журналах. В 1999–2009 годах число китайских научных статей в наиболее полной базе Scopus выросло в десять раз, число российских – осталось примерно тем же.
Помимо публикаций есть и другое достижение КНР, о котором нам остается только мечтать. В китайскую систему R&D вовсю включены предприятия. Судя по данным ОЭСР, доля финансирования со стороны бизнеса там даже выше, чем в США и Европе.
Расходы на R&D и численность исследователей, 2009 или ближайший доступный год
всего* предприятия, % государство, % численность исследователей**
КНР 120 614 71,7 23,6 1 592 420
США 398 194 67,3 27,1 1 412 639
Россия 33 368 26,6 66,5 442 263
EU-27 299 635 54,3 34,2 1 531 626
* миллионы долларов по ППС
** пересчет по числу полных ставок (full-time equivalent)
ИСТОЧНИК: OECD MAIN SCIENCE AND TECHNOLOGY INDICATORS, ФЕВРАЛЬ 2011
Но базы ОЭСР в случае Китая не вполне надежны, а расходов в абсолютном выражении в них нет. В марте появилась новая порция статистики по китайскому R&D от самых высоких чиновников. Подводя итоги 11-й пятилетки, премьер КНР Вень Цзябао сообщил, что в 2006–2010 гг. центральное правительство выделило на науку 620 млрд юаней, а «среднегодовой прирост составил 22,7%».
Фактически, китайцы соединяют в науке советский плановый мегапроектный подход (пять лет назад был принят Национальный средне- и долгосрочный план научно-технического развития до 2020 года, где расписаны все приоритетные направления, дана схема мероприятий и установлены индикаторы успеха) с западным вниманием к публикациям в англоязычных журналах как к мерилу крутости.
Об опыте СССР напоминает и колоссальная программа научного просвещения. Плюс полная поддержка инновационных компаний, в т.ч. принадлежащих вузам и институтам. Плюс налоговые льготы и особые зоны.
Даже удивительно, что не все идет по плану.
Хотя документ заканчивается словами «непоколебимая уверенность и решительность», а разрабатывали его 2000 экспертов под предводительством премьера, главный индикатор одолеть не удалось. Доля расходов на R&D должна была уже к 2010 году достичь 2% ВВП. На конгрессе власти официально признали, что столько на R&D в Китае не тратят. Из 22 индикаторов завершившейся пятилетки не достигнуты всего три, включая этот.
Сейчас в Национальной комиссии по развитию и реформам прогнозируют на 2011 год более скромную цифру: 1,85% ВВП. К 2015 году планируют 2,2% (у РФ сейчас – около 1,2%, у Японии и Кореи – около 3,5%).
Не обходится и без других проблем: среднее число ссылок на одну статью китайских ученых в разы меньше, чем у традиционных научно-инновационных лидеров. Из-за большого потока слабых статей авторитет китайской науки в целом невысок. Бывает, говорят и о нарушении научной этики, а один английский миллиардер недавно призвал защитить свою нацию от китайских студентов и ученых, занимающихся промышленным шпионажем. Напоминают китайцам и о том, что ядерные и космические программы были бы немыслимы без советской/российской помощи, и о том, что рекордный суперкомпьютер собран из американских чипов, и о том, что скоростные поезда – клоны изделий Bombardier и Alstom.
Все это верно. И все-таки тенденция очевидна. В Америке, постоянно давящей на тему прав человека в китайских университетах, ведущие эксперты советуют расширить преподавание китайского в начальной и средней школе и начать активно посылать американских студентов в китайские вузы. Иногда возникает впечатление, что именно научно-технические успехи Китая определяют нынешнюю R&D-политику и риторику Барака Обамы.
В Евросоюзе, похоже, уже смирились с провалом своей Лиссабонской стратегии развития инноваций. Вечные споры стран-участниц и бюрократические проволочки выглядят особенно неуклюже на фоне жесткого китайского планирования. «Европу оставляют позади», – резюмировал глава английского суперкомпьютерного центра Артур Трю.
Заявления властей всех стран об опоре на науку и инновации стали общим местом, но реального успеха в геополитическом научно-техническом соревновании добились немногие. Судя по темпам роста ВВП, гибридная китайская экономическая модель оказывается эффективней, чем рыночная демократия. Порожденная этой моделью наука развивается еще быстрее.
http://slon.ru/blogs/isterligov/post/579044/
Зачем Обаме отправлять молодых американцев в китайские университеты
Следить за развитием Китая интересно и познавательно. Больше всего обсуждают рост ВВП, выведший страну в мировые лидеры. Но помимо китайского экономического чуда есть и научное. По крайней мере, китайское руководство очень хочет, чтобы оно состоялось.
Восьмого марта, пока в России все праздновали, в Пекине прошла показательная выставка научных достижений – фактически подведение научных итогов 11-й пятилетки (2006–2010).
В России на это событие откликнулся только портал РАН, который разместил «по материалам Центра научной информации и документации ИДВ РАН» следующую новость: «…Вторая цифра: достичь многократного «беспрецедентных результатов» или «первых в мире». В частичных отраслях Китай даже равняется международным передовым уровням…». Возникает впечатление, что Институт Дальнего Востока китайцы уже захватили.
Как бы то ни было, на выставке в Пекине были продемонстрированы неопровержимые доказательства научной мощи:
– возвратная капсула космического корабля «Шеньчжоу-7», в которой 28 сентября 2008 года вернулись на Землю первые китайские космонавты, вышедшие в открытый космос;
– самый производительный в мире суперкомпьютер «Тяньхе-1»;
– полноразмерный прототип пассажирского авиалайнера Comac C919;
– высокотемпературный водяной реактор четвертого поколения HTR-10 на шаровых топливных элементах, т.н. pebbles (правда, пока только на 10 мегаватт);
– пекинский электрон-позитронный коллайдер, на котором уже работают ученые со всего мира, в т.ч. из США;
– крупнейший на сегодня телескоп-спектроскоп LAMOST;
– Шанхайский источник синхротронного излучения (куда более мощный, чем синхротрон у Михаила Ковальчука в Курчатовском институте).
Вдобавок, посетители могли позвонить с выставки прямо на Южный полюс китайским полярникам.
Несколько раньше, в конце января, были опубликованы результаты опроса 557 китайских академиков о топ-10 научных достижений КНР в 2010-м году. По их версии, самым важным стал старт национальной программы исследований луны, а вместо реактора HTR-10 в топе фигурирует реактор на быстрых нейтронах. Еще одно примечательное достижение, попавшее в академический список, касается генно-модифицированного риса: урожайность повысили на 10%.
Число научных публикаций Китая, России, Германии и США в 1996–2009 гг., Scopus.
ИСТОЧНИК: ДАННЫЕ SCIMAGO RESEARCH GROUP.
Радости китайцам добавляют и макроиндикаторы. Для сектора R&D это прежде всего число и цитируемость публикаций страны в научных журналах. В 1999–2009 годах число китайских научных статей в наиболее полной базе Scopus выросло в десять раз, число российских – осталось примерно тем же.
Помимо публикаций есть и другое достижение КНР, о котором нам остается только мечтать. В китайскую систему R&D вовсю включены предприятия. Судя по данным ОЭСР, доля финансирования со стороны бизнеса там даже выше, чем в США и Европе.
Расходы на R&D и численность исследователей, 2009 или ближайший доступный год
всего* предприятия, % государство, % численность исследователей**
КНР 120 614 71,7 23,6 1 592 420
США 398 194 67,3 27,1 1 412 639
Россия 33 368 26,6 66,5 442 263
EU-27 299 635 54,3 34,2 1 531 626
* миллионы долларов по ППС
** пересчет по числу полных ставок (full-time equivalent)
ИСТОЧНИК: OECD MAIN SCIENCE AND TECHNOLOGY INDICATORS, ФЕВРАЛЬ 2011
Но базы ОЭСР в случае Китая не вполне надежны, а расходов в абсолютном выражении в них нет. В марте появилась новая порция статистики по китайскому R&D от самых высоких чиновников. Подводя итоги 11-й пятилетки, премьер КНР Вень Цзябао сообщил, что в 2006–2010 гг. центральное правительство выделило на науку 620 млрд юаней, а «среднегодовой прирост составил 22,7%».
Фактически, китайцы соединяют в науке советский плановый мегапроектный подход (пять лет назад был принят Национальный средне- и долгосрочный план научно-технического развития до 2020 года, где расписаны все приоритетные направления, дана схема мероприятий и установлены индикаторы успеха) с западным вниманием к публикациям в англоязычных журналах как к мерилу крутости.
Об опыте СССР напоминает и колоссальная программа научного просвещения. Плюс полная поддержка инновационных компаний, в т.ч. принадлежащих вузам и институтам. Плюс налоговые льготы и особые зоны.
Даже удивительно, что не все идет по плану.
Хотя документ заканчивается словами «непоколебимая уверенность и решительность», а разрабатывали его 2000 экспертов под предводительством премьера, главный индикатор одолеть не удалось. Доля расходов на R&D должна была уже к 2010 году достичь 2% ВВП. На конгрессе власти официально признали, что столько на R&D в Китае не тратят. Из 22 индикаторов завершившейся пятилетки не достигнуты всего три, включая этот.
Сейчас в Национальной комиссии по развитию и реформам прогнозируют на 2011 год более скромную цифру: 1,85% ВВП. К 2015 году планируют 2,2% (у РФ сейчас – около 1,2%, у Японии и Кореи – около 3,5%).
Не обходится и без других проблем: среднее число ссылок на одну статью китайских ученых в разы меньше, чем у традиционных научно-инновационных лидеров. Из-за большого потока слабых статей авторитет китайской науки в целом невысок. Бывает, говорят и о нарушении научной этики, а один английский миллиардер недавно призвал защитить свою нацию от китайских студентов и ученых, занимающихся промышленным шпионажем. Напоминают китайцам и о том, что ядерные и космические программы были бы немыслимы без советской/российской помощи, и о том, что рекордный суперкомпьютер собран из американских чипов, и о том, что скоростные поезда – клоны изделий Bombardier и Alstom.
Все это верно. И все-таки тенденция очевидна. В Америке, постоянно давящей на тему прав человека в китайских университетах, ведущие эксперты советуют расширить преподавание китайского в начальной и средней школе и начать активно посылать американских студентов в китайские вузы. Иногда возникает впечатление, что именно научно-технические успехи Китая определяют нынешнюю R&D-политику и риторику Барака Обамы.
В Евросоюзе, похоже, уже смирились с провалом своей Лиссабонской стратегии развития инноваций. Вечные споры стран-участниц и бюрократические проволочки выглядят особенно неуклюже на фоне жесткого китайского планирования. «Европу оставляют позади», – резюмировал глава английского суперкомпьютерного центра Артур Трю.
Заявления властей всех стран об опоре на науку и инновации стали общим местом, но реального успеха в геополитическом научно-техническом соревновании добились немногие. Судя по темпам роста ВВП, гибридная китайская экономическая модель оказывается эффективней, чем рыночная демократия. Порожденная этой моделью наука развивается еще быстрее.
http://slon.ru/blogs/isterligov/post/579044/
Интересное событие произошло буквально несколько дней назад. 15 апреля в Вашингтоне, зампред Народного Банка Китая, Йи Ганг /Yi Gang/ намекнул, что юань практически готов к тому, чтобы стать свободно конвертируемой валютой и войти в корзину SDR от МВФ. Ганг заявил прессе, что МВФ должна включить в корзину SDR валюты таких стран как Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.
1. Счет в долларах идет в Москве, в регионах ни в евро ни в долларах люди не считают, а Москва это не вся Россия.
2. Потом это люди - граждане считают (пусть и в Москве), а расчеты между предприятиями идет в рублях.
3. Наш бюджет все таки из рублей состоит и гос. заказы в рублях.
да вообщем спорить можно много и долго, как и говорить если не будет доллара то и не будет значит долларовых долгов и обязательств придется в другом эквиваленте работать.
Насчет Китая и отказа от доллара: расчеты между Китаем и Россией производятся уже 1-2 месяца примерно в соответствующих национальных валютах, т.е. рубль и юань.
Что касается США, реальной статистики особо то никто не показывает, например:
- жители США самая путешествующая "нация" в мире (никак не германцы) конечно в той же Турции американцев не так много как и в других странах и при этом они путешествуют внутри страны.
- США является страной с самой высокой преступностью (неофициальная статистика) несколько городов пустые, в некоторых городах полиция как впрочем и другие службы отсутствую полностью, т.е. таковых там нет вовсе.
- в США, что не особо афишируется на сегодня, идет речь о отделении некоторыми штатами и приобретения независимости.
- 70% экспорта товаров в США из P.R.C. (Китай)
И при все при этом США если сможет зажать ремешок на поясе потуже сможет раскидать все долги при своих возможностях за полгода! А что касается Китая, думаю хватит им уже численности, скоро с голодухи через границу такими темпами повалят. Интересно к какому году их будет 2 млрд. человек, если 1,3 млрд. было несколько лет назад?! (на 2007г. численность 1 321 851 888 человек - и все ведь есть хотят)
2. Потом это люди - граждане считают (пусть и в Москве), а расчеты между предприятиями идет в рублях.
3. Наш бюджет все таки из рублей состоит и гос. заказы в рублях.
да вообщем спорить можно много и долго, как и говорить если не будет доллара то и не будет значит долларовых долгов и обязательств
придется в другом эквиваленте работать.Насчет Китая и отказа от доллара: расчеты между Китаем и Россией производятся уже 1-2 месяца примерно в соответствующих национальных валютах, т.е. рубль и юань.
Что касается США, реальной статистики особо то никто не показывает, например:
- жители США самая путешествующая "нация" в мире (никак не германцы) конечно в той же Турции американцев не так много как и в других странах и при этом они путешествуют внутри страны.
- США является страной с самой высокой преступностью (неофициальная статистика) несколько городов пустые, в некоторых городах полиция как впрочем и другие службы отсутствую полностью, т.е. таковых там нет вовсе.
- в США, что не особо афишируется на сегодня, идет речь о отделении некоторыми штатами и приобретения независимости.
- 70% экспорта товаров в США из P.R.C. (Китай)
И при все при этом США если сможет зажать ремешок на поясе потуже сможет раскидать все долги при своих возможностях за полгода! А что касается Китая, думаю хватит им уже численности, скоро с голодухи через границу такими темпами повалят. Интересно к какому году их будет 2 млрд. человек, если 1,3 млрд. было несколько лет назад?! (на 2007г. численность 1 321 851 888 человек - и все ведь есть хотят)
Как Китаю спастись от доллара? - Аристакесян Михаил, ИК "Финам" http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=501201652&ct=comments
"Если спросить любого человека в мире, какая валюта была самой надёжной последние 40 лет, то ответ будет всегда один: доллар США. Это утверждение приобрело статус аксиомы и ни у кого не возникает и тени сомнения в его истинности. Однако если посмотреть на график Долларового Индекса, который измеряет курс доллара США против корзины валют /рис. 1/, то возникают сильные сомнения в соответствии этого утверждения реальности. И если курс пробьет исторический минимум 70,70, то перспективы доллара становятся совсем печальными.
График 1. Квартальный график U.S. Dollar Index
Как можно легко заметить, в целом мы имеем нисходящий тренд, однако за исключением двух периодов: с 1980 по 1985 и с 1995 по 2000 года.
В первом случае, весьма впечатляющий рост доллара был вызван притоком средств иностранных инвесторов в американские государственные обязательства. Последовательные и жёсткие действия Пола Волкера, тогдашнего главы ФРС, привели к победе над инфляцией, что послужило причиной падения доходностей облигаций и вызвало, как мы видим весьма сильный интерес инвесторов.
Во втором случае, интерес иностранных инвесторов привлёк рынок акций, пузырь "доткомов".
Так что, как видим, для иностранных инвесторов, долгосрочные вложения в доллар обладают сомнительной привлекательностью.
Также, доллар обладает статусом "валюты убежища" /safe haven currency/ в кризисные моменты. В этом качестве доллар смотрится намного лучше, однако обращает на себя внимание, что в этом году ни напряжённость в странах Ближнего Востока и Северной Африки, ни природные и техногенные катастрофы в Японии, ни проблемы с госдолгом в периферийных странах Еврозоны не смогли подтолкнуть его к какому-либо существенному росту /рис. 2/.
График 2. Дневной график U.S. Dollar Index
Второй самой надёжной валютой все называют швейцарский франк. И это утверждение, как видно из графика 3 мифом не является.
График 3. Квартальный график CHF
Но лучше швейцарского франка были вложения в актив, про который часто говорят, что и дохода он и не приносит, и есть его нельзя, и вообще он "варварский реликт". Однако сейчас, как и не одно тысячелетие ранее, золото молча доказывает, что является одним из самых надёжных инструментов сохранения стоимости.
График 4. Квартальный график золота
Как мы видим, хотя перспективы доллара и внушают серьёзные опасения, однако, ни швейцарский франк ни золото по объёму рынка не подходят для существенных вложений китайских золотовалютных резервов. На наш взгляд, бенефициаром в среднесрочной перспективе будет евро, так как по ликвидности он является единственной альтернативой доллару. Но не стоит забывать, что проблем в Еврозоне хватает. Поэтому на наш взгляд Китай будет вынужден ускоренными темпами либерализовать обращение национальной валюты для получения возможности использования юаней в международной торговле".
15:12 22.04.2011
Кстати, 20 апреля Народный банк Китая заявил: "Наши международные резервы превысили рациональный спрос, и их чрезмерное накопление породило избыточную ликвидность на наших рынках, увеличивая давление на стерилизационные операции Банка". Резервы КНР превысили 3 трлн.долл.
В статье мне понравилось, что корзина валют оказалась более стабильным инструментом чем доллар.
"Если спросить любого человека в мире, какая валюта была самой надёжной последние 40 лет, то ответ будет всегда один: доллар США. Это утверждение приобрело статус аксиомы и ни у кого не возникает и тени сомнения в его истинности. Однако если посмотреть на график Долларового Индекса, который измеряет курс доллара США против корзины валют /рис. 1/, то возникают сильные сомнения в соответствии этого утверждения реальности. И если курс пробьет исторический минимум 70,70, то перспективы доллара становятся совсем печальными.
График 1. Квартальный график U.S. Dollar Index
Как можно легко заметить, в целом мы имеем нисходящий тренд, однако за исключением двух периодов: с 1980 по 1985 и с 1995 по 2000 года.
В первом случае, весьма впечатляющий рост доллара был вызван притоком средств иностранных инвесторов в американские государственные обязательства. Последовательные и жёсткие действия Пола Волкера, тогдашнего главы ФРС, привели к победе над инфляцией, что послужило причиной падения доходностей облигаций и вызвало, как мы видим весьма сильный интерес инвесторов.
Во втором случае, интерес иностранных инвесторов привлёк рынок акций, пузырь "доткомов".
Так что, как видим, для иностранных инвесторов, долгосрочные вложения в доллар обладают сомнительной привлекательностью.
Также, доллар обладает статусом "валюты убежища" /safe haven currency/ в кризисные моменты. В этом качестве доллар смотрится намного лучше, однако обращает на себя внимание, что в этом году ни напряжённость в странах Ближнего Востока и Северной Африки, ни природные и техногенные катастрофы в Японии, ни проблемы с госдолгом в периферийных странах Еврозоны не смогли подтолкнуть его к какому-либо существенному росту /рис. 2/.
График 2. Дневной график U.S. Dollar Index
Второй самой надёжной валютой все называют швейцарский франк. И это утверждение, как видно из графика 3 мифом не является.
График 3. Квартальный график CHF
Но лучше швейцарского франка были вложения в актив, про который часто говорят, что и дохода он и не приносит, и есть его нельзя, и вообще он "варварский реликт". Однако сейчас, как и не одно тысячелетие ранее, золото молча доказывает, что является одним из самых надёжных инструментов сохранения стоимости.
График 4. Квартальный график золота
Как мы видим, хотя перспективы доллара и внушают серьёзные опасения, однако, ни швейцарский франк ни золото по объёму рынка не подходят для существенных вложений китайских золотовалютных резервов. На наш взгляд, бенефициаром в среднесрочной перспективе будет евро, так как по ликвидности он является единственной альтернативой доллару. Но не стоит забывать, что проблем в Еврозоне хватает. Поэтому на наш взгляд Китай будет вынужден ускоренными темпами либерализовать обращение национальной валюты для получения возможности использования юаней в международной торговле".
15:12 22.04.2011
Кстати, 20 апреля Народный банк Китая заявил: "Наши международные резервы превысили рациональный спрос, и их чрезмерное накопление породило избыточную ликвидность на наших рынках, увеличивая давление на стерилизационные операции Банка". Резервы КНР превысили 3 трлн.долл.
В статье мне понравилось, что корзина валют оказалась более стабильным инструментом чем доллар.
Последнее редактирование:
Основной объем наших экспортных операций идет за доллары, все более расширяющийся импорт тоже. Объем денег в стране зависит от кол-ва долларов на счетах ЦБ. Миллиардные притоки-оттоки капитала в страну тоже долларовые. Более 80% процентов производственных мощностей России контролируются из зарубежных оффшоров, а это значит, что от доллара мы теперь зависим гораздо больше, чем от рубля! И при любом "шорохе" в стране, сразу начинается массовая закупка долларов.1. Счет в долларах идет в Москве, в регионах ни в евро ни в долларах люди не считают, а Москва это не вся Россия.
2. Потом это люди - граждане считают (пусть и в Москве), а расчеты между предприятиями идет в рублях.
3. Наш бюджет все таки из рублей состоит и гос. заказы в рублях.
да вообщем спорить можно много и долго, как и говорить если не будет доллара то и не будет значит долларовых долгов и обязательств
Последнее редактирование:
Сегодняшняя заметка в ФТ "The dollar drag" и видео. В заметке и видео Макинтош показывает картинку "Слабость доллара". На ней видна динамика реального эффективного курса доллара (против валют основных торговых партнеров и с поправками на инфляцию), который считается в ФРС http://www.federalreserve.gov/releases/H10/Summary/indexbc_m.txt. Согласно этому индексу ФРС, доллар уже стал самым слабым за период с 1973 года, слабее лета 2008 года.
Пресс-конференция Бернанке усилила внимание к продолжающемуся падению доллара. Многие видят в ослаблении основной резервной валюты мира угрозу стабильности. Поскольку у многих доллары спрятаны в матрасе, носке или зарыты в банке, то интерес к этому вопросу не праздный. Бернанке и Гейтнер говорят о том, что "сильный доллар в интересах США", а он слабеет на глазах...
Почему бояться гибели доллара еще рано? Многочисленные оценки равновесного курса доллара уже давно (много лет) показывали, что он должен быть значительно дешевле. Точно никто не знает, каким должен быть курс. Но это не значит, что вообще нельзя ничего сказать про переоценку или недооценку валюты.
В 2005 экономисты Рогофф и Обстфельд, например, написали серию научных статей, в которых прочили неизбежное ослабление курса доллара на 30-40%. Хорошо известно, что такие оценки не могут быть точными, но, если оценки, полученные разными способами, указывают в одном направлении, то на них можно более или менее полагаться.
Из всего этого должно быть понятнее, почему наблюдаемое падение доллара не должно излишне беспокоить концом света. В мире пока все выглядит спокойнее. В отличие от ЕЦБ, Бернанке не спешит с ужесточением денежно-кредитной политики. В такой ситуации доллар движется туда, где ему место, где он должен быть. Он становится дешевле. Дешевле, чем за несколько десятилетий, если верить индексу ФРС. Но он не летит в пропасть, не несется к своей гибели. Вполне возможно, что он уже очень близок к равновесию. Вполне возможно, что он еще припадет. Никто этого не знает. Рынок не знает, где равновесие, но он знает, что оно где-то рядом. В этом месте мы все увидим "крепкий доллар, который отвечает интересам США" и всего мира. Хорошо бы еще юань там оказался.
http://kar-barabas.livejournal.com/494885.html
Пресс-конференция Бернанке усилила внимание к продолжающемуся падению доллара. Многие видят в ослаблении основной резервной валюты мира угрозу стабильности. Поскольку у многих доллары спрятаны в матрасе, носке или зарыты в банке, то интерес к этому вопросу не праздный. Бернанке и Гейтнер говорят о том, что "сильный доллар в интересах США", а он слабеет на глазах...
Почему бояться гибели доллара еще рано? Многочисленные оценки равновесного курса доллара уже давно (много лет) показывали, что он должен быть значительно дешевле. Точно никто не знает, каким должен быть курс. Но это не значит, что вообще нельзя ничего сказать про переоценку или недооценку валюты.
В 2005 экономисты Рогофф и Обстфельд, например, написали серию научных статей, в которых прочили неизбежное ослабление курса доллара на 30-40%. Хорошо известно, что такие оценки не могут быть точными, но, если оценки, полученные разными способами, указывают в одном направлении, то на них можно более или менее полагаться.
Из всего этого должно быть понятнее, почему наблюдаемое падение доллара не должно излишне беспокоить концом света. В мире пока все выглядит спокойнее. В отличие от ЕЦБ, Бернанке не спешит с ужесточением денежно-кредитной политики. В такой ситуации доллар движется туда, где ему место, где он должен быть. Он становится дешевле. Дешевле, чем за несколько десятилетий, если верить индексу ФРС. Но он не летит в пропасть, не несется к своей гибели. Вполне возможно, что он уже очень близок к равновесию. Вполне возможно, что он еще припадет. Никто этого не знает. Рынок не знает, где равновесие, но он знает, что оно где-то рядом. В этом месте мы все увидим "крепкий доллар, который отвечает интересам США" и всего мира. Хорошо бы еще юань там оказался.
http://kar-barabas.livejournal.com/494885.html
Последнее редактирование:
[ APXIMHD ] : Cамая жизнеспособная модель управления была создана Католической церковью. Она просуществовала 2 тыс. лет, несмотря на все ереси, расколы, революции, инквизиции и реформации. Очень важный фактор был — безбрачие, чтобы не возник соблазн передачи власти или привилегий наследникам.
Надеюсь китайская народно-партийная система просуществует дольше капитализма.
Надеюсь китайская народно-партийная система просуществует дольше капитализма.
Социальное проектирование как особый вид государственной деятельности.
Где лежат источники исторического развития? Источники для развития страны, мира, человечества? Постмарксистская русская философия считает, что таким источником являются человеческиие мышление и деятельность. За развитие "отвечают" ряд особых типов мышления и деятельности. Один из них - проектирование.
Проектирование как особый тип человеческой деятельности отнюдь не является самоочевидной реальностью. Анализ ситуации, постановка целей, сложная работа по построению идеального объекта – без этого реального проектирования не бывает. А теперь представьте себе, что нужно проектировать большие социальные системы, или социально-производственные системы, или социокультурные системы, или социополитические системы. Сложно. А теперь представьте, что отсутствуют прототипы. Это ещё сложнее. Можно сказать – проблема.
Это можно назвать главной нашей проблемой во время, перед и после развала СССР. Мы как общество и государство утеряли способность к организации проектной деятельности. Мы просто перестали проектировать. А сейчас нам ещё и запрещают это делать. Десталинизация, объявленная у нас, - это не только попытка уничтожить нашу Победу, не только попытка сформировать у нас национальный комплекс вины. Так называемая десталинизация есть попытка запретить и уничтожить в нашей стране деятельность по социальному проектированию как таковую. Всё будет спроектировано извне. Жители России должны стать лишь материалом для чужого социального проектирования и ни в коем случае не должны проектировать ни свою страну, ни (не приведи Господи) – мир.
...После окончания горячей фазы гражданской войны перед большевиками в полный рост встал вопрос: какую страну строить и как её строить. Поискам ответов на эти вопросы были посвящены жесточайшие партийные дискуссии 20-х годов. Нужно было спроектировать всё: систему образования, систему здравоохранения, вооружённые силы, систему законности и правопорядка, промышленность и сельское хозяйство. Науку. Всё пришлось проектировать с нуля - и так же с нуля реализовывать проекты. Без прототипов. Впервые в мире. Организатором грандиозной проектной деятельности был Иосиф Сталин.
Были, конечно же, и ошибки при проектировании, были они и при организации реализации проектов. Безусловно. Кстати тов.Сталин любил повторять: не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да и стоимость реализации ряда проектных идей была очень уж высокой в широком понимании цены. Но речь сейчас не об этом. Все допущенные и все возможные ошибки - это ещё не повод для отказа от проектной деятельности как таковой. После Великой Отечественной были спроектированы атомная отрасль, космическая отрасль, целые территориально-производственные комплексы были спроектированы и построены. Проектирование есть сильно мобилизующий тип деятельности. Если у тебя есть проект, то это мощнейшее средство движения вперёд, сильнейший институт развития. Проект требует постановки целей и их достижения – иначе он не проект. Настоящий проект всегда имеет организационный проект реализации и обязательно должен быть реализуем, иначе он не проект. Большие социальные проекты требуют постановки исторических целей, и именно поэтому они обеспечивают стране историческое развитие.
Мы перестали проектировать при Хрущёве. После ХХ съезда. Это не случайное совпадение. Хрущёв начал десталинизацию. Вся наша государственная деятельность времен и Хрущёва, и Брежнева, и Горбачёва была спроектирована при Сталине. Ничего нового «освобождённая от культа личности» партийная и государственная элита в области социального проектирования на свет божий не произвела.
Сталинские же проекты к началу 60-х годов в большинстве своём устарели или начинали устаревать. Это главная причина нашего поражения в холодной войне и распада СССР. Вёе остальное - только следствие этого. Цели и проекты Сталина были трудно достижимы и тяжело реализуемы, но они были реальны. Построить коммунизм к 1980 году (цель выдвинутая Хрущёвым) и "всё большее удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей советских людей в эпоху развитого социализма" (цели Брежнева) - это глубокий и бессмысленный бред. Благоглупости, которые к реальному целеполаганию, а тем более историческому целеполаганию для нации никакого отношения не имеют. Эти благоглупости имитировали для страны наличие целей, были фальш-панелью, и если мы начали строить свою деятельность на основе ложных целей, то ничем, кроме поражения, это закончится не могло.
СССР распался, в холодной войне мы проиграли. Прошло 20 лет. Но мы так и не можем начать проектировать свою страну и своё будущее. «Модернизация» у Медведева - это как «Коммунизм-1980» у Хрущёва. У нас что, есть проект модернизации? Нет. Это очевидно. Значит, и модернизации никакой не будет. Можно не волноваться. Проектирование больших социальных систем и постановка перед страной исторических целей объявлены прогрессивным демократическим человечеством важнейшим базовым признаком тоталитаризма и фактически запрещено.
Так называемая десталинизация - важнейший способ реализации этого запрета. Вся деятельность Сталина и страны под его руководством должна быть объявлена, по задумке десталинизаторов, преступной и не подлежащей никакой позитивной рефлексии. Россияне должны крепко усвоить: никакого положительного опыта и знания в преступной сталинской эпохе быть не может. Мы должны отказаться от неё полностью и окончательно. Вместе с главным опытом большого социального проектирования исторического масштаба. Эта деятельность (по проектированию) больше никогда не должна возродится в России. В этом залог успеха наших конкурентов и главная причина нашей деградации.
Так что сограждане, не стоит удивляться, что у нас как бы "сама собой" сложилась образовательная система, обеспечивающая нам деградацию. И "сама собой" сложилась система здравоохранения, обеспечивающая нам вымирание. И полностью не функционирующая система науки (у нас её сегодня как системы просто нет). И "сама собой" полуразложившаяся армия. Мы ведь не проектируем сами эти системы. Их проектируют за нас. Все вышеперечисленные «проектные решения» - не наши. Не говорю уже об анекдоте под названием "экономические реформы" или о реорганизации российской энергетики.
А вы что, хотите, чтобы другие страны проектировали вам системы, которые обеспечат вам мировое лидерство? Это идиотизм. Не обижайтесь дорогие сограждане. Конкуренты будут вам проектировать место в мировом хозяйстве, нужное им. И это место для нас, с их точки зрения, должно находится «возле параши». Следующий правитель России или займётся постановкой исторических целей и реальным социальным проектированием, - или большого кризиса, сопоставимого с гражданской войной, нам не миновать. А скорее всего, будет сначала кризис, а потом правитель с проектированием, как особым типом деятельности. Сталинским типом.
Дмитрий Куликов http://www.odnako.org/blogs/show_10532/
Где лежат источники исторического развития? Источники для развития страны, мира, человечества? Постмарксистская русская философия считает, что таким источником являются человеческиие мышление и деятельность. За развитие "отвечают" ряд особых типов мышления и деятельности. Один из них - проектирование.
Проектирование как особый тип человеческой деятельности отнюдь не является самоочевидной реальностью. Анализ ситуации, постановка целей, сложная работа по построению идеального объекта – без этого реального проектирования не бывает. А теперь представьте себе, что нужно проектировать большие социальные системы, или социально-производственные системы, или социокультурные системы, или социополитические системы. Сложно. А теперь представьте, что отсутствуют прототипы. Это ещё сложнее. Можно сказать – проблема.
Это можно назвать главной нашей проблемой во время, перед и после развала СССР. Мы как общество и государство утеряли способность к организации проектной деятельности. Мы просто перестали проектировать. А сейчас нам ещё и запрещают это делать. Десталинизация, объявленная у нас, - это не только попытка уничтожить нашу Победу, не только попытка сформировать у нас национальный комплекс вины. Так называемая десталинизация есть попытка запретить и уничтожить в нашей стране деятельность по социальному проектированию как таковую. Всё будет спроектировано извне. Жители России должны стать лишь материалом для чужого социального проектирования и ни в коем случае не должны проектировать ни свою страну, ни (не приведи Господи) – мир.
...После окончания горячей фазы гражданской войны перед большевиками в полный рост встал вопрос: какую страну строить и как её строить. Поискам ответов на эти вопросы были посвящены жесточайшие партийные дискуссии 20-х годов. Нужно было спроектировать всё: систему образования, систему здравоохранения, вооружённые силы, систему законности и правопорядка, промышленность и сельское хозяйство. Науку. Всё пришлось проектировать с нуля - и так же с нуля реализовывать проекты. Без прототипов. Впервые в мире. Организатором грандиозной проектной деятельности был Иосиф Сталин.
Были, конечно же, и ошибки при проектировании, были они и при организации реализации проектов. Безусловно. Кстати тов.Сталин любил повторять: не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да и стоимость реализации ряда проектных идей была очень уж высокой в широком понимании цены. Но речь сейчас не об этом. Все допущенные и все возможные ошибки - это ещё не повод для отказа от проектной деятельности как таковой. После Великой Отечественной были спроектированы атомная отрасль, космическая отрасль, целые территориально-производственные комплексы были спроектированы и построены. Проектирование есть сильно мобилизующий тип деятельности. Если у тебя есть проект, то это мощнейшее средство движения вперёд, сильнейший институт развития. Проект требует постановки целей и их достижения – иначе он не проект. Настоящий проект всегда имеет организационный проект реализации и обязательно должен быть реализуем, иначе он не проект. Большие социальные проекты требуют постановки исторических целей, и именно поэтому они обеспечивают стране историческое развитие.
Мы перестали проектировать при Хрущёве. После ХХ съезда. Это не случайное совпадение. Хрущёв начал десталинизацию. Вся наша государственная деятельность времен и Хрущёва, и Брежнева, и Горбачёва была спроектирована при Сталине. Ничего нового «освобождённая от культа личности» партийная и государственная элита в области социального проектирования на свет божий не произвела.
Сталинские же проекты к началу 60-х годов в большинстве своём устарели или начинали устаревать. Это главная причина нашего поражения в холодной войне и распада СССР. Вёе остальное - только следствие этого. Цели и проекты Сталина были трудно достижимы и тяжело реализуемы, но они были реальны. Построить коммунизм к 1980 году (цель выдвинутая Хрущёвым) и "всё большее удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей советских людей в эпоху развитого социализма" (цели Брежнева) - это глубокий и бессмысленный бред. Благоглупости, которые к реальному целеполаганию, а тем более историческому целеполаганию для нации никакого отношения не имеют. Эти благоглупости имитировали для страны наличие целей, были фальш-панелью, и если мы начали строить свою деятельность на основе ложных целей, то ничем, кроме поражения, это закончится не могло.
СССР распался, в холодной войне мы проиграли. Прошло 20 лет. Но мы так и не можем начать проектировать свою страну и своё будущее. «Модернизация» у Медведева - это как «Коммунизм-1980» у Хрущёва. У нас что, есть проект модернизации? Нет. Это очевидно. Значит, и модернизации никакой не будет. Можно не волноваться. Проектирование больших социальных систем и постановка перед страной исторических целей объявлены прогрессивным демократическим человечеством важнейшим базовым признаком тоталитаризма и фактически запрещено.
Так называемая десталинизация - важнейший способ реализации этого запрета. Вся деятельность Сталина и страны под его руководством должна быть объявлена, по задумке десталинизаторов, преступной и не подлежащей никакой позитивной рефлексии. Россияне должны крепко усвоить: никакого положительного опыта и знания в преступной сталинской эпохе быть не может. Мы должны отказаться от неё полностью и окончательно. Вместе с главным опытом большого социального проектирования исторического масштаба. Эта деятельность (по проектированию) больше никогда не должна возродится в России. В этом залог успеха наших конкурентов и главная причина нашей деградации.
Так что сограждане, не стоит удивляться, что у нас как бы "сама собой" сложилась образовательная система, обеспечивающая нам деградацию. И "сама собой" сложилась система здравоохранения, обеспечивающая нам вымирание. И полностью не функционирующая система науки (у нас её сегодня как системы просто нет). И "сама собой" полуразложившаяся армия. Мы ведь не проектируем сами эти системы. Их проектируют за нас. Все вышеперечисленные «проектные решения» - не наши. Не говорю уже об анекдоте под названием "экономические реформы" или о реорганизации российской энергетики.
А вы что, хотите, чтобы другие страны проектировали вам системы, которые обеспечат вам мировое лидерство? Это идиотизм. Не обижайтесь дорогие сограждане. Конкуренты будут вам проектировать место в мировом хозяйстве, нужное им. И это место для нас, с их точки зрения, должно находится «возле параши». Следующий правитель России или займётся постановкой исторических целей и реальным социальным проектированием, - или большого кризиса, сопоставимого с гражданской войной, нам не миновать. А скорее всего, будет сначала кризис, а потом правитель с проектированием, как особым типом деятельности. Сталинским типом.
Дмитрий Куликов http://www.odnako.org/blogs/show_10532/
Последнее редактирование:
Юань пришелся по вкусу российским финансистам. Антон Вержбицкий
В Банке России считают, что вложения в китайскую валюту могут быть интересны и для инвесторов, и для российского населения. Поэтому в ЦБ призывают российских банкиров открывать депозиты в юанях.
Вчера в московской ТПП банкиры обсудили перспективы использования юаня. Зампред ЦБ Виктор Мельников рассказал, что жители Дальнего Востока и Сибири уже распробовали юани на вкус и стали держать в них свои накопления. По мнению г-на Мельникова, в свете потенциального удорожания китайской валюты «поиграть в длинную» на год-два может быть очень интересно. Кроме того, он отметил, что юань интересен тем, что его курс стабильней, чем у швейцарского франка, и все идет к тому, что юань заменит иену в Тихоокеанском регионе. Виктор Мельников надеется, что Россия сможет воспользоваться возрастающей ролью юаня, к тому же российским компаниям уже предлагают рассчитываться китайской валютой другие страны.
Пока что наиболее удачно в систему торгов встроился банк ВТБ, имеющий офис в Шанхае и являющийся маркетмейкером как в России, так и на китайской бирже. Глава срочной секции РТС Анатолий Гавриленко рассказал об интересе к появлению фьючерса на юань на бирже РТС. Вице-президент биржи ММВБ Игорь Марич рассказал, что торги с юанем начались достаточно бойко, но позже интерес к нему снизился, и сейчас оборот составляет всего лишь порядка 3 млн юаней в день. В то же время представитель Примсоцбанка Виктория Алейникова говорит, что дальневосточные банки покупают юань дешевле, чем он сейчас торгуется на ММВБ.
Объем же наличных юаней у банков невелик. По словам казначея Связь-банка Кирилла Звержанского, максимальный объем юаней — где-то на 100 тыс. долл. — есть у Сбербанка. Дело в том, что привезти юани в Москву крайне затратно: это стоит 6—7% от номинала, поэтому российские банкиры предлагают перенести эту проблему на плечи китайских банков, работающих в России. В то же время спрос на кредитные продукты в юанях крайне ограничен, также нет и инструментов, номинированных в подобной валюте. Пожалуй, единственным розничным продуктом является предлагаемый «Моим банком» вклад в юанях: при депозите свыше 500 тыс. юаней годовая ставка составляет 4,1%.
Юань хотят приспособить и для пополнения капитала. Как рассказала зампред правления Торгово-промышленного банка Китая (ICBC) Лан Вэйцзе, банк хочет сэкономить и завести сумму, эквивалентную 100 млн долл., в свой капитал в юанях, но не может этого сделать из-за инструкции ЦБ от 1999 года, которая не допускает возможности внесения юаней в капитал кредитной организации. Сейчас ICBC направил просьбу об оплате капитала юанями в ЦБ и ждет решения.
Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2011/03/17/finance/562949979876386
В Банке России считают, что вложения в китайскую валюту могут быть интересны и для инвесторов, и для российского населения. Поэтому в ЦБ призывают российских банкиров открывать депозиты в юанях.
Вчера в московской ТПП банкиры обсудили перспективы использования юаня. Зампред ЦБ Виктор Мельников рассказал, что жители Дальнего Востока и Сибири уже распробовали юани на вкус и стали держать в них свои накопления. По мнению г-на Мельникова, в свете потенциального удорожания китайской валюты «поиграть в длинную» на год-два может быть очень интересно. Кроме того, он отметил, что юань интересен тем, что его курс стабильней, чем у швейцарского франка, и все идет к тому, что юань заменит иену в Тихоокеанском регионе. Виктор Мельников надеется, что Россия сможет воспользоваться возрастающей ролью юаня, к тому же российским компаниям уже предлагают рассчитываться китайской валютой другие страны.
Пока что наиболее удачно в систему торгов встроился банк ВТБ, имеющий офис в Шанхае и являющийся маркетмейкером как в России, так и на китайской бирже. Глава срочной секции РТС Анатолий Гавриленко рассказал об интересе к появлению фьючерса на юань на бирже РТС. Вице-президент биржи ММВБ Игорь Марич рассказал, что торги с юанем начались достаточно бойко, но позже интерес к нему снизился, и сейчас оборот составляет всего лишь порядка 3 млн юаней в день. В то же время представитель Примсоцбанка Виктория Алейникова говорит, что дальневосточные банки покупают юань дешевле, чем он сейчас торгуется на ММВБ.
Объем же наличных юаней у банков невелик. По словам казначея Связь-банка Кирилла Звержанского, максимальный объем юаней — где-то на 100 тыс. долл. — есть у Сбербанка. Дело в том, что привезти юани в Москву крайне затратно: это стоит 6—7% от номинала, поэтому российские банкиры предлагают перенести эту проблему на плечи китайских банков, работающих в России. В то же время спрос на кредитные продукты в юанях крайне ограничен, также нет и инструментов, номинированных в подобной валюте. Пожалуй, единственным розничным продуктом является предлагаемый «Моим банком» вклад в юанях: при депозите свыше 500 тыс. юаней годовая ставка составляет 4,1%.
Юань хотят приспособить и для пополнения капитала. Как рассказала зампред правления Торгово-промышленного банка Китая (ICBC) Лан Вэйцзе, банк хочет сэкономить и завести сумму, эквивалентную 100 млн долл., в свой капитал в юанях, но не может этого сделать из-за инструкции ЦБ от 1999 года, которая не допускает возможности внесения юаней в капитал кредитной организации. Сейчас ICBC направил просьбу об оплате капитала юанями в ЦБ и ждет решения.
Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2011/03/17/finance/562949979876386
Китайский юань станет конвертируемым в ближайшие годы, уверены большинство инвесторов 16.05.2011 Татьяна Глазкова.
По мнению инвесторов, опрошенных Bloomberg, юань пополнит список резервных валют уже в ближайшие годы. При этом многие уверены, что председатель КНР Ху Цзиньтао будет всячески улучшать инвестиционный климат в стране. Впрочем, некоторые экономисты не разделяют оптимизм участников рынка и считают, что превращение юаня в резервную валюту произойдет не столь быстро, так как несет риски для мировой экономики.
57% из опрошенных 1263 кли¬ентов Bloomberg, являющихся инвесторами, трейдерами и аналитиками, заявили, что юань может стать конвертируемым уже в течение ближайших пяти лет. При этом 19% респондентов полагают, что в этот период он присоединится к доллару США, иене и евро в качестве резервной валюты. Еще 31% опрошенных считают, что юань станет одной из резервных валют в ближайшее десятилетие. И лишь 15% сомневаются в том, что китайская валюта сможет вообще когда-либо конкурировать с долларом, евро и иеной. При этом чуть более половины участников опроса (51%) уверены в том, что власти КНР во главе с Ху Цзиньтао сделают все возможное для поддержки инвесторов.
Превращение юаня в конвертируемую валюту станет одним из самых больших политических изменений с тех пор, как Китай 30 лет назад встал на путь рыночной экономики. Этот шаг позволит управляющим фондами более свободно инвестировать во вторую по величине экономику мира. Конвертируемость позволит разблокировать внутренние сбережения в размере 75,6 трлн юаней (11,6 трлн долл.), что эквивалентно более 80% ВВП США, отмечает Bloomberg.
В последние годы Пекин вовсю старается усилить значение национальной валюты. Так, в 2009—2010 годах Китай заключил соглашения о валютных свопах с Аргентиной, Индонезией, Южной Кореей, Малайзией, Белоруссией, Исландией, Сингапуром. Кроме того, Китай стремится расширить офшорный рынок юаня в Гонконге. В 2009 году Пекин дал добро ряду экспортеров и импортеров использовать юань для продажи и покупки товаров за рубежом. Несколько нефинансовых компаний, в том числе McDonald’s, Caterpillar и Unilever, получили от китайских властей разрешение на выпуск облигаций, номинированных в юанях.
«Юань может быстро стать резервной валютой по нескольким причинам. Во-первых, Китай обладает обширными торговыми связями, и ряд партнеров уже начали использовать юань. Во-вторых, азиатские торговые парт¬неры являются держателями основной доли мировых валютных резервов, и они готовы включить в них юань. Кроме того, мировые инвесторы испытывают большое беспокойство в отношении будущего евро и доллара», — сказала РБК daily экономист Chatham House Ванесса Росси.
http://www.rbcdaily.ru/2011/05/16/world/562949980248539
По мнению инвесторов, опрошенных Bloomberg, юань пополнит список резервных валют уже в ближайшие годы. При этом многие уверены, что председатель КНР Ху Цзиньтао будет всячески улучшать инвестиционный климат в стране. Впрочем, некоторые экономисты не разделяют оптимизм участников рынка и считают, что превращение юаня в резервную валюту произойдет не столь быстро, так как несет риски для мировой экономики.
57% из опрошенных 1263 кли¬ентов Bloomberg, являющихся инвесторами, трейдерами и аналитиками, заявили, что юань может стать конвертируемым уже в течение ближайших пяти лет. При этом 19% респондентов полагают, что в этот период он присоединится к доллару США, иене и евро в качестве резервной валюты. Еще 31% опрошенных считают, что юань станет одной из резервных валют в ближайшее десятилетие. И лишь 15% сомневаются в том, что китайская валюта сможет вообще когда-либо конкурировать с долларом, евро и иеной. При этом чуть более половины участников опроса (51%) уверены в том, что власти КНР во главе с Ху Цзиньтао сделают все возможное для поддержки инвесторов.
Превращение юаня в конвертируемую валюту станет одним из самых больших политических изменений с тех пор, как Китай 30 лет назад встал на путь рыночной экономики. Этот шаг позволит управляющим фондами более свободно инвестировать во вторую по величине экономику мира. Конвертируемость позволит разблокировать внутренние сбережения в размере 75,6 трлн юаней (11,6 трлн долл.), что эквивалентно более 80% ВВП США, отмечает Bloomberg.
В последние годы Пекин вовсю старается усилить значение национальной валюты. Так, в 2009—2010 годах Китай заключил соглашения о валютных свопах с Аргентиной, Индонезией, Южной Кореей, Малайзией, Белоруссией, Исландией, Сингапуром. Кроме того, Китай стремится расширить офшорный рынок юаня в Гонконге. В 2009 году Пекин дал добро ряду экспортеров и импортеров использовать юань для продажи и покупки товаров за рубежом. Несколько нефинансовых компаний, в том числе McDonald’s, Caterpillar и Unilever, получили от китайских властей разрешение на выпуск облигаций, номинированных в юанях.
«Юань может быстро стать резервной валютой по нескольким причинам. Во-первых, Китай обладает обширными торговыми связями, и ряд партнеров уже начали использовать юань. Во-вторых, азиатские торговые парт¬неры являются держателями основной доли мировых валютных резервов, и они готовы включить в них юань. Кроме того, мировые инвесторы испытывают большое беспокойство в отношении будущего евро и доллара», — сказала РБК daily экономист Chatham House Ванесса Росси.
http://www.rbcdaily.ru/2011/05/16/world/562949980248539