нет, я только пригорозила один раз, что приеду в их отсутствие (со свидетелями) выкину все их вещи в тамбур и врежу новый замок)))
Фондовый рынок на среду
- Автор темы Aquarius
- Дата начала
Теперь уже никто. А в 1992-м году был асушник.
Поза-то новая, но речь шла о временах глагола. Вчера и позавчера - наречия.Да ты чО!
А если прошлое, настоящее и будущее разбить по дням ... у-ууууууууууу .... и ни со-счи-та-ешь. Уж про разбивку на секунды и не говорю.
Вчера, позавчера, поза-поза-вчера.. Каждый раз новая поза.))
Суть не в том. Делал, делаю и буду делать - 3 времени.
Кстати, приведи примеры глаголов из тех самых 29-и времён НЕ из школьной программы.
Разумеется 3 известных можешь не приводить. Также в незачёт глаголы армянского радио и тёти Сары с Привоза.
Последнее редактирование:
В 2003-ем году это входило в мои планы. Но беда в том, что для написания книжки нужна моральная свобода, то есть неосуждение моего поведения людьми, от которых я завишу. Иначе язык деревенеет.
А кроме того, нужен сюжет. Те, которые придумываются, неоригинальны и скатываются в гомосятину. К тому же книжка непременно чему-нибудь учит, воспитывает. А вот тут ярко проявится моя неполноценность. Учить лени и трусости глупо, учить храбрости и трудолюбию выйдет неискренне. Про любовь писать - получится нытьё либо незнание.
К тому же в сказку, которую сочинил Вад Капустин с вставлением кусков из моих сочинений, просочилось слово "Пидорасы", которое я сначала не заметил. А разве такое в сказке уместно? Её ж могут и дети читать.
Совершенно не обязательно, не учебник же.
Её должно быть интересно читать.
Юр, а тебе в детстве много читали или рассказывали родители сказок?
он же пишет для литературного конкурса "Рваная грелка", и на форум ссыль выкладывал, мы его опусы уже читали)
А я, думаете, знаю эти 29 времён? Я про них прочитал у Никитина в книге "Великий маг".Суть не в том. Делал, делаю и буду делать - 3 времени.
Кстати, приведи примеры глаголов из тех самых 29-и времён НЕ из школьной программы.
Но некоторые примеры там приводятся. Вот цитата:
Не помню. До четырёх лет я вообще себя почти не помню, а в пять я уже сам стал читать.
Я где-то постил порноссылку? Я ссылался на ролик с Жириновским. Не сумел выцепить ссылку более прямую.
Его ещё построить надо.
Нереально. Я ни одного листа не пишу, и то не высыпаюсь.
А мне есть что об этом написать? Нету. Нет, вообще-то можно и на эту тему сочинять, но уровень заведомо не будет достойным издательства.
По-моему, у каждого издательства и без меня горы хитов лежат. Доказательство - количество авторов на СамИздате.
"Цитата Сообщение от Юрий Никитин
Но прежде, чем с ходу объяснять что
только дикарь знает, к примеру, всего три времени: прошедшее,
настоящее и будущее, а человек даже средний знает в русском языке их
двадцать девять (к примеру, прошедшее разовое: курил, ходил, любил, и
прошедшее повторяющееся - куривал, хаживал, любливал, прошедшее
начинательное - и ну пыхтеть, и надуваться!и т.д.), сперва стоит
определить, есть ли у вас, так сказать, базовые данные."
Пардон, это надуманное.
Поковырял Никитин пальцем в носу и ну давай самовыражёвываться.
Времён то по прежнему три, остальное - приклеенные эпитеты и их бесчисленное множество.
p.s.
Вы думаете пальцев на руке 5? Нет - их 15, пересчитав фаланги это вам любой медик скажет.
))А если в счёт ввести толстые, тонкие, пухлые, изящные, бородавчатые... пальцы, то счёт их не будет знать числа, чем собственно Никитин и воспользовался, применительно к временам глаголов.
Возможно конечно он эту "мудрость" почерпул из "сокральных знаний", что не делает сие изречение сколь-нибудь полезнее.
p.p.s
"Почесал Лука в муде и подумал - быть беде".
Последнее редактирование:
По такой логике и в английском их только три, максимум четыре.
На самом деле в русском языке времён больше трёх, но выражаются они не так систематически, как в английском или немецком.
То есть в английском "I go" - это в русском "Я хожу", а английское "I am going" - это русское "я иду". А вот английское "I have gone" уже неясно, можно ли перевести на русский без искажения смысла. У нас для перфектных времён используется замена глагола. И наоборот, сомнительно, что с русского на английский переводим оборот "и ну ходить!".
в русском языке 3 времени: настоящее, прошедшее и будущее, остальные 26)) - это видо-временные формы глаголов, которые легко можно заменить стандартными формами
Максимум - четыре... четвёртое - это что, к примеру?
Т.е. четвёртое - это когда? Есть центральная метка на временной шкале - это настоящее. Прошлое и будущее соответственно слева и справа. Куда чётвёртое время влепить? Если пространственно вверху, то когда это вообще? В голове как то не укладывается.
Остальное, о чём ты пишешь, это не разные времена (помимо трёх базовых), а разные смысловые варианты одного и того же времнен.
"Я хожу" и "я иду" - это настоящее время, но смысловая нагрузка разная.
"I have gone" - х.з. в каком случае они это применяют, но это опять же смысловой вариант настоящего времени. Времён по прежнему ТРИ. Если они называют эти вариации разными временами, то это от неточного выражения смысла сказанного.
Последнее редактирование:
Ох уж эти примитивные земляшки. Даже четвёртое время не знаете, куда прилепить. Словно английский никогда не учили. А оно есть, и называется "Future In The Past", то есть будущее в прошедшем. Применяется в косвенной речи.
Yesterday you said that I should have written a book.
Учил немецкий, но суть не в том.
Ты мне на временной шкале это время куданить вставь. Где оно на шкале, это время? Время - это тогда то или тогда то. Не можешь? Тогда и смысла в этом несуществующем времени нет.
Как я понял.
"Future In The Past" - это когда в прошлом говорили о будущем, т.е.
"вчера я говорил, что завтра будет поздно". Тут собственно 2 связанных времени, а никакое не четвёртое. Так ведь можно и десяток времён в одну комбинацию слепить и обозвать это "сто тридцать четвёртым временем". Несерьёзно это.
Ну не понимаю я, ЗАЧЕМ перечислять возможные комбинации 2-х (3-х) времён в одном выражении и называть это новым временем. Это 2 (3) старых времени в одном флаконе и всё.
Это конечно претензия к языковедам англицким, когда тупо-традиционно ДОПИСЫВАЮТСЯ правила и законы разной хренью в духе "пакет на голову не одевать" или "после 12-и писать стоя за памятником запрещается".
... и с сочетанием букв у них полная бардель, о чём выше писали. Пьяный язык, слов нет. На нём и разговаривать то по-трезвому как то западло.
Последнее редактирование:
Между настоящим и прошедшим.
Вот фраза: "Вчера я говорил, что завтра будет поздно". Понятно ли из этой фразы, когда будет поздно - завтра или уже сегодня? Нет.
А теперь напишем по-английски.
1. Yesterday I said that tomorrow it will be late.
2. Yesterday I said that tomorrow it would be late.
У них разный смысл! Первая говорит про завтра, а вторая про сегодня, которое вчера называлось "завтра".
Исчо бы!... и с сочетанием букв у них полная бардель, о чём выше писали. Пьяный язык, слов нет. На нём и разговаривать то по-трезвому как то западло.
Просто в их языке имеются дифтонги (гласные звуки, произносимые одновременно). Вот и приходится извращаться с орфографией. Да ещё заимствования из французского, из коих язык состоит более чем на треть (или на 2/3), а там с грамматикой та же хрень. Jacques - хорошее имя?
Последнее редактирование: