Который установил диктатуру рабочего класса и освободился от уз тирана)
Вот ты часто сравниваешь Церковь со средневековьем, ну так недалеко и ты ушел в поддержке язычества)) И кто из нас мракобес (беснующийся во мраке безбожник"?))
За кого проголосовали на выборах президента?
- Автор темы Luckich
- Дата начала
Вот ты часто сравниваешь Церковь со средневековьем, ну так недалеко и ты ушел в поддержке язычества)) И кто из нас мракобес (беснующийся во мраке безбожник"?))
Про средневековье коллеги шутят. Речь идет о ближнем востоке двухтысячелетней давности
Тот еще источник света Можно ссылки предоставить?
не могу... да в этом и нет надобности... откройте 213 статью, почитайте... всё в соответствии с законом... без претензий...
ни чего себе, как у вас с Петром спор далеко зашёл...
это уже не поиск истины, а скорее борьбу амбиций напоминает...Однако, продолжайте... прикольно
Как говорит Гусыня: "абассаться можно"))
Как стало известно "Ъ", в январе 2012 года Служба внешней разведки (СВР) объявила три закрытых тендера на сумму свыше 30 млн руб., цель которых — выработать новые методики мониторинга блогосферы. Главная задача — "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях с целью формирования общественного мнения". Источники "Ъ" считают, что в будущем эти разработки могут быть применены и для работы в российском сегменте интернета.
СВР выходит в онлайн
По сведениям "Ъ", тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, имеющихся в распоряжении "Ъ", государственный заказчик — ФКУ "Войсковая часть N54939" — запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.
Три работы, хотя и разбиты на разные тендеры, тесно связаны друг с другом. Планируется, что сначала мониторить блогосферу будет система "Диспут", которая должна заниматься "исследованием процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" и "определением факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений". Затем полученную информацию будет анализировать система "Монитор-3". Ее задача — "разработка методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях". На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети начнет система "Шторм-12".
Ее функционал госзаказчик прописал следующим образом: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". В документах уточняется, что целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения", "сбор статистики и анализ эффективности распространения информационной волны", "анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".
По данным "Ъ", засекретить все три конкурса позволило то, что основанием для их проведения стало закрытое постановление правительства N1116-36 от 23 декабря 2011 года о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. Ожидается, что системы "Монитор-3" и "Диспут" будут готовы уже в 2012 году, а "Шторм-12" — в 2013 году.
Источники "Ъ" в спецслужбах утверждают, что воинская часть N54939, командир которой Александр Бычков выступил заказчиком по всем трем тендерам, входит в систему СВР. Запрос "Ъ" в разведывательном ведомстве на эту тему остался без ответа. Впрочем, эту информацию подтверждают два документа, находящихся в открытом доступе. Первый — приложение к приказу Министерства связи от 23 августа 1994 года: в "перечне предприятий и организаций, получивших разрешения на право проведения работ по защите информации", часть N54939 значится как управление информатизации СВР. Второй, более свежий документ — письмо управления городского заказа правительства Москвы "О льготах по оплате коммунальных услуг для кадровых сотрудников внешней разведки". По состоянию на июль 2011 года в документе указывается, что для предоставления льгот военнослужащим и гражданскому персоналу, работающему в воинской части N54939, справки принимаются без указания ведомственной принадлежности на основании федерального закона о СВР.
Непосредственным исполнителем по всем трем конкурсам стала компания "Итеранет" (cм. справку). Ее гендиректор Игорь Мацкевич (в прошлом — первый заместитель начальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ) от разговора с "Ъ" уклонился. Отказался он отвечать и на письменные вопросы.
Собеседники "Ъ" в российских спецслужбах не исключают, что после того, как СВР получит в свое распоряжение программы "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут", они могут применяться для воздействия как на внешнюю аудиторию, так и на внутреннюю. "После того как разработка завершится, начнутся предварительные испытания, которые должны будут доказать эффективность системы",— поясняет один из источников "Ъ". На вопрос о том, на каких именно странах эти разработки будут опробованы, собеседник "Ъ" ответил уклончиво: "На первом этапе это могут быть страны Восточной Европы, входившие в состав Советского Союза".
"Интернет давно привлекает внимание спецслужб, и, естественно, не только российских,— говорит другой собеседник "Ъ".— Напомню, что РФ предлагала на законодательной основе — под эгидой ООН — запретить государствам использовать интернет для "подрыва политической, экономической и социальной систем других государств", а также для "манипулирования информационными потоками в информационном пространстве других государств, включая дезинформацию" (о соответствующих инициативах "Ъ" писал, в частности, 27 апреля). Однако наши партнеры, прежде всего западные, не сочли необходимым прислушиваться к нам".
Бот внутреннего применения
Комментируя возможность применения новых разработок в российских социальных сетях, собеседник "Ъ" отметил, что практика передачи технологий между СВР и ФСБ обычно не используется, поскольку увеличивается риск утечки информации, однако оговорился, что в случае возникновения подобной необходимости ресурс может быть использован в нуждах обоих ведомств, никаких правительственных актов для этого не требуется, вопрос решается на уровне руководства двух ведомств.
Опрошенные "Ъ" эксперты отмечают, что разрабатываемые по заказу СВР программы универсальны в своем применении. "В тексте тендера на систему "Шторм-12" прямым текстом сказано, что миллионы рублей спецслужбы желают истратить на создание системы вброса через заранее зарегистрированные в соцсетях аккаунты. Основным препятствием на пути работы системы являются средства защиты соцсетей от спама,— сказал "Ъ" интернет-эксперт Антон Носик.— Часть денег будет потрачена на нейтрализацию этих защит".
С ним согласен и еще один эксперт в области интернет-технологий, просивший не называть его имени. "Практически стопроцентная вероятность, что адресатами, "клиентами" этих работ в будущем могут стать российские социальные сети и их пользователи, а также зарубежные сети и ресурсы типа Facebook и Google+, к техническому контролю за которыми у российских спецслужб доступа нет, а вот делать внешний мониторинг событий и активностей, а также изучать функциональность ресурсов и искать дырки в их защите для борьбы с политической оппозицией, активно пользующейся зарубежными сетевыми ресурсами, им вполне по силам",— говорит он.
По мнению эксперта, подобные программы могут быть весьма эффективными, особенно если речь идет о вскрытии прав администраторов, веерных рассылках или заражении компьютеров ботами. "Еще в рамках нескольких подразделений бывшего КГБ СССР — нынешнего ФСБ России велись научные и научно-практические работы по разного рода "социальным проектам", которые как раз и описываются "близко к тексту" в содержании этих тендеров, но применительно к интернету и современным социальным сетям,— напоминает он.— Соответствующие "научные" центры — многоэтажные "свечки", которые стоят на проспекте Вернадского за зданием МГУ и метро "Университет. Там были темы с насаждением межрасовой розни и тем самым снижения боеспособности ВС США, с внедрением и последующими провокациями для раскола советского диссидентского движения, с недопущением распространения нежелательной информации в случае стихийных бедствий и общественных беспорядков и, наоборот, обеспечением распространения ложной, но "полезной", нужной информации". Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев напоминает, что впервые о попытках России влиять на ситуацию в других странах через интернет заговорили после истории со сносом памятника Бронзовому солдату в Таллине в 2007 году. "Ничего невозможного в том, чтобы размещать и вирусно распространять информацию в сети, нет,— считает господин Парфентьев.— Что же касается влияния извне, то тут можно либо постоянно что-то рассказывать о позитивном имидже России, как это делает телеканал Russia Today, либо реагировать на определенные информационные пики, когда внимание иностранцев приковано к России". По словам эксперта, в такой ситуации стратегия может быть оборонительной — например, после войны в Южной Осетии России пришлось много времени потратить на развенчание картинки, созданной западными СМИ,— или наступательной. В качестве примера эксперт привел работу радио "Свобода" и "Голос Америки" во времена СССР, когда они постоянно находили какие-то негативные информационные поводы. "Просто 30 лет назад для такой работы использовали радио, а теперь им на смену пришел интернет",— резюмировал господин Парфентьев.
http://www.kommersant.ru/doc-y/2009256
СВР выходит в онлайн
По сведениям "Ъ", тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, имеющихся в распоряжении "Ъ", государственный заказчик — ФКУ "Войсковая часть N54939" — запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.
Три работы, хотя и разбиты на разные тендеры, тесно связаны друг с другом. Планируется, что сначала мониторить блогосферу будет система "Диспут", которая должна заниматься "исследованием процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" и "определением факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений". Затем полученную информацию будет анализировать система "Монитор-3". Ее задача — "разработка методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях". На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети начнет система "Шторм-12".
Ее функционал госзаказчик прописал следующим образом: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". В документах уточняется, что целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения", "сбор статистики и анализ эффективности распространения информационной волны", "анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".
По данным "Ъ", засекретить все три конкурса позволило то, что основанием для их проведения стало закрытое постановление правительства N1116-36 от 23 декабря 2011 года о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. Ожидается, что системы "Монитор-3" и "Диспут" будут готовы уже в 2012 году, а "Шторм-12" — в 2013 году.
Источники "Ъ" в спецслужбах утверждают, что воинская часть N54939, командир которой Александр Бычков выступил заказчиком по всем трем тендерам, входит в систему СВР. Запрос "Ъ" в разведывательном ведомстве на эту тему остался без ответа. Впрочем, эту информацию подтверждают два документа, находящихся в открытом доступе. Первый — приложение к приказу Министерства связи от 23 августа 1994 года: в "перечне предприятий и организаций, получивших разрешения на право проведения работ по защите информации", часть N54939 значится как управление информатизации СВР. Второй, более свежий документ — письмо управления городского заказа правительства Москвы "О льготах по оплате коммунальных услуг для кадровых сотрудников внешней разведки". По состоянию на июль 2011 года в документе указывается, что для предоставления льгот военнослужащим и гражданскому персоналу, работающему в воинской части N54939, справки принимаются без указания ведомственной принадлежности на основании федерального закона о СВР.
Непосредственным исполнителем по всем трем конкурсам стала компания "Итеранет" (cм. справку). Ее гендиректор Игорь Мацкевич (в прошлом — первый заместитель начальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ) от разговора с "Ъ" уклонился. Отказался он отвечать и на письменные вопросы.
Собеседники "Ъ" в российских спецслужбах не исключают, что после того, как СВР получит в свое распоряжение программы "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут", они могут применяться для воздействия как на внешнюю аудиторию, так и на внутреннюю. "После того как разработка завершится, начнутся предварительные испытания, которые должны будут доказать эффективность системы",— поясняет один из источников "Ъ". На вопрос о том, на каких именно странах эти разработки будут опробованы, собеседник "Ъ" ответил уклончиво: "На первом этапе это могут быть страны Восточной Европы, входившие в состав Советского Союза".
"Интернет давно привлекает внимание спецслужб, и, естественно, не только российских,— говорит другой собеседник "Ъ".— Напомню, что РФ предлагала на законодательной основе — под эгидой ООН — запретить государствам использовать интернет для "подрыва политической, экономической и социальной систем других государств", а также для "манипулирования информационными потоками в информационном пространстве других государств, включая дезинформацию" (о соответствующих инициативах "Ъ" писал, в частности, 27 апреля). Однако наши партнеры, прежде всего западные, не сочли необходимым прислушиваться к нам".
Бот внутреннего применения
Комментируя возможность применения новых разработок в российских социальных сетях, собеседник "Ъ" отметил, что практика передачи технологий между СВР и ФСБ обычно не используется, поскольку увеличивается риск утечки информации, однако оговорился, что в случае возникновения подобной необходимости ресурс может быть использован в нуждах обоих ведомств, никаких правительственных актов для этого не требуется, вопрос решается на уровне руководства двух ведомств.
Опрошенные "Ъ" эксперты отмечают, что разрабатываемые по заказу СВР программы универсальны в своем применении. "В тексте тендера на систему "Шторм-12" прямым текстом сказано, что миллионы рублей спецслужбы желают истратить на создание системы вброса через заранее зарегистрированные в соцсетях аккаунты. Основным препятствием на пути работы системы являются средства защиты соцсетей от спама,— сказал "Ъ" интернет-эксперт Антон Носик.— Часть денег будет потрачена на нейтрализацию этих защит".
С ним согласен и еще один эксперт в области интернет-технологий, просивший не называть его имени. "Практически стопроцентная вероятность, что адресатами, "клиентами" этих работ в будущем могут стать российские социальные сети и их пользователи, а также зарубежные сети и ресурсы типа Facebook и Google+, к техническому контролю за которыми у российских спецслужб доступа нет, а вот делать внешний мониторинг событий и активностей, а также изучать функциональность ресурсов и искать дырки в их защите для борьбы с политической оппозицией, активно пользующейся зарубежными сетевыми ресурсами, им вполне по силам",— говорит он.
По мнению эксперта, подобные программы могут быть весьма эффективными, особенно если речь идет о вскрытии прав администраторов, веерных рассылках или заражении компьютеров ботами. "Еще в рамках нескольких подразделений бывшего КГБ СССР — нынешнего ФСБ России велись научные и научно-практические работы по разного рода "социальным проектам", которые как раз и описываются "близко к тексту" в содержании этих тендеров, но применительно к интернету и современным социальным сетям,— напоминает он.— Соответствующие "научные" центры — многоэтажные "свечки", которые стоят на проспекте Вернадского за зданием МГУ и метро "Университет. Там были темы с насаждением межрасовой розни и тем самым снижения боеспособности ВС США, с внедрением и последующими провокациями для раскола советского диссидентского движения, с недопущением распространения нежелательной информации в случае стихийных бедствий и общественных беспорядков и, наоборот, обеспечением распространения ложной, но "полезной", нужной информации". Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев напоминает, что впервые о попытках России влиять на ситуацию в других странах через интернет заговорили после истории со сносом памятника Бронзовому солдату в Таллине в 2007 году. "Ничего невозможного в том, чтобы размещать и вирусно распространять информацию в сети, нет,— считает господин Парфентьев.— Что же касается влияния извне, то тут можно либо постоянно что-то рассказывать о позитивном имидже России, как это делает телеканал Russia Today, либо реагировать на определенные информационные пики, когда внимание иностранцев приковано к России". По словам эксперта, в такой ситуации стратегия может быть оборонительной — например, после войны в Южной Осетии России пришлось много времени потратить на развенчание картинки, созданной западными СМИ,— или наступательной. В качестве примера эксперт привел работу радио "Свобода" и "Голос Америки" во времена СССР, когда они постоянно находили какие-то негативные информационные поводы. "Просто 30 лет назад для такой работы использовали радио, а теперь им на смену пришел интернет",— резюмировал господин Парфентьев.
http://www.kommersant.ru/doc-y/2009256
Число общеуголовных преступлений в российской армии в первом полугодии 2012 г. втрое превысило количество воинских. Об этом сообщил главный военный прокурор Сергей Фридинский на коллегии Генпрокуратуры РФ.
По его словам, многие выявленные преступления связаны с посягательством на все виды собственности, в первую очередь - на бюджетные средства.
Согласно приведенным им данным, количество убийств увеличилось примерно на 53%. Помимо этого, почти в два раза чаще стали брать взятки, а количество фактов незаконного оборота наркотиков возросло более чем на четверть.
По его словам, многие выявленные преступления связаны с посягательством на все виды собственности, в первую очередь - на бюджетные средства.
Согласно приведенным им данным, количество убийств увеличилось примерно на 53%. Помимо этого, почти в два раза чаще стали брать взятки, а количество фактов незаконного оборота наркотиков возросло более чем на четверть.
У Владимира Путина выросло бремя ответственности
Граждане поняли, что президент отвечает не только за достижения страны
Впервые за 12 лет число граждан, которые считают, что именно Владимир Путин несет ответственность за проблемы России, превысило 50%. По данным социологов "Левада-центра", механизм, при котором все заслуги приписываются первому лицу, а ответственность — более мелким чиновникам, дает сбой.
Ранее при ответе на вопрос о том, кто "несет основную ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни", на протяжении всех предыдущих лет правления Путина виновным назначали прежде всего кабинет министров (30-49%), потом Владимира Путина (18-31%), региональные власти (7-19%). В последние годы ответственность за проблемы также возлагали на Дмитрия Медведева.
Теперь же распределение ответственности серьезно изменилось. По результатам опроса, который проведен в августе, 51% опрошенных указали именно Владимира Путина как человека, который несет ответственность "за проблемы в стране". И только потом граждане вспоминали про правительство (31%), Дмитрия Медведева (19%), губернаторов и местные власти (12%). Профессор факультета социологии ВШЭ Александр Демидов называет две основные причины: ставшую очевидной для граждан "концентрацию власти" в руках Владимира Путина, а также усиление критического отношения к власти.
Спустя 12 лет после прихода Владимира Путина к власти "общество перестало жить надеждами", заявил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
Соответственно, любые проблемы, которые будут встречаться в будущем, будут связываться не с именами третьих лиц, а с именем Путина. Реакция общества будет гораздо жестче связываться с оценкой его деятельности",— уверен социолог.
"Власть понимает вызов и готовит ответ",— заявил "Ъ" гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. Чтобы не было одной точки "системной ответственности за происходящее", принимаются "меры распределения ответственности по разным уровням системы власти и ветвям власти". К таким мерам Дмитрий Орлов причисляет и децентрализацию, и выборность губернаторов, которая "будет означать большую ответственность региональной власти".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2009258?NodesID=7
Граждане поняли, что президент отвечает не только за достижения страны
Впервые за 12 лет число граждан, которые считают, что именно Владимир Путин несет ответственность за проблемы России, превысило 50%. По данным социологов "Левада-центра", механизм, при котором все заслуги приписываются первому лицу, а ответственность — более мелким чиновникам, дает сбой.
Ранее при ответе на вопрос о том, кто "несет основную ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни", на протяжении всех предыдущих лет правления Путина виновным назначали прежде всего кабинет министров (30-49%), потом Владимира Путина (18-31%), региональные власти (7-19%). В последние годы ответственность за проблемы также возлагали на Дмитрия Медведева.
Теперь же распределение ответственности серьезно изменилось. По результатам опроса, который проведен в августе, 51% опрошенных указали именно Владимира Путина как человека, который несет ответственность "за проблемы в стране". И только потом граждане вспоминали про правительство (31%), Дмитрия Медведева (19%), губернаторов и местные власти (12%). Профессор факультета социологии ВШЭ Александр Демидов называет две основные причины: ставшую очевидной для граждан "концентрацию власти" в руках Владимира Путина, а также усиление критического отношения к власти.
Спустя 12 лет после прихода Владимира Путина к власти "общество перестало жить надеждами", заявил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
Соответственно, любые проблемы, которые будут встречаться в будущем, будут связываться не с именами третьих лиц, а с именем Путина. Реакция общества будет гораздо жестче связываться с оценкой его деятельности",— уверен социолог.
"Власть понимает вызов и готовит ответ",— заявил "Ъ" гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. Чтобы не было одной точки "системной ответственности за происходящее", принимаются "меры распределения ответственности по разным уровням системы власти и ветвям власти". К таким мерам Дмитрий Орлов причисляет и децентрализацию, и выборность губернаторов, которая "будет означать большую ответственность региональной власти".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2009258?NodesID=7
С нетерпением ждем выхода второй части российского фильма ужасов "Вой" )) Вой, как обычно, поднимет администрация Питера и духовенство))
А вообще интересно: вот Мадонну и Гагу детям у нас показывать нельзя. Зато детям можно показывать Дом2, Жириновского, Джигурду, Сергея Зверева и слесаря с Уралвагонзавода, который по центральному каналу рассказывает как он на танке в Москву приедет (поехал он, правда, не в Москву и не на танке, а на Лазурный Берег. Там дотационный бюджетный завод у нас корпоративы периодически проводит: http://www.gazeta.ru/lifestyle/bozhena/4732945.shtml ). Это все детям смотреть можно. А почему? А потому что все эти люди лююююбят путина. Даже очень. А Мадонна не очень))
Последнее редактирование:
да ладно уже Путина ругать... ведь сказано же- какой народ- такое и правительство... так что всё нормально...)
nightcarrier
New member
Сам хотел разместить
Спасибо, Леля!Коллеги, Юру-музыканта прочтите, пожалуйста, кто всех несогласных сразу пишет во враги России... Может быть, вместе со словами его песен, подумается что-то... Не столь агрессивное...
Ты этот тезис обосновать в разговоре со мной не смог, поэтому замечание аннулируется))
Нора, ты как старая заезжанная пластинка, можешь больше уже ничего и не писать, просто копируй этот пост)
Кто тебе сказал что нельзя? Что уже запретили Гагу? Так же можно как и дом-2, Жириновского и Джигурду.Последних запрети вы же первые вой поднимете до небес, разве не так? А Шевчук - рокер, бунтарь, он по жизни против любой власти будет бунтовать, это его суть, было бы по другому не было бы Шевчука с его песнями. Его сущность - быть против любой властной составляющей (отсылаю к его периоду жизни под названием "Митьки") и бить морды-лиц попсе.Я его кстати очень уважаю.
Читаю я вас и такое ощущение как в детский сад попал. Ощущения реального восприятия окружающей действительности - нуль.Хотим всё в идеале сегодня и сейчас. может вы сами и не понимаете так говорю - вы этим и страшны в своей наивности.Я далеко не в восторге от сложившейся системы власти в России на данный момент но одна мысль что деятели типа Навального, Немцова и К могут прийти к власти (и куча убойного идеалистического мяса следом) приводит меня в сильное замешательство и заставляет крепко держаться за неидеальную но крепкую реальную составляющую.Вот может Прохоров только родит что то достойное - будем смотреть.
Отстал ты, Саня, со своими котами в тайге от жизни) Мадонну ни в коем случае нельзя! Запутинцы после ее концерта возбудились, даже в суд подали, а один продвинутый вице-премьер соизволил назвать ее б... )) А дикую Джигурду и дом2 можно))
Джигурду и дом2 я бы сам давно запретил. будь моя воля. Для показа широкой публике. Идиотов и просто моральных уродов на любом историческом периоде всегда хватает. Это вопрос морали общества на данном конкретном моменте. Прекрасная статья в КП на эту тему про банкира который взял и воспитывает кучу детей из брошенных http://www.kp.ru/daily/25939/2885269/ обрати внимание что он говорит про причины откуда сейчас столько брошенных детей. Я так понял что он и на Болотную ходил. Вот такой оппозиции я бы руку крепко пожал. Молодец что тут скажешь.
Возвращаясь к теме.Подать в суд ещё не значит запретить.Тебе ли юристу не знать. И потом там речь (насколько я знаю) типа о моральном ущербе иск. Ну и флаг в руки - пускай судятся если иск приняли.Люди судятся в мире по всякой хрени, не то что тут такой громкий фактор.Тётка с макдоналдса срубила кучу бабла за то что на стаканчике с кофе не было предупреждающей надписи типа "Дэнжер! Для лохов - будьте отсторожны,йоптыть, таки кофе внутри этога стакана горячий!!!" Ну срубила, малаца. Чем мадонна как повод хуже макдоналдса?) Рогозиных в любом правительстве любой страны хватает. И таки он назвал её "Б..." и как он сам же остроумно откомментил - остальная часть слова это домыслы публики.С чем я кстати согласен,если уж строго подходить к анализу. Те кто кресты спиливает думаешь какие-то высокоинтеллектуальные личности а-ля декабристы 2012? Да уверен что какая то местная гопота с развитием моллюсков, такая же убила Меня.Они и тебя и меня убьют не задумываясь.Им высокие материи глубоко похрен. Я бы лично пусек конечно не садил за решётку, однозначно. нашли узников совести, кормить их за счёт наших налогов, хорошо пристроились. посмотришь результаты деятельности арт-группы "война" - ну мерзость человеческая,тьфу,обсуждать в здоровом обществе нечего, это изгои. Отстегал бы на площади хорошей плетью до кровавых пузырей изо рта, но чтоб не сдохли.И на принудительные работы.Года на три. Подъём в 5.30 и далее без передыху до отбоя, чтобы только одна мысль в башке ихней пустой билась - как добраться до койки.
Вот оставили народ на несколько дней, это разве дискуссия? Это срач. Не только Петр изображает 5 класс, Андрей тоже опускается до троллинга, причем заметно, что это доставляет ему удовольствие. Ребята, не к лицу вам это, смените подход.
В интернете тяжело оставаться оптимистом, да. Потому что количество оппозиционных ресурсов зашкаливает, а у них вполне специфический контент. Подогревают общество на медленном огне, на большой пожар поводов нет. Подогревают умело, народ отзывается очень эмоционально. Обрати внимание, на серьезные вещи дискуссий нет. Пропустили мимо реформу армии, вступление в ВТО, изменение денежной политики и реформу ЦБ. Вчера обсуждали безработицу, демографию и уровень доходов - скучно и никому не интересно. Зато сколько эмоций и ожесточенных споров вокруг пусси, монаха на машине и прочих бытовых мелочей. Тема №1 на форуме который месяц! Считаю, что если оппозиционерам больше нечего обсуждать, кроме как высосанных из пальца скандалов, то в стране все очень даже неплохо) В принципе это нормально, что людей интересуют права человека, только мне не нравится, когда частный случай обобщают на всю страну, политическую систему, и до кучи переводят стрелки на лично Путина. Не хорошо и то, что вся наша оппозиция стала унифицирована - синхронная и предсказуемо одинаковая позиция на любые события, даже третьестепенной важности. Причем важность события определяется ее медиа раскруткой. В интернете задается формат, и дальше люди действуют шаблонно, не пытаясь критически оценить события. Набор комментариев к любому событию стандартен, даже я уже выучил, и могу под настроение с успехом потроллить любого "запутинца" в оппозиционном ключе)). В противоположном лагере такого единства нет, хотя общность взглядов присутствует. К примеру, с мыслью Алена о том, что пусси это проект ФСБ я категорически не согласен, но не успел возразить.
Поэтому, коллеги, прекращайте срач. В прошлой политической ветке уровень дискуссии был гораздо выше, зачем же нам опускаться? Уважайте и себя, и собеседника. Спасибо.