Rodeo
Well-known member
Само.
Фондовый рынок на пятницу
- Автор темы Aquarius
- Дата начала
Rodeo
Well-known member
))). С Балтикой тоже облажался. Народ купил на последние деньги, но допивать не стал. Такой позор. На следующий день перешел на местное. Оказалось в провинции пиво умеют делать ).
Rodeo
Well-known member
.....
Для начала нам потребуется понять что подавляющее большинство современных противосамолетных боевых частей направлены на создание поражающего поля сбоку от траектории полета ракеты. Для более-менее простых ракет это поле симметрично и формирует более или менее тонкое кольцо поражения вокруг боеголовки ракеты. Ни то что находится спереди ракеты, ни то что сзади при этом не поражается.
На первый взгляд это кажется совершенно нелогичным – почему ракета не бьет, скажем, вперед? Объясняется это тем что «вперед» ракета уже летит самостоятельно и с большой скоростью, так что если цель находится «прямо по курсу», то для её поражения оказывается достаточно просто чуть-чуть подождать – ракета «догонит» цель прямым попаданием. А вот влево или вправо ракете уйти чрезвычайно сложно – потому туда и «стреляет» взрывчатка.
Давайте теперь посмотрим на типичную боевую часть зенитной ракеты на примере 9М38М1. При подрыве этой БЧ вокруг ракеты формируется расходящееся кольцо осколков с начальной шириной порядка 1 метра (длины БЧ) и относительно небольшим углом расхождения (порядка 20 градусов). Это кольцо является очень плотным непосредственно рядом с БЧ, но чем дальше от места подрыва, тем большую площадь покрывают осколки и тем ниже их концентрация.
Поскольку ракета движется, то образовавшееся кольцо осколков продолжает по инерции лететь не только «вбок», но и «прям», формируя таким образом конус осколков с конечной шириной.
Все что попадает в этот конус поражается осколками, чем ближе к ракете – тем плотнее. Все что оказалось вне конуса остается целым.
....
Едем дальше и вспоминаем про остальные обломки. Как уже указано выше, практически любая противовоздушная БЧ формирует в системе координат цели более или менее «толстый» конус из осколков за счет сложения скоростей осколков, ракеты и цели. При поражении крупной цели этот конус получается слишком мал, чтобы поразить её целиком, так что на самолете образуется характерная «лента» от пересечения его корпуса с этим конусом; за пределами этой ленты самолет остается нетронут. Для ракеты С-200 этот конус является относительно «толстым», формируя широкую ленту, но для ракеты Бук-М1 ширина этой ленты не превышает 11 метров на удалении в 30 метров от точки подрыва (и чем ближе к точке подрыва, тем ширина этой ленты меньше); для стержневой БЧ ширина «ленты» еще на порядок меньше. В любом случае, чем бы не был поражен самолет, говорить о том что он целиком будет «изрешечен» осколками для относительно легких ракет не приходится. И это позволяет нам примерно определить место подрыва ракеты по тому какие именно части самолета были поражены.
Я предлагаю всем желающим посмотреть на картинку расположения повреждений на обшивке Боинга (отмечены красным) с указанием вероятного направления движения обломков (указано синими стрелками). Мы знаем что цель поражается конусом, мы знаем что чем ближе к месту подрыва тем плотнее поток осколков. Что могло вызвать подобную картину поражения самолета?
Не знаю как Вам, а лично мне кажется что самым простым и прекрасно объясняющим все наблюдаемые повреждения в такой картине является подрыв ракеты на встречном кусе слева от кабины пилотов. Смотрите сами на картинку ниже. Ракета - 9М38М1 приведена в том же масштабе что и самолет.
.....
http://0serg.livejournal.com/147169.html
Для начала нам потребуется понять что подавляющее большинство современных противосамолетных боевых частей направлены на создание поражающего поля сбоку от траектории полета ракеты. Для более-менее простых ракет это поле симметрично и формирует более или менее тонкое кольцо поражения вокруг боеголовки ракеты. Ни то что находится спереди ракеты, ни то что сзади при этом не поражается.
На первый взгляд это кажется совершенно нелогичным – почему ракета не бьет, скажем, вперед? Объясняется это тем что «вперед» ракета уже летит самостоятельно и с большой скоростью, так что если цель находится «прямо по курсу», то для её поражения оказывается достаточно просто чуть-чуть подождать – ракета «догонит» цель прямым попаданием. А вот влево или вправо ракете уйти чрезвычайно сложно – потому туда и «стреляет» взрывчатка.
Давайте теперь посмотрим на типичную боевую часть зенитной ракеты на примере 9М38М1. При подрыве этой БЧ вокруг ракеты формируется расходящееся кольцо осколков с начальной шириной порядка 1 метра (длины БЧ) и относительно небольшим углом расхождения (порядка 20 градусов). Это кольцо является очень плотным непосредственно рядом с БЧ, но чем дальше от места подрыва, тем большую площадь покрывают осколки и тем ниже их концентрация.
Поскольку ракета движется, то образовавшееся кольцо осколков продолжает по инерции лететь не только «вбок», но и «прям», формируя таким образом конус осколков с конечной шириной.
Все что попадает в этот конус поражается осколками, чем ближе к ракете – тем плотнее. Все что оказалось вне конуса остается целым.
....
Едем дальше и вспоминаем про остальные обломки. Как уже указано выше, практически любая противовоздушная БЧ формирует в системе координат цели более или менее «толстый» конус из осколков за счет сложения скоростей осколков, ракеты и цели. При поражении крупной цели этот конус получается слишком мал, чтобы поразить её целиком, так что на самолете образуется характерная «лента» от пересечения его корпуса с этим конусом; за пределами этой ленты самолет остается нетронут. Для ракеты С-200 этот конус является относительно «толстым», формируя широкую ленту, но для ракеты Бук-М1 ширина этой ленты не превышает 11 метров на удалении в 30 метров от точки подрыва (и чем ближе к точке подрыва, тем ширина этой ленты меньше); для стержневой БЧ ширина «ленты» еще на порядок меньше. В любом случае, чем бы не был поражен самолет, говорить о том что он целиком будет «изрешечен» осколками для относительно легких ракет не приходится. И это позволяет нам примерно определить место подрыва ракеты по тому какие именно части самолета были поражены.
Я предлагаю всем желающим посмотреть на картинку расположения повреждений на обшивке Боинга (отмечены красным) с указанием вероятного направления движения обломков (указано синими стрелками). Мы знаем что цель поражается конусом, мы знаем что чем ближе к месту подрыва тем плотнее поток осколков. Что могло вызвать подобную картину поражения самолета?
Не знаю как Вам, а лично мне кажется что самым простым и прекрасно объясняющим все наблюдаемые повреждения в такой картине является подрыв ракеты на встречном кусе слева от кабины пилотов. Смотрите сами на картинку ниже. Ракета - 9М38М1 приведена в том же масштабе что и самолет.
.....
http://0serg.livejournal.com/147169.html
Нравятся мне глубокие и всесторонние анализы, особенно подготовленные для имеющих уши, которые хотят услышать
А уж чтение обсуждений, в котором дилетанты обсуждают, как все правдоподобно и какой молодец автор, это что-то с чем-то давай подождем официальных выводов...
есть эксперты по баллистике?, шрапнель от ракеты воздух-воздух или земля-воздух отличить можно?, если можно установить, что пуляли с земли?, об этом сказать когда можно?, или сцуко, опять ничего никому не скажем?...как с еще одним таким же Боингом, который тоже полный пассажиров летал...но пропал...рядом с амеровскими ученьями?...
хошь новую версию?)
его убили потомушта он фсе знал о Боингах.
+100500! livejournal - как основной источник знаний.))) Эксперты тупые им бы этот источник запостить в отчет и делов то + премия за быструю и качественную работу.Нравятся мне глубокие и всесторонние анализы, особенно подготовленные для имеющих уши, которые хотят услышать
Особо меня умилило вот это...
Трейдер-шаа
Well-known member
Митинг в США Путина в президенты США https://m.youtube.com/watch?v=nQeggP8mf38
Прошлогодняя американская пропаганда.))) На каждую деталь, на каждое ее повреждение должен быть приложен акт экспертизы. Документов будет вагон и маленькая тележка. А то, что приведено в журнале - хрень собачья.((
Так расследования не проводятся.
У меня в цехе штамповщица на прессе отрубила себе пальцы на руке. Документов было чемодан! А расследование длилось около года.
Был бы я "негром преклонных годов", за негра никогда бы не голосовал.. Знаю я этих негров.. сам негр.. суки мы черные..
Rodeo
Well-known member
Вы тоже верите что Су-25 догнал Боинг ? )) или из стрелковки сбили с земли - это на высоте 10 км. А если бы в акте написали, поверили бы ?
Последнее редактирование:
У меня как то(давно очень) прораб один решил рабочим силы сохранить и, чтобы они на пятый этаж лаги для кровли не таскали, двух бомжей нанял(за вотку), дак один из них нырнул вниз насмерть(случайно)... это было что то - какой нах чемодан, меня трясет при одном воспоминании, кол-во проверок, сданных документов, следственных проверок...and so on, and so on:shock:
вроде и не 10, а около 9 - 9.5тыр, ну и следы бы были бы(однозначные)БУКов(как ВСУ, так и ДНР и ЛНР)...
самое поганое, что наши американские, европейские, ну и украинские:-? партнеры не хотят опубликовывать данные(хоть какие то доказательства, а не пиз...деж в соцсетях) собственных систем слежения, поэтому, до опубликования официальных результатов, нужно основываться на данные, которые представила российская сторона...пока это доказательство.
СУ-25...не знаю, не верю...но на 9к может сделать(модифицированный).
БУКом проще, но это было бы сразу опубликовано везде...очень видно и сразу понятно - как разворачивались, как наводились, как летела, как съ...бывались после попадания...
ничего нет, может в ИКАО и в центре Фарнборо раскроют сразу все карты, но тогда нех делать промежуточные заключения, которых было два(вроде)(((
а давайте версии)
было здесь:
1. марсиане
2. путин
3. однопартийцы
4. кавказцы
p.s. 5. ярославские депутаты(забыл) sorry
Последнее редактирование:
У Кремля? Под многочисленными камерами разных ведомств? При наличии наружки за Немцовым? Тут однозначно, либо марсиане, либо ярославские депутаты.а давайте версии)
было здесь:
1. марсиане
2. путин
3. однопартийцы
4. кавказцы
p.s. 5. ярославские депутаты(забыл) sorry
неа, так не интересно - надо версий десять!
он сам говорил, что за ним следят, или это сделал начальник фсо(ибо кто как не фсо обязано следить за политиком такого масштаба).
Ну, если вопрос стоит в плоскости моей веры, то хочу сказать - это был не таран. Сушке совсем не обязательно догонять цель. И гадать на кофейной гуще - дело не благородное. Но выгодно произошедшее исключительно амерам.
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
Я спецом не говорил про несчастный случай со смертельным исходом. Это просто ужас! Не дай бог...
депутат Ярославской думы??? Его должны были грохнуть на мосту через Которосль... Потому что на мосту через Волгу-не по чину...