Фондовый рынок на пятницу

[Rodeo]

Я так понимаю в России есть правовая база по национализации, россиянам тоже нужно вернуть госконтроль за всеми энергетическими объектами построенными за бюджетный счет.

"Крымским властям было важно вернуть госконтроль за всеми энергетическими объектами. Так, еще летом власти национализировали все магистральные сети и газопроводы в Крыму и передали их госкомпаниям «Крымгазсеть» и «Черноморнефть». Теперь вся плата за использование магистральных сетей идет в бюджет республики. К примеру, Крымгаз формально был подконтролен украинскому Нафтогазу (25% акций), однако реальный контроль за компанией оставался в руках группы компаний Group DF и одного из богатейших людей Украины Дмитрия Фирташа (журнал Forbes оценивает его состояние в 400 млн долларов). Именно он и получал все дивиденды от газопроводов на полуострове.

Как так получилось, что газопроводами, построенными за бюджетный счет и средства абонентов, пользовались частные лица, а не государство? Это яркий пример тотальной коррумпированности украинских властей: «Под себя готовили законопроекты, под себя принимали решения по приватизации пакетов акций или имущества таких предприятий», – объяснял глава Крыма Сергей Аксенов. Теперь такая практика в Крыму прекращена – госимуществом будут пользоваться только госпредприятия, которые будут пополнять казну полуострова."

 

[sarychin]

не нужно ругать негров...

А что "НЕГР" - это пожизненная индульгенция? ))

 

[Nora-AWP-3]

А что "НЕГР" - это пожизненная индульгенция? ))

я вижу вам скучно... тогда, быть может, продолжим заседание литературного кружка...
как вы понимаете высказывание товарища Гегеля "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно"; согласны ли вы с ним?..

 

[zemma]

...

Відчепись від мене!
Буду репы тебе снимать каждый раз как появится возможность...
пустышка!

 

[sarychin]

я вижу вам скучно... тогда, быть может, продолжим заседание литературного кружка...
как вы понимаете высказывание товарища Гегеля "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно"; согласны ли вы с ним?..

т.Норкин, хотите открыться нам как настоящий философ? или как человек "скачущий по верхам"?
Откуда Вы услышали о Гегеле? Уверен, что институтский курс философии прошел мимо вас, а о кандидатском минимуме вам и слышать не приходилось. Уверен в этом абсолютно.

Для начала вам надо обозначить свою принципиальную позицию. Вы материалист или идеалист. От этого в первую очередь и зависит отношение к Гегелю.

Потом уже поговорим и об этой фразе Гегеля.

 

[sarychin]

Молчит Нора, не дает ответа.)) На каком вопросе срезался, дорогой?

 

[Viagra]

Это тот Гегель который "Одесские рассказы" чтоль

 

[sarychin]

Это тот Гегель который "Одесские рассказы" чтоль

Молчит Нора...Вот ведь человек. Квакнул и в тину.(С)

Кто теперь вот нам расскажет о современном теоретике массонской парадигмы и его взглядах на мир и на нас?

 

[sarychin]

Многие мировые аналитики и эксперты радостно потирают руки в ожидании дальнейшего, пусть медленного, но все же роста цен на нефть. Но как раз в этот момент крупнейшая судоходная компания мира, не привлекая лишнего внимания, готовится к следующей нефтяной катастрофе. Это датский конгломерат A.P. Moeller-Maersk A/S, также известный как просто Maersk.

Надо сказать, Maersk известен своим прагматическими и даже, пожалуй, пессимистическими взглядами на мировую экономику, говорится в материале информресурса Oil Price. Так, три месяца назад компания отметила в годовом отчете, что «спрос на транспортировку товаров оказался значительно ниже ожидаемого, особенно на развивающихся рынках, но также и в ключевых европейских промышленных отраслях».

В этой связи эксперты Maersk воспринимают нынешний рост цен на нефть просто как временный подскок, предвещающий новый, еще более глубокий ценовой крах. Генеральный директор компании Нильс Андерсен уверен, что мир продолжает производить больше нефти, чем может потреблять, и это неизбежно создает риск повторной катастрофы.

Причем Андерсен, безусловно, признает, что, в конце концов, цены на нефть вырастут, просто он не испытывает ни малейшего оптимизма по поводу длительности пути, который пройдет нефть, двигаясь к удорожанию. Поэтому недавно Maersk провела оптимизацию своей деятельности, в результате чего планка безубыточности компании снизилась с 45-55 долларов за баррель нефти до 40-45 долларов.

И на достигнутом Maersk останавливаться не собирается. «Мы рады, что достигли цели, которую наметили ранее, — сказал Андерсен. И теперь мы будет еще активнее работать над тем, чтобы сократить издержки еще больше». В результате компания должна стать прибыльной даже при цене в 30 долларов за баррель. Это явный признак того, что Maersk готовится к очень тяжелым временам.

 

[sarychin]

https://www.youtube.com/watch?v=8yTxbqOXIUo

 

[Трейдер-шаа]

т.Норкин, хотите открыться нам как настоящий философ? или как человек "скачущий по верхам"?
Откуда Вы услышали о Гегеле? Уверен, что институтский курс философии прошел мимо вас, а о кандидатском минимуме вам и слышать не приходилось. Уверен в этом абсолютно.

Для начала вам надо обозначить свою принципиальную позицию. Вы материалист или идеалист. От этого в первую очередь и зависит отношение к Гегелю.

Потом уже поговорим и об этой фразе Гегеля.

Очень хорошо ответил! Люблю умных мужчин, прямо слабость испытываю

 

[Alen]

т.Норкин, хотите открыться нам как настоящий философ? или как человек "скачущий по верхам"?
Откуда Вы услышали о Гегеле? Уверен, что институтский курс философии прошел мимо вас, а о кандидатском минимуме вам и слышать не приходилось. Уверен в этом абсолютно.

Для начала вам надо обозначить свою принципиальную позицию. Вы материалист или идеалист. От этого в первую очередь и зависит отношение к Гегелю.

Потом уже поговорим и об этой фразе Гегеля.

он закончекнный придурок. и троллит всех по чёрному. а вы ведётесь толпой как лохи на базаре. всё что надо с этим пероснажем делать - снимать репы. молча. потому как нормального модераторства на этом ресурсе нет. философские беседы в дурке не ведут.

 

[Alen]

с наступающим Днём Победы. наше сучье государство испоганило его конечно, но деды мои там пали. за них.с бессмертным полком уже бюрократические разборки под ковром устроили. плять слов нет. машину бы времени да эту всю пиздобратию в штрафные роты. под пулемёты. надеюсь когда нибудь всю правду о той войне выложат. без слюней. каждому дадут оценку

 

[Nora-AWP-3]

Царицын, не нужно отвечать вопросом на вопрос... это бессмыслено и некрасиво.

 

[Nora-AWP-3]

<p>
да, ответ по-своему красив... но в данном случае распальцовка товарища Царицина ни к чему не приводит... такое отношение бессмысленно и вредно для него...</p>

 

[Nora-AWP-3]

Очень хорошо ответил! Люблю умных мужчин, прямо слабость испытываю

современный Иркутск (если приглядеться, то в центре можно увидеть идущего медведя)
http://static.irk.ru/media/img/site/gallery/10719/7e58fecd-bc91-4042-8b19-fe95f00f8eec_jpg_800x600_x-False_q85.jpg

 

[sarychin]

Царицын, не нужно отвечать вопросом на вопрос... это бессмыслено и некрасиво.

Вы же хотели вести разговор и выбрали тему для обсуждения. Причем разговор начали с вопроса. Это не есть правильно, но это ваш выбор, имеете право. Но тогда, для начала разговора, нужно обозначить и свою позицию.

Если бы вы предложили рассмотреть просто фразу - "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно" это одно дело. Это было бы с родни вопросу, к примеру, - нравится ли мне дождливое лето или соленое мороженное.
В этом случае не требовалось знать ваш уровень компетенции в этом вопросе и отношение к самому вопросу.

Другое дело ваш вопрос - "как вы понимаете высказывание товарища Гегеля "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно". Согласитесь есть разница, может она непонятна и не видна вам, но тем не менее она есть!
В первом случае мы рассматриваем фразу, а во втором случае фразу именно Гегеля! а это требует от участников дискуссии знание вопроса, т.е. философии Гегеля. Я по этому и задал свой вопрос. Я знаком с философией Гегеля поверхностно, на уровне вузовской программы и работ Ленина. Вы,- уверен и этого не знаете. О чем и сказал. Но Вы можете опровергнуть мои сомнения.))

Если рассматривать вопрос только как рассмотрение фразы - "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно", то мое мнение это банальный софизм.

Если рассматривать вопрос в так,как поставили его Вы, - "как вы понимаете высказывание товарища Гегеля "Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно"., то это теоретическая база массонства, служащая оправданием того, что они делают.
Именно этим и объясняется такое пристальное внимание большевиков и в частности Ленина к философии Гегеля.
Только его не устраивала диалектика Гегеля ибо та была диалектикой идеализма, а большевикам нужен был универсальный диалектический материализм. ДМ превращался в тот закон, который "как дышло, куда повернул, туда и вышло." Что и надо было большевикам для порабощения народа. Для ясности добавлю, что большевики - это направление, крыло европейского марксизма (или социал- демократии, что в общем то неважно), который по сути есть одна из форм массонства.

 

[sarychin]

<p>
да, ответ по-своему красив... но в данном случае распальцовка товарища Царицина ни к чему не приводит... такое отношение бессмысленно и вредно для него...</p>

Вы просто говорите о вещах, которые не понимаете и в которых не разбираетесь, а пытаетесь позиционировать себя как знатока. В этом вся ваша проблема. Учитесь и читайте больше и помните вокруг могут быть люди, которые не ведутся на такую шелуху.))

 

[sarychin]

современный Иркутск (если приглядеться, то в центре можно увидеть идущего медведя)
http://static.irk.ru/media/img/site/gallery/10719/7e58fecd-bc91-4042-8b19-fe95f00f8eec_jpg_800x600_x-False_q85.jpg

Это надо рассматривать как приглашение приехать, а что бы не приехали говорите про медведей на улицах?...)))

 

[Nora-AWP-3]

Вы просто говорите о вещах, которые не понимаете и в которых не разбираетесь, а пытаетесь позиционировать себя как знатока. В этом вся ваша проблема. Учитесь и читайте больше и помните вокруг могут быть люди, которые не ведутся на такую шелуху.))

ну вот, спасибо за развёрнутый ответ (хотя товарищ Ален, наверное, будет в шоке). Хотелось бы сразу оговориться, что я не пытаюсь позиционировать себя "как знатока"; и, соответственно, в этом моменте нет какой-либо проблемы. Значит, вы считаете, что на бытовом уровне эта фраза не что иное, как софизм... понятно...