это простое сложение вероятности поделенное на "n" испытании , когда событие "a" должно быть больше нуля и меньше еденицы.. тоесть 0<n(a)<1 ...почитайте теорию вероятности , я сам погряз в изучении теори и с большим удовольствием.
какое оптимальное отношение ср.проигрыша к ср.выигрышу?
- Автор темы ultimate
- Дата начала
Теперь понятно почему у нас с прогнозом погоды вечный пролет, синоптики данные не обрабатываю нихрена.
и мне стало понятно почему дулин уже стал телегироемТеперь понятно почему у нас с прогнозом погоды вечный пролет, синоптики данные не обрабатываю нихрена.
А какже " Сумма вероятностей противоположных событий равна единице."
да всё также 0<n(a)<1… а вы чё считаете подругому? ха и как же?
50:50
1. А как вы можете использовать количество испытаний если он не указал сколько было положительных и отрицательных.
2. Как я понял вы расчитали вероятность положительного закрытия года, а не вероятность положительного закрытия 12 сделки.
Если можно распишите расчет, очень заинтересовал ход расчетов.
И хочу вам указать на то что достоверность иследования и вероятность наступления события не одно и тоже.
перейдём из теории к практике...тоесть...судя из ваших фантосматических заключении получается что если извлечь из колоды карту не являющуся тузом вероятность будет равна 50/ 50? так чтоль)))
а стоит?
вот пипец какойто , мало того что вы не знаете основные принципы такой науки как статистика вы еще и не понимаете основные свойства вероятности, ваше мышление и скачки от темы к теме меня задолбали, мало того вы пытаетесь меня научить))))) пля мир сошел сума)))
нет, так как тузов 4 то вероятность будет 4/54 для первого раза, если вытащим один сразу то для второго раза 3/53 если не вытащим в первый раз то 4/53, и т.д.
Да не пытаюсь я вас научить, я пытаюсь научиться сам, поэтому и попросил развернутый расчет. Насчет вероятности наступления события и достоверности иследования я высказался выше, и на эту тему спорить не собираюсь.
таааак....всё....проехали...))) чем дальше в лес тем тольще партизан
я не совсем понял зачем вы завели тему про вероятность противоположность событии когда ваши расчёты изначально ошибочны и противоречивы . Ой если б знал Колмогоров как вы грубите в расчётах он бы сам лично дал вам пенделя)) в знаменателе при расчётах вероятности никогда число не может быть меньше числителя .
повторю основную формулу расчёта вероятности 0<P(A)<1
_
А- противоположное событие (крышка с верху)
А- случайное событие
сумма вероятности противоположных событии равно 1 (единице)
_
Р(А)+ Р(А) =1 формула сложении
вероятность извлечения туза из колоды в 54 карты равна 4/54 =2/27 то вероятность извлечения карты не являющимся тузом равна 1-2/27=25/27=92% то есть 92% вероятности что я вытяну карту которая не будит тузом. Согласитесь что вы бы не рискнули поспорить на ящик пива, так как ваша ошибочна вероятность слишком мала)))
И снова повтарюсь, я только постигаю теорию вероятности совместно со статистикой... поэтому пока не надо мне задовать вопросы из разряда -момента случайных величин и в этом роде..
Ну уж дудки, да с просонья невнимательно прочитал задание, думал нужно определить вероятность вытянуть туз, да из поста это и так видно и посчитанно все правильно. Расчитать противоположное событие можно используя закон который я приводил, т.е. сделав как вы или поступить проще разделить количество не тузов на количество карт в колоде Р=50/54. Может быть вы всеже поделитесь расчетом, примеры из учебников насчет карт, стрелков и т.д. не интересуют, докажите развернутым расчетом, исходя из данных автора тему что ваш расчет верен, а мой нет, после того как вы ткнете меня носом в мою некомпетентность, объесните основные свойства вероятности и статистики, очень надеюсь что в своем обучении вы уже дошли до такого понятия как распределение.
Вам уже подсказали все что требовалось, если вам этого недостаточно пришлите через личку правила системы я напишу систему в ами и отправлю вам, сможете ее протестировать на разных бумагах и периоде, только положительного результата в 44% не ждите, скорее с изменением характера рынка система будет со 100% вероятностью показывать -.
Если хотите реально системно зарабатывать, то на больше 1/3 профитных сделок не расчитывайте...............
спасибо!
но протестировать будет невозможно..
ибо моя система основана на свечных моделях - все они слишком разнообразны, чтобы заложить их в механическую детекцию
а еще лучше оказался Advanced Profit Factor!
см. ролик..
перевес положительных сделок в системе имеется.
но я не отношусь слишком серьезно к результату, как могло комуто показаться. это ж история всего навсего..
а русло видимо сменилось, т.к. участникам нравится вкладывать свою энергию в споры