какое оптимальное отношение ср.проигрыша к ср.выигрышу?

  • Автор темы ultimate
  • Дата начала

Dimus

New member
Странная формула, для трендследящих систем, у которых например 35% прибыльных сделок этот показатель равен 3% депо, хотя системы данного принципа показывают солидный плюс на протяжении нескольких лет
Ну так в данном случае расчет идет от постоянного времени использования..... А если ты трендследящую систему включаешь периодически, то и бери в расчет те моменты когда ее включал... Ты же понимаешь, что если у тебя все время будет работать трендовая система, то риск по ней идет ощутимый. Исходя из этого и выдается размер использования депо 3%
 

GH05

New member
Ну так в данном случае расчет идет от постоянного времени использования..... А если ты трендследящую систему включаешь периодически, то и бери в расчет те моменты когда ее включал... Ты же понимаешь, что если у тебя все время будет работать трендовая система, то риск по ней идет ощутимый. Исходя из этого и выдается размер использования депо 3%
Ну как периодами, я говорю не конкретно про систему, а стратегию которая работает около пяти лет и очень успешно, да есть просадки в боковиках, но 3% это сильно. ИМХО недостаток такого метода расчета состоит в том что результат сильно зависит от количества прибыльных сделок. Другая формула (моя), тоже трендследящая у нее 65% прибыльных сделок в среднем, там конечно результаты расчета совсем другие
 

Dimus

New member
GH05, ты поробуй еще применить расчет оптимального размера обеспечивающей маржи (оптимальный F).
optF=(1-MaxLoss/F)*100% - тоже интересные результаты получаются...
это тоже самое, но уже с учетом просадки идет.
 

GH05

New member
GH05, ты поробуй еще применить расчет оптимального размера обеспечивающей маржи (оптимальный F).
optF=(1-MaxLoss/F)*100% - тоже интересные результаты получаются...
это тоже самое, но уже с учетом просадки идет.
В чем выражается? Я понимаю это самая большая отрицательная сделка, но в чем ее считать?
 

Бганга

New member
Ты меня пристрелил) Поподробнее, я чувствую речь идет о простых вещах, но конкретно о чем не пойму
Ну да, все просто - зачем вычислять доходность из % прибыльных/убыточных сделок и среднего дохода/убытка на сделку? Можно просто проссумировать все результаты и получить то-же самое :) Заодно можно на кривую доходности (эквити?) полюбоваться.
 

Бганга

New member
В оценке системы эквити параметр маловажный...............
Для меня важность параметров как-то так выстраивается в порядке убывания:
1. Фактор восстановления
2. Среднегодовая доходность
3. Гладкость кривой эквити
 

Cinoptik

New member
Понятие ожидание-Это двухмерная фигура.Ось-X (%прибыльных сделок,ось Y-средний доход по отношению к среднему риску(насколько велик ваш ср.выигрыш в сравнении с вашими проигрышными сделками).
В опщем.. если вам это будет интересно хочу рассказать следующее:)
К примеру у вас есть гипотеза тобишь система которой вы хотите торговать, чтоб понять на что она способно проводим опыты, изначально берём выборку данных , например всем знакомого фьюча Ртс, возьмём для простоты 20 дней, имхо лучше брать на основе генерации цифр, получаем результат, так как мы определяли вероятность всё выше проделанное называется -априори, теперь вы в порядке событии например месяц июль торгуете по ней 20 дней, вы получили снова результат т.е –апостериорный. Ниже приведена формула проверки гипотез Байеса. В настоящее время это формула получила широкое распространение в экономике, так как она позволяет принять наилучшее решение.
 

Valeko

New member
В опщем.. если вам это будет интересно хочу рассказать следующее:)
К примеру у вас есть гипотеза тобишь система которой вы хотите торговать, чтоб понять на что она способно проводим опыты, изначально берём выборку данных , например всем знакомого фьюча Ртс, возьмём для простоты 20 дней, имхо лучше брать на основе генерации цифр, получаем результат, так как мы определяли вероятность всё выше проделанное называется -априори, теперь вы в порядке событии например месяц июль торгуете по ней 20 дней, вы получили снова результат т.е –апостериорный. Ниже приведена формула проверки гипотез Байеса.
Да очень интересно. А можно этот пример более подробно, про 20 дней фьюча Ртс.
 

Valeko

New member
В опщем.. если вам это будет интересно хочу рассказать следующее:)
имхо лучше брать на основе генерации цифр, получаем результат, так как мы определяли вероятность всё выше проделанное называется -априори, теперь вы в порядке событии например месяц июль торгуете по ней 20 дней,
Вы хорошо разбираетесь в статистике.Вы применяете метод Монте-Карло для проверки своей ТС?
 

Cinoptik

New member
Вы хорошо разбираетесь в статистике.Вы применяете метод Монте-Карло для проверки своей ТС?
Ффффточку...я тока разбираюсь со статистикой и теорией вероятности. Многие учёеные потратили на это годы, вряд ли умну получиться бысрее:)
Эксперименты в управлении рисками методом Монте-Карло я не проводил. Толи лень матушка толи ничего интересного я не увидел тем ни менее сделал выводы, не факт что они достоверные.
Вот что нам гласит метод Монте-Карло.
Если не было найдено ни одного решения, то необходимо:
1- либо увеличить количество розыгрышей
неее…. это значит что в корне нужно менять сердцевину математической комбинации, я слишком ленив чтоб ходить по кругу.
2- либо ослабить ограничения по целевым функциям, то есть
уменьшить ожидаемый доход и/или увеличить ожидаемый риск портфеля

ващее этот пункт мне ни о чём ни говорит, по моему этот пункт дублирует первый.
3- либо пересмотреть ограничения на веса активов в портфеле в сторону расширения интервалов разрешенных значений весов.
но тут имхо вапще чистое имхо….так как я не склонен рассматривать систему с разбавлением позы
Лучше продемонстрирую маленькую хитрость с диверсификацией портфеля но по одному инструменту… только попозже.
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху